tal cual...se puede inventar que hubo mas muertos en un conflicto...pero no menos.Justamente por este tipo de cosas es que es imposible ocultar los muertos, de cualquier guerra. Tarde o temprano sale a la luz...
tal cual...se puede inventar que hubo mas muertos en un conflicto...pero no menos.Justamente por este tipo de cosas es que es imposible ocultar los muertos, de cualquier guerra. Tarde o temprano sale a la luz...
Lo puse yo hace una o dos semanas... No son 400 sino 300... Pero bueno, es lo mismo.Justamente por este tipo de cosas es que es imposible ocultar los muertos, de cualquier guerra. Tarde o temprano sale a la luz...
y eso cambia algo? Mismo caso para Bielorrusia que la existencia de Lukashenko está sujeta a la decisión de Putin y desde hace décadasUcrania no toma sus propias decisiones. Asi de simple, no se trata de lo que le convenga o no.
Todo cambia, xq lo estan analizando bajo lo que le conviene o no a Ucrania, cuando a nadie le interesa lo que le conviene Ucrania y ellos no toman las decisiones.y eso cambia algo? Mismo caso para Bielorrusia que la existencia de Lukashenko está sujeta a la decisión de Putin y desde hace décadas
Para muchos de esos expertos que decían que entregar armas a Ucrania era alargar el sufrimiento, lo que le interesaba a Ucrania desde febrero hubiera sido dejar al país sin costas de Azov a Rumanía; frontera rusa en Dnieper de Bielorrusia al Mar Negro; y Gobierno títere en Kiev y ribera izquierda del Dnieper.Todo cambia, xq lo estan analizando bajo lo que le conviene o no a Ucrania, cuando a nadie le interesa lo que le conviene Ucrania y ellos no toman las decisiones.
Si Ucrania ataca, da el pie para que se meta Polonia en respuesta tambien.
pero como?? no era que la OTAN no está metida en el conflicto??Ucrania no va a atacar BIelorrusia porque no le sirve para nada, Lukashenko esta haciendo cintura cual el mejor boxeador del mundo en la pelea de su vida. Por un lado no puede ir contra Putin y por otro lado no puede ir contra OTAN. Tiene que hacer cintura todo el tiempo porque cualquiera lo puede intentar tirar abajo en cualquier momento.
Antes que Ucrania ataque Bielorrusia lo mas lógico seria ir por la cabeza de Lukashenko, no iría Ucrania por esa cabeza sino OTAN tranzando con la oposición.
pero como?? no era que la OTAN no está metida en el conflicto??
estamos hablando de Ucrania.....
y el supuesto pasa por la nota que indica que Ucrania se estaría preparando para un ataque a Bielorrusia...
en lo que coincido... no le sirve de nada en este momento atacar a Bielorrusia.... no suma nada y por otro lado resta mucho.
Rrusia jamas tuvo proyeccion fuera de su territorio ni intencion del mismo....eso lo hace ee.uu., no rusia.Hay varios paises de OTAN que podrían estar interesados en cambiar el gobierno de Bielorrusia, que exista esa duda da un equilibrio interesante y también le da a Putin herramientas para dominarlo.
OTAN esta metida hasta el moño en este conflicto y le esta saliendo mas que bien porque Rusia se pego terrible palo en Ucrania quedando sumamente debilitada militarmente. Veamos que por mucho tiempo Rusia no estará en condiciones de amenazar con invadir un pais limítrofe debido a lo debilitado de sus FFAA. Dejar a Rusia como un simple pais con armas nucleares pero sin proyección por fuera de su territorio es una victoria de OTAN.
Estas seguro de que Rusia no quiere proyectarse fuera de su territorio?Rrusia jamas tuvo proyeccion fuera de su territorio ni intencion del mismo....eso lo hace ee.uu., no rusia.
Y no lo fue y va a seguir siendo? Te recuerdo que antes de la guerra esto se solucionaba firmando la neutralidad y respetando los acuerdos de Minsk ya firmados, una vez empezada la guerra sin entrega de armas se solucionaba en un mes con negociaciones, que en el peor de los casos terminaba con la independencia del Dombas.Para muchos de esos expertos que decían que entregar armas a Ucrania era alargar el sufrimiento, lo que le interesaba a Ucrania desde febrero hubiera sido dejar al país sin costas de Azov a Rumanía; frontera rusa en Dnieper de Bielorrusia al Mar Negro; y Gobierno títere en Kiev y ribera izquierda del Dnieper.
son dos cosas distintas las que dije y las que sugeris.Estas seguro de que Rusia no quiere proyectarse fuera de su territorio?
Rrusia jamas tuvo proyeccion fuera de su territorio ni intencion del mismo....eso lo hace ee.uu., no rusia.
y quien no?...ejemplo simple...las pasteras uruguayas....que hizo nuestro gobierno al respecto?.Tano Rusia no tenia proyección fuera de sus continentes pero si intento siempre proyectarse de distintas maneras con sus vecinos. Sobran los ejemplos en distintas épocas de la historia.
Tano Rusia no tenia proyección fuera de sus continentes pero si intento siempre proyectarse de distintas maneras con sus vecinos. Sobran los ejemplos en distintas épocas de la historia.
Lo penúltimo que quisiera es contradecir a tu señora (Lo último sería contradecir a la mía... ), pero mepa que hay que revisar ese diagnóstico... Veamos:no, te aseguro que no...pero mi señora empezo a notar algunas cosas que yo no me habia dado cuenta...
¡Siempre escribiste como el ogt!problemas en la escritura,
¿Cómo eso que le prometiste a tu señora, ella te lo recuerda y vos no tenés registro...?¡Lamento avisarte que te están manipulando!olvidos de cosas reicentes y que no tendria que olvidarme,
Cosas de viejo, uno empieza a maquinar demasiado...problemas para dormir,
Si es por olvidar o confundir nombres, no te hagas drama Marcos, no sos el único...olvidar palabras o nombres,
Mientras no te pase como a mí que me olvido de tomar el remedio para la memoria, está todo bien!y otras cosas mas que no me acuerdo (cuak!!!)
Ya sabíamos de hace rato que no te sube agua al tanque, no hace falta que nos cuentes...dicen que el epoc puede ser caunsate de esto porque no me llega suficiente oxigeno a la cabeza (palabra mas palabra menos)....
Claro pero después los sopapos de tu señora te desarreglan de nuevo... ¡Pero bueh, quién te quita lo bailado! (aunque después no te acuerdes y no puedas disfrutar con el recuerdo)nada que un par de pu.tas no solucione.
Y no sé Tano, quizás las proyecciones militares rusas no tienen la entidad de las de USA pero creo que existen. Tiene bases en Siria, incluyendo una naval, y ha combatido en el conflicto sirio. Tiene bases militares en Armenia, que esas fuerzas intenten arbitrar entre Armenia y Azerbaiyán no cambia que hay una proyección rusa de política internacional apoyada en fuerza militar. Están las fuerzas de Transnistria. El cosmódromo está en un país "Stan", ya no recuerdo cual, y así. Ahí veo proyección política de la mano del instrumento militar, menor que la de USA en todo caso.Rrusia jamas tuvo proyeccion fuera de su territorio ni intencion del mismo....eso lo hace ee.uu., no rusia.
que señora?Lo penúltimo que quisiera es contradecir a tu señora (Lo último sería contradecir a la mía... ), pero mepa que hay que revisar ese diagnóstico... Veamos:
¡Siempre escribiste como el ogt!
¿Cómo eso que le prometiste a tu señora, ella te lo recuerda y vos no tenés registro...?¡Lamento avisarte que te están manipulando!
Cosas de viejo, uno empieza a maquinar demasiado...
Si es por olvidar o confundir nombres, no te hagas drama Marcos, no sos el único...
Mientras no te pase como a mí que me olvido de tomar el remedio para la memoria, está todo bien!
Ya sabíamos de hace rato que no te sube agua al tanque, no hace falta que nos cuentes...
Claro pero después los sopapos de tu señora te desarreglan de nuevo... ¡Pero bueh, quién te quita lo bailado! (aunque después no te acuerdes y no puedas disfrutar con el recuerdo)
Saludos.
Flavio.