Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

y eso cambia algo? Mismo caso para Bielorrusia que la existencia de Lukashenko está sujeta a la decisión de Putin y desde hace décadas
Todo cambia, xq lo estan analizando bajo lo que le conviene o no a Ucrania, cuando a nadie le interesa lo que le conviene Ucrania y ellos no toman las decisiones.

Si Ucrania ataca, da el pie para que se meta Polonia en respuesta tambien.
 
Todo cambia, xq lo estan analizando bajo lo que le conviene o no a Ucrania, cuando a nadie le interesa lo que le conviene Ucrania y ellos no toman las decisiones.

Si Ucrania ataca, da el pie para que se meta Polonia en respuesta tambien.
Para muchos de esos expertos que decían que entregar armas a Ucrania era alargar el sufrimiento, lo que le interesaba a Ucrania desde febrero hubiera sido dejar al país sin costas de Azov a Rumanía; frontera rusa en Dnieper de Bielorrusia al Mar Negro; y Gobierno títere en Kiev y ribera izquierda del Dnieper.
 
Ucrania no va a atacar BIelorrusia porque no le sirve para nada, Lukashenko esta haciendo cintura cual el mejor boxeador del mundo en la pelea de su vida. Por un lado no puede ir contra Putin y por otro lado no puede ir contra OTAN. Tiene que hacer cintura todo el tiempo porque cualquiera lo puede intentar tirar abajo en cualquier momento.
Antes que Ucrania ataque Bielorrusia lo mas lógico seria ir por la cabeza de Lukashenko, no iría Ucrania por esa cabeza sino OTAN tranzando con la oposición.
 
Ucrania no va a atacar BIelorrusia porque no le sirve para nada, Lukashenko esta haciendo cintura cual el mejor boxeador del mundo en la pelea de su vida. Por un lado no puede ir contra Putin y por otro lado no puede ir contra OTAN. Tiene que hacer cintura todo el tiempo porque cualquiera lo puede intentar tirar abajo en cualquier momento.
Antes que Ucrania ataque Bielorrusia lo mas lógico seria ir por la cabeza de Lukashenko, no iría Ucrania por esa cabeza sino OTAN tranzando con la oposición.
pero como?? no era que la OTAN no está metida en el conflicto??

estamos hablando de Ucrania.....

y el supuesto pasa por la nota que indica que Ucrania se estaría preparando para un ataque a Bielorrusia...

en lo que coincido... no le sirve de nada en este momento atacar a Bielorrusia.... no suma nada y por otro lado resta mucho.
 
pero como?? no era que la OTAN no está metida en el conflicto??

estamos hablando de Ucrania.....

y el supuesto pasa por la nota que indica que Ucrania se estaría preparando para un ataque a Bielorrusia...

en lo que coincido... no le sirve de nada en este momento atacar a Bielorrusia.... no suma nada y por otro lado resta mucho.

Hay varios paises de OTAN que podrían estar interesados en cambiar el gobierno de Bielorrusia, que exista esa duda da un equilibrio interesante y también le da a Putin herramientas para dominarlo.
OTAN esta metida hasta el moño en este conflicto y le esta saliendo mas que bien porque Rusia se pego terrible palo en Ucrania quedando sumamente debilitada militarmente. Veamos que por mucho tiempo Rusia no estará en condiciones de amenazar con invadir un pais limítrofe debido a lo debilitado de sus FFAA. Dejar a Rusia como un simple pais con armas nucleares pero sin proyección por fuera de su territorio es una victoria de OTAN.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hay varios paises de OTAN que podrían estar interesados en cambiar el gobierno de Bielorrusia, que exista esa duda da un equilibrio interesante y también le da a Putin herramientas para dominarlo.
OTAN esta metida hasta el moño en este conflicto y le esta saliendo mas que bien porque Rusia se pego terrible palo en Ucrania quedando sumamente debilitada militarmente. Veamos que por mucho tiempo Rusia no estará en condiciones de amenazar con invadir un pais limítrofe debido a lo debilitado de sus FFAA. Dejar a Rusia como un simple pais con armas nucleares pero sin proyección por fuera de su territorio es una victoria de OTAN.
Rrusia jamas tuvo proyeccion fuera de su territorio ni intencion del mismo....eso lo hace ee.uu., no rusia.
 
Para muchos de esos expertos que decían que entregar armas a Ucrania era alargar el sufrimiento, lo que le interesaba a Ucrania desde febrero hubiera sido dejar al país sin costas de Azov a Rumanía; frontera rusa en Dnieper de Bielorrusia al Mar Negro; y Gobierno títere en Kiev y ribera izquierda del Dnieper.
Y no lo fue y va a seguir siendo? Te recuerdo que antes de la guerra esto se solucionaba firmando la neutralidad y respetando los acuerdos de Minsk ya firmados, una vez empezada la guerra sin entrega de armas se solucionaba en un mes con negociaciones, que en el peor de los casos terminaba con la independencia del Dombas.

Hoy no es posible ninguna solucion pacifica, millones de desplazados, miles y miles de muertos, sin infraestructura electrica en una guerra que va a durar uno o dos años mas.

A ver, Ucrania firmo los acuerdos de Mink para ganar tiempo, esto vino de la OTAN lo dijo Merkel ya, en FEBRERO cuando estabamos en "Rusia invade o no invade?" empiezan de vuelta los bombardeos del Dombas man, o ya nos olvidamos que Ucrania tiró el primer tiro?
Y ahora estan poniendose a discutir si Ucrania es capaz o no de atacar Bielorrusia? por favor a Ucrania la llevan de la mano a todos lados, si le dicen que ataquen, ellos van a atacar, con que fin? y preguntale a los mismos que han manipulado todo hasta ahora.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Estas seguro de que Rusia no quiere proyectarse fuera de su territorio?
son dos cosas distintas las que dije y las que sugeris.
como querer, todo pais en el mundo (sin excepcion) quiere proyectarse fuera de su territorio, ya que eso, significa control de recursos y politicas del estado....lo hizo argentina con bouchard, españa durante siglos, chile con pascua y la guerra del pacifico, estados unidos desde siempre o polonia con dacing....o quien sea.
eso, es la base de la naturaleza de cualquier estado....ahora bien...una cosa es aspirar y otra cosa es hacer....y rusia, como tal estado, jamas lo hizo en su pasado...guste o no.
un abrazo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano Rusia no tenia proyección fuera de sus continentes pero si intento siempre proyectarse de distintas maneras con sus vecinos. Sobran los ejemplos en distintas épocas de la historia.
y quien no?...ejemplo simple...las pasteras uruguayas....que hizo nuestro gobierno al respecto?.
una cosa es la injerencia politica y otra cosa es la proyeccion militar. en este punto, eso no existio.
un abrazo querido amigo.
 
Chicos si Rusia tuviera intencion de tener capacidad de proyeccion de fuerza tendria mas portaviones, es basico, es como decir que Argentina tenia capacidad de proyeccion de fuerzas en el 82 xq estaba el ARA 25 de mayo operativo.

Y si queres mas vean los tanqueros, totalmente necesarios para proyectar tu Fuerza Aerea, cuantos tienen Rusia?

Si quieren a alguien que viene armandose esa capacidad hace rato vean para China, no a hacia Rusia.
 
Última edición:

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Tano Rusia no tenia proyección fuera de sus continentes pero si intento siempre proyectarse de distintas maneras con sus vecinos. Sobran los ejemplos en distintas épocas de la historia.

De hecho, precisamente en la zona de Crimea, Sebastopol... las gentes de Chechenia, Azerbaiyan, disputas de siglos en constante conflictos con locales y el avance de los turcos. En la misma Ucrania, Estonia, Lituania, hasta Polonia con las fronteras alemanas. Y en el Báltico, ni hablar con suecos y finéses. El imperio ruso siempre se proyectó contra sus vecinos inmediatos, afirmando poderio en estados satelites, clientelares, naciones colchón con otras potencias. SIEMPRE. Esto és así.

Créo que toman el concepto de proyección a lo británico, con Rusia no se aplica porque su área de atención siempre fueron sus fronteras inmediatas. Se está peleando en Ucrania, OTRA vez. Por siglos ha sido así.



Saludos!!!
 
no, te aseguro que no...pero mi señora empezo a notar algunas cosas que yo no me habia dado cuenta...
Lo penúltimo que quisiera es contradecir a tu señora (Lo último sería contradecir a la mía... :oops: ), pero mepa que hay que revisar ese diagnóstico... Veamos:
problemas en la escritura,
¡Siempre escribiste como el ogt! :p
olvidos de cosas reicentes y que no tendria que olvidarme,
¿Cómo eso que le prometiste a tu señora, ella te lo recuerda y vos no tenés registro...?¡Lamento avisarte que te están manipulando! ;)Gigliotti
problemas para dormir,
Cosas de viejo, uno empieza a maquinar demasiado...
olvidar palabras o nombres,
Si es por olvidar o confundir nombres, no te hagas drama Marcos, no sos el único... palmface
y otras cosas mas que no me acuerdo (cuak!!!)
Mientras no te pase como a mí que me olvido de tomar el remedio para la memoria, está todo bien!
dicen que el epoc puede ser caunsate de esto porque no me llega suficiente oxigeno a la cabeza (palabra mas palabra menos)....
Ya sabíamos de hace rato que no te sube agua al tanque, no hace falta que nos cuentes... :confused:
nada que un par de pu.tas no solucione.
Claro pero después los sopapos de tu señora te desarreglan de nuevo... ¡Pero bueh, quién te quita lo bailado! (aunque después no te acuerdes y no puedas disfrutar con el recuerdo)
Saludos.
Flavio.
 
Rrusia jamas tuvo proyeccion fuera de su territorio ni intencion del mismo....eso lo hace ee.uu., no rusia.
Y no sé Tano, quizás las proyecciones militares rusas no tienen la entidad de las de USA pero creo que existen. Tiene bases en Siria, incluyendo una naval, y ha combatido en el conflicto sirio. Tiene bases militares en Armenia, que esas fuerzas intenten arbitrar entre Armenia y Azerbaiyán no cambia que hay una proyección rusa de política internacional apoyada en fuerza militar. Están las fuerzas de Transnistria. El cosmódromo está en un país "Stan", ya no recuerdo cual, y así. Ahí veo proyección política de la mano del instrumento militar, menor que la de USA en todo caso.
PD. Y agrego la presencia en Bielorusia y el ataque a Crimea, para mí, es un acto de proyección militar en defensa de sus intereses.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Lo penúltimo que quisiera es contradecir a tu señora (Lo último sería contradecir a la mía... :oops: ), pero mepa que hay que revisar ese diagnóstico... Veamos:

¡Siempre escribiste como el ogt! :p

¿Cómo eso que le prometiste a tu señora, ella te lo recuerda y vos no tenés registro...?¡Lamento avisarte que te están manipulando! ;)Gigliotti

Cosas de viejo, uno empieza a maquinar demasiado...

Si es por olvidar o confundir nombres, no te hagas drama Marcos, no sos el único... palmface

Mientras no te pase como a mí que me olvido de tomar el remedio para la memoria, está todo bien!

Ya sabíamos de hace rato que no te sube agua al tanque, no hace falta que nos cuentes... :confused:

Claro pero después los sopapos de tu señora te desarreglan de nuevo... ¡Pero bueh, quién te quita lo bailado! (aunque después no te acuerdes y no puedas disfrutar con el recuerdo)
Saludos.
Flavio.
que señora?
 
Arriba