Don Bigua, con todo el respeto que le tengo, por favor permitame preguntar
fueron los politicos los que obligaron a comprar un solo tipo de helicoptero aun a cuestas de no poder cumplir con las necesidades del requerimiento
o la FAA decidio de antemano incorporar un nuevo sistema de armas para otro fin y dejar el reemplazo del Lama para mas adelante ?
1.Ya se lo expliqué no fueron los politicos los que decidieron adquirir al Bell 407GXi,creo que he sido muy claro AE 337 con mi respuesta.Quienes decidieron sabian muy bien los requerimientos de la FAA,esto a traves de presentaciones,largas reuniones,infintos power points y mucha,pero mucha experiencia,que quede claro no fueron los politicos,luego fueron los politicos ante el menor costo del 407 que sumaron otra firma y ya no se pudo convencer mas....ahora a disfrutar de tres helicopteros nuevos en la IV Brigada Aerea,estimo que seran los helicopteros para formar a los montañistas.
2.Este helicoptero era el reemplazo del LAMA,veremos su comportamiento a medida que se haga experiencia....y sino estaran los LAMA
3.La FAA obviamente sabia el descenlace de la compra,por ello deben comprender la licitacion internacional y la compra de repuestos para soportar a cuatro LAMA por 5/6 años mas,sino....no se entiende que lleguen tres helicopteros nuevos y la FAA quiera continuar con los LAMA.Mas claro que el agua.