Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

que apoyo tuvo Afganistán que pueda compararse con Ucrania??
que capacidades tenían los clanes Afganos que se comparen con las FFAA's Ucranianas??

master.... la verdad... es incomparablemente superior la oposición que puede generar Ucrania contra lo que pudo generar Afganistán.... aún así USA se tubo que ir no porque quiso sinó por que no pudo ... contra un grupo de insurgentes .

vos lo limitás al terreno... cuando lo que hay que ver son las fuerzas implicadas.... USA NUNCA se enfrentó de igual a igual contra NADIE... siempre fué en superioridad abrumadora y con todo el apoyo internacional a las espaldas...
aún así... mas de una vez tuvo que salir con el rabo entre las patas....

si se quiere lo seguimos en otro lado... es muy OT para acá.

saludos
En el Rincon del OffTopic tenemos unos MB de servidor de espacio. Me interesa la comparacion entre las guerras Ruso-Ucranianas y Anglo-Afghanas.

Aca no se deberia, ya la moderacion aviso muchas veces que no nos vayamos por las ramas (y que le bajen al nivel de agresion, no somos nosotros los que estamos en guerra).

Saludos.
 

Sebastian

Colaborador
Dios quiera que no ocurra JAMÁS, por el bien de todos. Estas cosas NO les favorecen. El tipo este ha metido la pata con este tipo de propaganda. (Espero que no me llamen pro-ruso por decir esto... jaja)

Quizá sea que no entendemos bien el humor eslavo... Como el del europeo comiendo hamster, o este otro...

Oleksiy Danilov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucraína

Consumo interno...

Sigo insistiendo, como siguen vivos algunos personajes Ucranianos no lo entiendo...
 

Sebastian

Colaborador
en general... si.
a menos que el objetivo sea desgastar a tu enemigo para dejarlo sin capacidad de respuesta el día de mañana...
Pero estás permitiendo más muertos de tus soldados, más medios tuyos destruídos etc

no veo como se puede hacer eso rápido ... el enemigo por defecto no tendrá todos sus recursos disponibles desde el día 1.
y su capacidad completa tampoco... por ende la única manera es con un conflicto que se extienda en el tiempo....
Poniendo más soldados para atacar, más medios, destrucción de infraestructura vitales desde el minuto 1 de la guerra y no esperar casi 8 meses para hacer una movilización y empezar a destruir infraestructuras críticas etc


la pregunta ahora es si eso es lo que quiere Rusia.... o por el contrario quiere otra cosa ... y no puede.
En negrita es lo que sabemos...
 

Sebastian

Colaborador
100pts, Solo que la cantinela de "Merkel dijo" resuena llevando agua para cada Molino, en desmedro de la verdad. Cuando se tiene acceso a la entrevista completa tu punto es claro.
Podés subir la entrevista completa .... El medio alemán el cuál la entrevistaron es pago...
 

Rusia pierde 5 depósitos de municiones y una estación de radar en un solo día.​

31 diciembre, 2022 Redacción 1462 Views 1 comentario Fuerzas Armadas, Lymansk, MLRS, Orlan-10, Rusia, UAV, Ucrania



Oleksandr Shtupun, portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, informó el viernes de que Rusia había perdido una estación de radar y almacenes de munición en un ataque ucraniano.

Shtupun dijo durante una sesión informativa operativa actualizada publicada en Facebook que un hospital de la región ucraniana de Luhansk estaba “lleno de militares rusos heridos” el jueves. Las fuerzas ucranianas también destruyeron material militar ruso y atacaron a tropas.

Hasta 10 ocupantes armados fueron heridos y destruidos en la provincia de Donetsk. Además, 2 unidades de equipo militar fueron destruidas y otras 3 resultaron dañadas”, aseguró el portavoz. “Nuestra aviación realizó 5 ataques sobre zonas donde se concentraban los ocupantes. Además, durante este día fue derribado un UAV de reconocimiento enemigo del tipo ‘Orlan-10’.

Continuó: “Al mismo tiempo, unidades de tropas de misiles y artillería de las Fuerzas de Defensa de Ucrania alcanzaron 6 zonas de concentración de personal y equipo militar enemigo, 5 almacenes de municiones y una estación de radar.”

 

Daños en 16 de los 18 obuses Caesar SPH entregados a Ucrania.​

31 diciembre, 2022 Redacción 2357 Views 1 comentario CAESAR 155 mm, Dinamarca, Francia, Obuses Autopropulsados, Obuses M777, PzH-2000, Sebastien Lecorneau, Ucrania



Francia ha entregado 18 obuses autopropulsados Caesar a Ucrania. 16 de ellos están dañados. La razón es conocida y denunciada por varias fuentes en los últimos meses: el intenso fuego de artillería. Esto provoca el desgaste de los tubos. Así lo informa el diario francés Le Figaro en su edición del 30 de diciembre.

El Caesar es un obús autopropulsado Fernan que entró en servicio en 2008. Desde entonces ha participado en varios conflictos. El calibre del obús es de 155 mm/52 mm. La suspensión es 6×6 u 8×8, y un motor diésel acciona todo el sistema de armas. La velocidad máxima es de 100 km/h, y la todoterreno de 50 km/h. Si el obús autopropulsado César utiliza proyectiles asistidos por cohetes, el proyectil de artillería puede alcanzar un recorrido de 50 km.

 

EE.UU. evalúa el envío de vehículos de combate Bradley para reforzar Ucrania.​

31 diciembre, 2022 Redacción 900 Views 1 comentario Abrams M1, Bushmaster, Estados Unidos, IFV M2 Bradley, M113, OTAN, Ucrania, Vehiculos de Combate



Un informe de Bloomberg sugiere que el Gobierno de Estados Unidos está “considerando la posibilidad de enviar vehículos de combate Bradley a Ucrania” en un futuro paquete de apoyo militar.​

Aunque aún no se ha decidido nada, los envejecidos vehículos de combate de infantería M2/M3 Bradley, de cuarenta años de antigüedad, son vehículos de apoyo al campo de batalla poco provocadores, pero están disponibles en grandes cantidades, pueden ser operados por las fuerzas ucranianas y son lo bastante contundentes como para barrer del campo de batalla a los destartalados blindados rusos. Podrían ser la solución perfecta a un problema difícil.

Los minitanques Bradley son exactamente el tipo de herramienta “inofensiva” y no escalofriante que la OTAN está buscando para ayudar a cubrir la necesidad ucraniana de un blindaje moderno. Como vehículo anfibio de transporte de tropas, que pesa la mitad que un tanque Abrams, el Bradley ofrece a Ucrania una presencia blindada defensiva, aunque robusta. Aunque no se considera un arma ofensiva, el Bradley es capaz de despachar a casi cualquier vehículo ruso en el campo de batalla.

Rápido y con mayor alcance que la mayoría de los carros de combate principales, es perfecto para las incursiones blindadas que Ucrania ha empleado para recuperar territorio.

 

Informe de situación de Ucrania: las defensas aéreas rusas se activan nuevamente en Sebastopol​

Por segunda vez este mes, se activaron las defensas aéreas en el hogar de la Flota del Mar Negro, que ha sido objeto de numerosos ataques ucranianos.



HOWARD ALTMAN

Los sistemas de defensa aérea rusos en la ciudad portuaria de Sebastopol, en el Mar Negro, en la península ocupada de Crimea, se activaron el viernes por la mañana, hora local, dijo el gobernador instalado por Rusia en su canal de Telegram. Fue el segundo incidente de este tipo este mes en o cerca de la sede de la Flota del Mar Negro de Rusia, que ya ha reubicado algunos barcos a raíz de ataques anteriores con aviones no tripulados ucranianos.

Si bien no está claro a qué disparaban las baterías de defensa aérea rusas el viernes, surgieron videos e imágenes en las redes sociales de aparentes misiles de defensa aérea lanzados al cielo.

 
en general... si.
a menos que el objetivo sea desgastar a tu enemigo para dejarlo sin capacidad de respuesta el día de mañana...

no veo como se puede hacer eso rápido ... el enemigo por defecto no tendrá todos sus recursos disponibles desde el día 1.
y su capacidad completa tampoco... por ende la única manera es con un conflicto que se extienda en el tiempo....

la pregunta ahora es si eso es lo que quiere Rusia.... o por el contrario quiere otra cosa ... y no puede.
Ejemplo de hacer las cosas rapido: Polonia 1939 / Noruega 1940/ Yugoslavia 1941 / Grecia 1941 / Guerra de los 6 dias
 
Algo divertido de los "pro-rusos" (por así llamarlos) es que les encanta refutar teorías que ellos mismos inventan. Todavía no logro que uno me de una fuente del "Rusia se está quedando sin misiles", que después refutan ellos mismos.
la estadista qeu todso creiamos que era
Rusia no comenzó todo esto en febrero de 2022......lo comenzó en 2014 cuando invadió Crimea. Lo que Merkel y Hollande han dicho es que los acuerdos de Minsk fueron un ganar tiempo para que Rusia no continuara en ese entonces con la invasión de Ucrania. A partir de ahí algunos leen que era ganar tiempo para preparar a Ucrania para atacar a Rusia.

A ver, ¿Con qué armas ofensivas proveyó la OTAN a Rusia desde el 2014 en adelante? Supongo que también me quedare esperando esta respuesta.
Me cuesta muchisimo entender como Merkel , siendo la estadista que todo mundo pensaba que era, fue capaz de confiar en Rusia como socio y dejar el abastecimiento energético de Alemania en manos de esta. Incluso después de los hechos de 2014. Tal vez no era lo que pensabamos de ella. Fin OT
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Me perdí, vos decís que algunos medios occidentales no replican la info de que Rusia se está quedando sin misiles? Que se debe hacer caso omiso a tales declaraciones es obvio, pero de que existen es innegable.

Fue Rob Lee en redes citando un artículo de butowsky y después la "prensa especializada" lo saca de la galera después de cada ataque masivo. Se alternan entre "se quedan sin misiles" y "usan chips de las lavadoras robadas de jarkov" etc.

Estaría bueno que se citen, para ver exactamente que es lo que se dice, porque sospecho que como pasa con las declaraciones de Merkel y Hollande, pueden estar viendo otra cosa.
 
No hay angelitos gobernando potencias...
Al contrario, y en una potencia menos. De echo obligado tienen que tener un perfil asi. Sus decisiones matan por miles como en esta operacion o con sanciones cuando se muere gente por hambre o falta de medicinas, o prueban medicamentos en Africa o le venden armamento a paises en guerra. O sobornan a politicos del bando contrario. Y en eso no hay bandos lo hacen todo, la diferencia es que unos tienen mas recursos que otros.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Claro, seguro que los rusos se iban a quedar de brazos cruzados esperando a que los prepararan para meterlos en el horno.

¿Qué significa "preparalos para meterlos en el horno"? Porque si por ejemplo significa dañar enormemente el poder militar convencional ruso, eso lo están haciendo ahora gracias a los propios rusos.

A mi eso me suena a esa excusa para la operación de Malvinas en el 82 de que si no se hacía algo según no se que ley se perdía todo derecho ¿Qué ley? cric...cric...cric.
 
Estaría bueno que se citen, para ver exactamente que es lo que se dice, porque sospecho que como pasa con las declaraciones de Merkel y Hollande, pueden estar viendo otra cosa.

La verdad ni ganas de ponerme a buscar entre todos los post pero tenes desde los primeros meses donde habia todo tipo de especialistas diciendo que Rusia se quedaba sin stock de misiles crucero, hasta que estaban usando misiles de los s300 en funcion A-G por el mismo motivo y eso no es de hace mucho tiempo atras. Igual con los blindados, capacidad de movilizar personal, etc..
 
Estaría bueno que se citen, para ver exactamente que es lo que se dice, porque sospecho que como pasa con las declaraciones de Merkel y Hollande, pueden estar viendo otra cosa.
Sigo sin entender... y eso que te pregunté explícitamente a qué te referís. Pero para no distraernos con cosas que no tienen sentido, acá tenés un ejemplo,
Rusia se está quedando sin misiles, dice jefe de seguridad de Ucrania
· Danilov ve suficiente para tres, cuatro bombardeos de misiles más
· No hay evidencia de que Irán haya enviado drones adicionales, dice Danilov
“Entendemos cuánto han gastado hasta ahora, entendemos que no tienen tanto”, dijo Oleksiy Danilov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, en una entrevista el miércoles. A medida que se disipan las reservas del Kremlin, “nos estamos volviendo más poderosos en la defensa aérea”.

La respuesta de Rusia.
Rusia afirma que 'nunca' se quedará sin misiles después del bombardeo de Ucrania

La contrarespuesta de Ucrania.
El portavoz de la Fuerza Aérea desestima la afirmación de Rusia de que nunca se queda sin misiles
El Instituto para el Estudio de la Guerra cree que las reservas de misiles de precisión se han agotado considerablemente, pero Rusia seguirá amenazando la infraestructura ucraniana en el corto plazo.

Ahora, si lo que vos decís es que no dicen lo que dicen porque en realidad está matizado es un informe que nadie leyó supeditado a cinco mil variables que nadie conoce y a pocos le importa porque como dije el objetivo es de propaganda y no de información, tenés razón. Pero eso no significa que los medios estén usando esa información tal cual titulan, es decir, que Rusia se está quedando sin misiles... desde marzo. En todo caso, en la práctica, tratan de implicar que Rusia va a disminuir la intensidad de sus bombardeos, algo que todavía no pasó. Y de que están disminuyendo las reservas de ese material, tampoco es novedad, el tema es la especulación sobre la capacidad y tiempos para reponer ese material.
 
Arriba