Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
 
Se impone el sentido común...
Si , segun mi analisis hay 2 posibilidades para la defensa de Argentina :

1) buscamos material militar en China o en Rusia, entramos en el eje del mal , nos presionan con la deuda con el FMI , todo el material militar norteamericano se queda en tierra .

2) Compramos F16 , aceptamos la pax americana , bajo la premisa de que no puede haber ataques entre aliados de EEUU.
 
Si , segun mi analisis hay 2 posibilidades para la defensa de Argentina :

1) buscamos material militar en China o en Rusia, entramos en el eje del mal , nos presionan con la deuda con el FMI , todo el material militar norteamericano se queda en tierra .

2) Compramos F16 , aceptamos la pax americana , bajo la premisa de que no puede haber ataques entre aliados de EEUU.

China y Rusia también forman parte del FMI. Y lo segundo, me parece por demás interesante saber si vamos a poder usar armamento foráneo en el F-16...
 
China y Rusia también forman parte del FMI. Y lo segundo, me parece por demás interesante saber si vamos a poder usar armamento foráneo en el F-16...
Si pero el accionista mayor que puede presionar en el FMI es EEUU, todas las concesiones o facilidades que obtiene Massa es porque EEUU habla a favor de Argentina en FMI y los paises que no nos tiene paciencia como Alemania y Japòn se callan la boca.
El armamento será una negociaciòn aparte y se harà una vez que estén los aviones en el paìs, puede ser que no resulte como la FAA espera , yo creo que va a haber trabas con los BVR y otros armamentos que no están disponibles para Argentina. Los EEUU van a querer vendernos no solo los trabajos de sleep si no el armamento y eso para mi será limitado màs que nada por presión de GB .
 
Para cuàntos aviones daría?

Los medios públicos cerraron 2022 con pérdidas récord y proyectan para este año un déficit de casi $ 30.000 millones​

Rosario Lufrano profundiza el déficit en la TV Pública y Radio Nacional, mientras Bernarda Llorente intenta contener los gastos en Télam. La oposición reclama una profunda reestructuración.​

No quieren las FFAA los inventores de AAA.
 

Caballero Negro

Colaborador
Estimado Caballero Negro
Muchas gracias por este post,tan completo como actual de esta situacion,que en lo particular lo estoy viviendo como el sueño que nunca se dió aqui,es como si nos pasara a nosotros lo vivo a traves de sus post en Noticias de la FAC.
Le agradezco en nombre de los foristas que volamos por estos cielos llenos de incertidumbres y desesperanzas cual fueran Cumulus Ninbus o "Charlies Bravos" como los llamamos en la FAA.
Estamos atentos en la frecuencia para saber mas como evoluciona este tema.No lo veo muy facil ahora.
Un saludo por Colombia,con muchos aterrizajes en "El Dorado" con B-707 y C-130,hospedado en el Dann,cuando habia pernocte por seguridad,eran los años 90 y Bogotá era complicado al caer la tarde,mucho Unicentro para algun regalo para la familia,otro tanto en Barranquilla que por estar a nivel de mar era mejor alternativa que las montañas que rodean al El Dorado,siempre con CB,torres cumulus,chubascos para amenizar tanto el aterrizaje como el despegue.
Biguá

El buen Bigua es veterano ah, en esa década las cosas eran complicadas en general en todo el país, afortunadamente en esos años de mi infancia y adolescencia estaba en un pueblo sano y seguro; pero era doloroso ver las noticias, porque todos los meses los bandidos se tomaban pueblos a sangre y fuego; bombas en las capitales por la guerra de los carteles, hasta en Unicentro; la economía en picada, la gente perdía por miles sus casas pues no las podían pagar.

Con gusto voy a estar atento y cualquier cosa la iré subiendo en el thread de la FAC.

PD 1:los suecos se sentian ganadores y me cuentan que hace unos tres años vienen haciendo mucha propaganda con el off set en cuanto medio le acercara un microfono o la posibilidad de prensa,USA no necesitaba nada,el Plan Colombia era su carta de presentacion,son solo comentarios que me llegan,sin la importancia de sus palabras escritas

Como dije en el thread correspondiente, SAAB es el que más propaganda, lobby e inversión ha hecho. Abriendo oficina, estableciendo acuerdos con las empresas del sector defensa de acá, me sospecho que hasta pagando gente porque hay que ver la cantidad de videos de youtube promocionando el Gripen como si fuera más capaz que un mecha de Robotech, propagandas y banners.

El problema de los Estados Unidos son las restricciones de armamento, cosa que no gusta a la FAC porque saben lo que es eso; por ejemplo durante años no se podían utilizar los Black Hawk para hacer operaciones contrainsurgentes pero sí contra el narcotráfico, a pesar que la diferencia es borrosa por no decir que no hay diferencia; para usar el armamento de precisión comprado para la FAC, había gente de la CIA monitoreando las operaciones en las que se iba a utilizar; dicen incluso que el F-16 ofrecido por Lockeed martin venía con sensores de menor capacidad de los que ya tiene el K-fir aunque no me consta. Aunque supongo que eso también va en la negociación.

Si se medita un poco, el armamento estratégico de las FFMM, todo es de orígenes distintos a Norteamérica, es alemán, israelí, francés, coreano o español.
 
Si después de un estudio técnico en el que se evaluaron más de 100 ítems en cada una de las plataformas de la short-list, resultó que el Rafale de de Dassault era el sistema más ventajoso o el mejor para la FAC dada la relación costo-eficiencia-capacidad, quedaría muy mal que se terminara escogiendo otra opción. Y es que es apenas lógico, ya que todos sabemos que el Rafale tiene capacidad semifurtiva, mayor autonomía, más capacidad de carga, es de verdad un multirol a toda regla, sus capacidades de ataque a tierra son superiores a las de cualquier otro sistema de armas que no sea un bombardero puro.
Porque? si no les alcanza la plata pueden obtener una plataforma de menores prestaciones pero asequible y mantenible.
 
Si , segun mi analisis hay 2 posibilidades para la defensa de Argentina :

1) buscamos material militar en China o en Rusia, entramos en el eje del mal , nos presionan con la deuda con el FMI , todo el material militar norteamericano se queda en tierra .

2) Compramos F16 , aceptamos la pax americana , bajo la premisa de que no puede haber ataques entre aliados de EEUU.
Con el pto 1 tampoco podríamos atacar a nadie asi que.... da lo mismo.
 

Caballero Negro

Colaborador
Porque? si no les alcanza la plata pueden obtener una plataforma de menores prestaciones pero asequible y mantenible.

Quedaría mal de cara a la opinión pública, levanta suspicacias que se elija la propuesta que técnicamente era inferior; en lo personal creo que con cualquiera quedaríamos bien para lo que hay en la región, pero se vería mal porque si el comité evaluador dijo que el seleccionado es el Rafale y el ministro también, o sea lo anunció públicamente, tener que desdecirse dará lugar a tener que dar muchas explicaciones. Es que lo mejor habría sido que dijera que habían varias opciones y que se iba a elegir entre una de ellas pronto, que esa era la decisión del gobierno; pero no decir que ya el ganador era uno en concreto para luego decir que se negoció con Saab.
 

nico22

Colaborador
Intelligence Online

@Intel_Online



#Argentina As China and the US fight for influence in Argentina, Economy Minister Sergio Massa is finalising the details of a US order for a batch of Lockheed Martin F-16 fighter aircraft.
Traducido del inglés al
#Argentina Mientras China y EE. UU. luchan por su influencia en Argentina, el ministro de Economía, Sergio Massa, ultima los detalles de un pedido de EE. UU. para un lote de aviones de combate Lockheed Martin F-16.

 
Arriba