¡Más cul0 que cabeza...!Por primera vez, una granada lanzada desde un dron fue derribada en Ucrania...JE!
Cuál responsabilidad? Cuando paso eso?
![Palma en rostro palmface palmface](/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif)
Saludos.
Flavio.
¡Más cul0 que cabeza...!Por primera vez, una granada lanzada desde un dron fue derribada en Ucrania...JE!
Cuál responsabilidad? Cuando paso eso?
Esos indicadores que decían que Rusia estaría en la miseria y que la economía rusa estaría en quiebraLa mayoría de los indicadores económicos te van a mostrar que EU mostro mas resiliencia de la esperada, que probablemente no entre en recesión y que Rusia tendrá fuerte caídas de su PBI y un impacto fuerte al mediano plazo.
fue el resultado de la intercepcion de un misil ruso por parte de la defensa AA ucraniana.Cuál responsabilidad? Cuando paso eso?
Saludos
No entiendo el objetivo de usar ese misil para atacar un edificio, o lo que le pego al edificio es otra cosa o el misil tiene un error de la ostia , ahora utilizando un poco de razonamiento una cosa que le pega terminal supongamos a mach 3.5 con 6000 kg de peso no tendría que perforar el edificio de lado a lado...., este misil no se diseño para bajar portaaviones??, que opinan. Igual frenar esto con una cañita voladora tipo nasal no lo veo.El misil Kh-22 de Rusia ‘devasta’ Ucrania; Kiev admite su impotencia frente a estos misiles.
17 enero, 2023 Redacción 1429 Views 1 comentario Alemania, Dnipro, Kh-22, Misiles, Patriot PAC-3 MSE, Rusia, SAMP/T., Ucrania
![]()
Un día después de que un edificio de nueve plantas fuera alcanzado por un ataque mortal en Dnipro, con al menos 40 personas muertas, 46 desaparecidos y 75 heridos reduciendo muchas plantas a escombros humeantes, el ejército ucraniano ha reconocido que el país no dispone de defensa contra el misil Raduga Kh-22 disparado contra el edificio.
![]()
Uno de estos misiles se ha utilizado para alcanzar la ciudad densamente poblada de Dnipro. No hay explicación ni justificación para este acto terrorista, dicen autoridades y líderes mundiales.
El Kh-22 utiliza un propulsor Tumanski de combustible líquido, siendo el mismo TG-02 (tonka 250) y IRFNA(ácido nítrico fumante rojo inhibido), proporcionando una velocidad máxima de mach 4.6 (5.635 Km/h) y alcance de unos 600 km.
Cuando el lanzamiento se realiza a gran altitud el misil asciende a una altitud de 27000 metros para a continuación descender a gran velocidad hacia su objetivo, con una velocidad terminal cercana a mach 4.5 (5.513 km/h). A baja altitud, asciende a 12000 metros para realizar un descenso más suave a cerca de mach 3.5 (4.288 Km/h).
![]()
El misil Kh-22 de Rusia 'devasta' Ucrania; Kiev admite su impotencia frente a estos misiles. – Galaxia Militar
Un día después de que un edificio de nueve plantas fuera alcanzado por un ataque mortal en Dnipro, con al menos 40 personas muertas, 46 desaparecidos y 75 heridos reduciendo muchas plantas a escombros humeantes, el ejército ucraniano ha reconocido que el país no dispone de defensa contra el...galaxiamilitar.es
Ya compartimos varias veces el tweet con el video de Arestovych explicando que fue un misil ruso afectado por un misil AA ucraniano y/o el susodicho misil ucraniano, o algo así, no está tan claro porque se vieron dos explosiones. Pero admitir eso llevó a la renuncia de Arestovych hoy.
Saludos.
Flavio.
fue el resultado de la intercepcion de un misil ruso por parte de la defensa AA ucraniana.
Más que nada es quitarle la responsabilidad al enemigo que reconocer la propia, fue una bala perdida, no fue el ataque intencional y genocida de los rusos a un edificio residencial civil que quieren los ucranianos que el mundo crea que fue... Es lo mismo!Si, a eso lo ví. Pero esas declaraciones no son un reconocimiento de la responsabilidad. Es solo una descripción de los hechos.
Saludos
si la descripcion de los hechos te hacen responsable sos responsable, no hace falta que digas "soy responsable". la falta de intencionalidad no quita responsabilidadCómo dije arriba, esa es una descripción de los hechos. No una aceptación de la responsabilidad.
Saludos
si la descripcion de los hechos te hacen responsable sos responsable, no hace falta que digas "soy responsable". la falta de intencionalidad no quita responsabilidad
o por que te parece que tuvieron que sacar de los pelos a Arestovych?
nada me tapa la vistaAmigo, que su parcialidad no le tape la vista.
El que ataca tiene toda la responsabilidad de los hechos que se generen por una defensa acorde al ataque. Imagine si es atacado UD o su familia, y por defenderse o defenderlos algun tercero resulta damnificado. UD será el primero en echarle la culpa al atacante, ya que sus acciones no hubieran existido si no fuera por el ataque.
Saludos
Si, y no... Más allá de la explicación que uno esgrima como defensa legal y teniendo en cuenta que lo que proponés no es comparable como ejemplo porque la cantidad de factores imprevisibles en una defensa AA contra misiles crucero y/o balísticos es muy superior a una defensa domiciliaria o personal, el defensor siempre tiene que tener en cuenta la seguridad de su accionar para no afectar terceros circunstantes, y te aseguro que si por ejemplo vos disparás a un delincuente adentro de tu casa y no tenés en cuenta que tras él hay una puerta placa tras la que duerme tu hijo y lo herís, no te lo vas a perdonar nunca, es tu responsabilidad lo ocurrido.Amigo, que su parcialidad no le tape la vista.
El que ataca tiene toda la responsabilidad de los hechos que se generen por una defensa acorde al ataque. Imagine si es atacado UD o su familia, y por defenderse o defenderlos algun tercero resulta damnificado. UD será el primero en echarle la culpa al atacante, ya que sus acciones no hubieran existido si no fuera por el ataque.
Saludos
eso depende mucho de la espoleta...incluso, hay espoletas que pueden hacer explotar el misil sin impacto fisico...como las espoletas de proximidad, o las de radar.No entiendo el objetivo de usar ese misil para atacar un edificio, o lo que le pego al edificio es otra cosa o el misil tiene un error de la ostia , ahora utilizando un poco de razonamiento una cosa que le pega terminal supongamos a mach 3.5 con 6000 kg de peso no tendría que perforar el edificio de lado a lado...., este misil no se diseño para bajar portaaviones??, que opinan. Igual frenar esto con una cañita voladora tipo nasal no lo veo.
segun tu logica...entonces los crimenes gestado por los militares durante la dictadura no existieron, porque al ser atacados por los terroristas del erp, montoneros y demas, los crimenes gestados por los militares en tal sentido, serian daños colaterales?.Amigo, que su parcialidad no le tape la vista.
El que ataca tiene toda la responsabilidad de los hechos que se generen por una defensa acorde al ataque. Imagine si es atacado UD o su familia, y por defenderse o defenderlos algun tercero resulta damnificado. UD será el primero en echarle la culpa al atacante, ya que sus acciones no hubieran existido si no fuera por el ataque.
Saludos