Nadie dijo de alinearnos, a mi tampoco me gusta el coso chino. Ahora si tengo que comprar aunque sea usado y tenga años encima prefiero algo conocido y reconocido mundialmente. Lo que tenemos que comprar es algo que nos de una cierta posibilidad de defensa de nuestro territorio contra alguna agresión extranjera.Primero te aclaro que para mi el aviòn chino no va . No es cierto que con todos los aviones que compremos nos alineamos al país proveedor , por ejemplo Francia es caro pero no te obliga a alinearte , el tema es que sus aviones tienen componentes británicos y su reemplazo es caro, también es el caso de India.
Otra cosa que muchos niegan o lo quieren dejar pasar es que comprando material militar ofensivo como serian aviones de cuarta generaciòn norteamericanos , èstos estàn condicionado a no poder usarse contra sus aliados, eso por más que lo quieran negar es una forma de alineaciòn , tambièn te comprometès a no adquirir material militar ruso o chino sensible bajo apercibimiento de ser sancionado ejemplo: Turquia.
El hecho claro es que cuando compramos un avión en el exterior estamos sometiéndonos a la disponibilidad politica o no del proveedor para los repuestos que requerirà el sda con el tiempo y eso es dependencia, un poco distinto a la alineaciòn pero no muy lejos de ella.
EduardoNunca entiendo por qué muy a menudo se escribe sobre el tema tratado en el hilo del "Multirrol que no fue..." en el foro de Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Mas presion de USA sobre LA,y sobre la Argentina por los dos MIL 171E.
Espero que si se ordena transferirlos a Ucrania,la Republica Argentina solicite una adecuada compensacion para no perder la capacidad de helicopteros pesados,la de operar en la Antartida con pesados estaría totalmente perdida de darse esta orden ya que no es comparable el costo de la hora de vuelo de un CH-47 y el mantenimiento para operar en la Antartida comparada con el MIL171E,más allá que no hay CH-47D para paises no amigos.
La compensacion tendría que ser similar en capacidad,aunque la respuesta ya se conoce,no hay CH-47D disponibles para nadie por afuera de la OTAN.
Veremos como evoluciona esta situacion y que hacen los otros paises LA,una cosa es poner a disposicion de Ucrania equipo militar y formar parte de la OTAN ,y otra la los paises de LA donde el trato de USA no fue ni lo es semejante.
Otra encrucijada politica con visos geopoliticos y de alineacion que se enfrentaran las naciones de LA.
El Comando Sur propone a países latinoamericanos donar equipamiento ruso a Ucrania
El Comando Sur propone a países latinoamericanos donar equipamiento ruso a Ucrania La General Laura Richardson confirmó que desde el Comando Sur se están impulsando iniciativas para que países sudamericanos reemplacen material militar de origen ruso que es de dotación de sus fuerzas armadas...www.zona-militar.com
Desasernos de los Mi17i seria lo más desatinado que se les pudiera hacer.
Espero que no lo hagan.
Vale la pena darle armas al verdugo de Rusia, la cual que si le pagamos nos da lo que querramos, Rusia no tendría reparos para vendernos armamento
sólo para ganarnos la simpatía de los yanquis ???
Es un noble helicóptero que sirvió muy bien y reparado lo seguira haciendo.
Una cosa es el apoyo coloquial que puedan darle a la causa pero ya darle material de guerra a Ucrania no , y no le encuentro ningún benéfico.
Ve Sr.Presidente , para esto necesita cazas interceptores supersónicos , para tener adecuadamente seguras las cumbres presidenciales que le gusta organizar , no tanto para hacerle la guerra a alguien . La realidad pone en evidencia su débil política de defensa ...y el poco alcance de sus conocimientos en el tema, por favor asesórese y mande comprar lo que la FAA necesita con urgencia y lo que el resto de las FFAA requieren para seguir asegurando cielo , may y tierra de los argentinos.La Fuerza Aérea Argentina se prepara para brindar seguridad aérea en la VII Cumbre de la CELAC
Por
Mariano Germán Videla Solá
-
21 enero, 2023
![]()
(....)
![]()
La Fuerza Aérea Argentina se prepara para brindar seguridad aérea en la VII Cumbre de la CELAC
En vista de la VII Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), a realizarse en la Ciudadwww.zona-militar.com
Una cosa es unas palabras para quedar bien con el pensamiento dominante, otra muy distinta es ya darle armas.No esta en servicio y si no puede volver que hacemos con ellos?
Además ya condeno la Argentina la invasión a Ucrania por parte de Rusia, quizas no nos quieren vender a nosotros en el futuro
Saludos
Días extraños en los 80s , por un lado apoyabamos a USA en Centro América y por otro acordabamos con Cuba , que apoyaba la insurgencia en nuestro Suelo , con instrucción y Armamento Soviético y la URSS nos ayudaba en Malvinas por que distraía y devilitaba a UK en GIUK gap .Una cosa es unas palabras para quedar bien con el pensamiento dominante, otra muy distinta es ya darle armas.
Si se puede volver al servicio la Fuerza esta trabajando en ello.
Además hay que tener memoria Rusia nos ayudó en el 82' por más que digan que hay intereses y no relaciones , pues si habría un conflicto a futuro la Otan nuevamente la tendríamos en contra.
no solo eso. UK quiso tomar control de Sudamérica mientas España era la potencia que dominaba gran parte del continente americano, invadió BA dos veces, pero las 2 veces (1806 y 1807) perdió por las fuerzas locales (y décadas después ocupó islas dependientes de la Provincia de Buenos Aires). Luego de esa invasión UK intento influir y luego ayudó a la independencia de estos lares del imperio español, para ganar influencia regional y desgastar a España. A fines del siglo XIX invirtió y contribuyo para que la Argentina fuera una potencia económica "gracias" a sus empresas y favoreciendo las ventas locales a dominios del imperio británico, influenciando también para que tuviéramos cierta disputa con USA hasta mediados del siglo XX. En el 82 éramos el principal aliado de UK en Sudamérica, negociando la llegada de los Avro Vulcan, los Harrier GR1, etc. y teníamos bastante ascendencia con los paises de la OTAN, pero la gran inteligencia local, creyendo en que con lo que iniciaron en el 82 iban a lograr permanecer en el poder por mas tiempo, nos llevaron a donde estamos, y si piensan un poco, no son los únicos que llegando al poder, buscan mediante distintas herramientas, permanecer en el poder (para beneficio propio) sin importarles las consecuencias reales que su postura le provocará a nuestra nación. Perdón por el OT.Días extraños en los 80s , por un lado apoyabamos a USA en Centro América y por otro acordabamos con Cuba , que apoyaba la insurgencia en nuestro Suelo , con instrucción y Armamento Soviético y la URSS nos ayudaba en Malvinas por que distraía y devilitaba a UK en GIUK gap .
En la Guerra Fría el que ayer era bueno , hoy malo y mañana de nuevo bueno...
No es tan lineal y directo el pesamiento politico referente a la seguridad aerea de esta cumbre y de otras anteriores y me atrevo que será lo mismo en el futuro.Ve Sr.Presidente , para esto necesita cazas interceptores supersónicos , para tener adecuadamente seguras las cumbres presidenciales que le gusta organizar , no tanto para hacerle la guerra a alguien . La realidad pone en evidencia su débil política de defensa ...y el poco alcance de sus conocimientos en el tema, por favor asesórese y mande comprar lo que la FAA necesita con urgencia y lo que el resto de las FFAA requieren para seguir asegurando cielo , may y tierra de los argentinos.
Yo, No entender!volver la mirada a Brasil por sus F-5