Disculpa Pixueto, pero eso no es una salida aceptable. Una salida es algo que los dos lo puedan vender como una victoria.
Rusia se armó su propio camino de salida ya que no le tiraban una al anexar los 4 territorios, con la letra chica de no aclarar exactamente que está incluido en esos territorios, evidentemente era negociable, respondieron a los tiros a esa clara propuesta de finalizar la guerra ahi, por lo tanto:
1) Rusia tiene razon con el valor estrategico del territorio de Ucrania, no hacen esto "por la democracia", esto no es el jardin de infantes.
2) Rusia tiene razon en que planean utilizar el territorio de Ucrania con final militares contra Rusia.
3) Occidente ya se está quedando sin opciones sin ir a una intervencion mas directa de lo que ya estan.
4) Rusia dificilmente acepte tratados a media ahora que todos reconocieron lo de los acuerdos de Mink. Si queres un acuerdo de paz va a tener que ser reconociendo internacionalmente las 4 regiones a Rusia, enteras, MINIMO, cada día que dejen pasar y envien mas armas este precio va a ir subiendo.
5) Esto solo puede terminar con la rotura de la OTAN o la WW3, ya que han elegido hacer propia una guerra que en los papeles era ajena. Jamas tendrian que haber hecho esa tonteria.
Cual seria el mejor resultado que le veo a esto? golpe de estado a Zelinsky, en occidente todos se lavan las manos con el nuevo gobierno lo que les da la salida para desentenderse con todo esto, y el nuevo gobierno negocia alguna propuesta seria para ponerle el fin a la guerra y no esa terrible derrota aplaztante que estas queriendo hacer pasar como una salida valida a la guerra.
Sobre el punto 1: Tienes razón, a Rusia le importa una mier... la democracia, o los habitantes de Ucrania. Solo le interesa el valor estratégico, utilizando, tal y cómo ha hecho durante las últimas décadas, a las minorías como herramienta esencial, y escaparate popular para sus tropelías e invasiones, sea en Ucrania ahora, en Transnistria en 1991 o en Georgia en 2008.
Sobre el punto 2: Claro, evidentemente Ucrania va a debilitar a Rusia.
Sobre el punto 3: Difiero completamente. A Ucrania le interesa una mayor ayuda, pero el este de Europa (Lituania, Letonia, Estonia, Polonia o Moldavia), pueden respirar tranquilos por décadas, visto lo visto, y lo que ha perdido Rusia. El objetivo está más que logrado.
Sobre el punto 4: El reconocimiento de parte del Donbass y Crimea se vendería como una victoria en Moscú... Estamos hablamos de un aparato de difusión, que ha vendido como victorias las "geniales" retiradas de Kiev, Cherniviv, Sumy, Jarkov, Jerson y noreste de Donestk (Lyman-Kupyansk). Si ha vendido eso como bueno, ¿Cómo no van a vender lo otro?
Sobre el punto 5: Todo lo contrario, las organizaciones supranacionales occidentales se han afianzado muchísimo más con esta guerra, con una unión militar y administrativa que no se veía en décadas.
Sobre el párrafo último... Hay muchas más variables, en las que yo no obviaría un colapso del Kremlin también.