Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Si es total, vendan todo, compren generadores, empiecen una huerta...
Y consigan armas y municiones para defender eso que hagan...
Washington bajo el panfleto de ayuda a Ucrania busca destruir la industria armamentista Alemana
No sólo la industria armamentista...

Ford suprimirá 3.200 puestos de trabajo en Alemania​

Ok, se lo acepto, entonces no habría que indignarse tanto con las injerencias externas, porque Ucrania estaba sometida a ellas desde hace tiempo. Me viene al caso Luschenko (o como se escriba) habrá tenido poder de decisión al planearse de parte de Rusia la invasión ucraniana desde su país?
A mi tambien me viene a la cabeza todos los paises que probaron la UE, no creo quieran cruzar para el otro lado del muro, quizá los ucranianos (la gente) de poder hacerlo, tambien hubiesen elegido el oeste.
No es tan así, hay muchos euro-escépticos en todos los países de Europa, fijate como van creciendo esas propuestas políticas, en Italia ganaron, en Suecia ganaron, recién se están posicionando y no van a salir de un día para el otro, pero la ruptura de la UE hoy es una posibilidad cierta, y cuanto más tiempo pasen afectados económicamente por esta guerra y las sanciones a Rusia, y cuanto más se debilite Alemania que es la cabeza y el bolsillo de la UE, más cerca está esa ruptura. Y encima creo que a EEUU le gusta la idea.
Hoy con mi familia eligiría vivir en alemania, porque a pesar de este momento coyuntural, la calidad de vida es excelente.
Después de haber visto la represión a sus ciudadanos en el 2020, los pases sanitarios estrictos, el control social que quieren imponer, la inmigración musulmana descontrolada, etc... Ni loco me voy a ningún país de Europa, no todo es dinero en la vida!
En el caso de Siria sigue gobernando el socialismo arabe de Al Assad, y cada una de las potenciaw mundiales y regionales atiende su interes en Siria: EEUU hasta era Trump vs Al Qaeda, Rusia manteniendo al regimen de Damasco, e Israel manteniendo a raya a Hezbollah o cualquier celula terrorista desde su frontera con Siria
Pero bien que EEUU armó y apoyó terroristas para tratar de derribar al "Dictador Al Assad" que casualmente es aliado de Rusia, les deja tener una base naval, y encima se niega a dejar a los occidentales hacer su negocio pasando gasoductos y oleoductos por su territorio... Pero no creo que eso tanga nada que ver, EEUU lo hizo por la democracia, la libertad, y coso... ;)
Saludos.
Flavio.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¿El tema es como Ucrania podría guerrear más? ¿atacando Bielorrusia? Porque territorio ruso no veo que tenga los medios.
lo que ocurre en esta guerra, me hace acordar mucho a la pelicula "la suma de todos los miedos"....una cosa es "lo que dice el presidente para las camaras y para el enemigo" y otra cosa es "lo que le esta pasando al presidente internamente dentro de su gobierno o padrinos".
quizas, zelensky tiene intenciones de dar finalizado el conflicto y acordar con los rusos....y a sabiendas de esto, automaticamente ocurre esto en un muy corto tiempo:
*se derriba "por error" (en un espacio completamente controlado, y con perfecta informacion a sus defensas de quien era el helicoptero, la ruta y quien iba) un helicoptero con una "plana mayor" de la politica de zelenzky
* su mano derecha se lo acusa de traidor y se lo sustituye automaticamente.
* a otro se le encuentra "la plata apilada" y se lo acusa de recibir dadivas y de corrupto.
*unos cuantos "automaticamente" renuncian (o se les avisa que seran futuros nisman si no lo hacen?).
y un par de cosas mas que se me escapan.
la cosa no es "generar mas"...sino "mantener":
 
Perderle el respeto es plantarle cara y a día de hoy ya lo han hecho Ucrania , Polonia , los balticos , los nordicos y si me apuras Armenia ,Kazajistán y Serbia

Hace un año estos paises se habrian cuidado muy mucho de hacerle un feo a Rusia pero hoy no parecen temerle tanto
Nadie le está plantando cara, solo mandas armas a quien le está plantando cara. Veamos como termina esto y ahí veremos quien realmente se involucró.
 
Hola Sue!






Podría resumir los argumentos que das (y leo de otros foristas) así:
- Los ucranianos no han podido con aviones de diseño soviético, entonces no van a poder con material de diseño occidental (como F-16).
- Los aviones y defensa aérea rusa lo controlan prácticamente todo, así que ese avión (el F-16) no tiene o casi nada de chances de hacer diferencia alguna.
- Los ucranianos necesitarían otro avión mucho mejor (que el F-16), si desean tener alguna esperanza de hacer la diferencia y tratar de cambiar la situación general del conflicto.
- Pero como nadie quiere su producto destruido, no le van a dar ese avión (el F-16).

Esa serie de argumentos podría aplicarse entonces a cada avión en el arsenal occidental. Si es así, la conclusión sería que el único avión que le sirve a los ucranianos contra el poderío ruso es: un avión invisible, con capacidad de ubicuidad, 100% certero y hecho de adamantio (como Wolverine) para que no rompa :D.
no amigo... no estás entendiendo el punto ( o soy muy malo explicando!... que puede ser también!! y es lo mas probable de hecho! :D )

no pasa por el avión... sinó por el control del espacio aéreo .

vamos a ponerlo de esta forma y llevarlo al extremo...
si a Irak en el 91' le hubieran dado F-16... hubiera cambiado mucho su influencia en el conflicto final?
si Irak y USA hubieran intercambiado modelos de cazas.... te parece que el resultado hubiera sido diferente??

yo creo que no... por el simple hecho de que el que tenía el control del espacio aéreo en ese conflicto era USA, no Irak....

acá (sin llegar a ese extremo) yo creo que la situación en el aire no la cambia un modelo de caza...

Fuera de bromas: tú ves el vaso medio vacío, yo lo veo medio lleno. Para mí, el F-16 utilizado adecuadamente e interoperando de manera apropiada con otros assets en el teatro de operaciones podría hacer la diferencia.
que es una mejoría con lo que tienen (por el hecho de incorporar misiles fire and forget... entre otras capacidades) si.. sin dudas!!
pero no son un "game changer"... como no lo fueron los Stinger, ni los Javelin , ni los M777, ni nada que recibió Ucrania en el conflicto.....
sirven... sin dudas!
incorporan capacidades perdidas/que no tenían? si... sin dudas...

cambian el escenario del conflicto?...
a mi modo de ver... no.
Pero, por el momento, no podemos hacer más que conjeturar. Así que mejor esperemos a que se confirme la posibilidad, tal vez lo podamos ver en acción.

Saludos.
exactamente!!!... son sólo conjeturas detrás de un teclado mi amigo!

abrazo!
 
Arriba