Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[michelun]

.

Y si hubiera condicionantes importa poco y nada , un empleo de armamento bélico atacando o defendiendo ya seria una guerra abierta.
De la que al finalizar habria que empezar todo de cero.
Tampoco entiendo los que se preocupan por empleos y limitación es con el material ya adquirido.
pues si ya lo tienes ,ya está, como si fuéramos a durar mucho llegado el caso del empleo del mismo.

Si, es entendible el punto.
Lo único que yo entiendo de todo esto, es que los Yonis, pretenden que esté todo lo más calmado posible entre ambas partes(sean cuales sean).
El punto de todo esto, es que si yo presidente, le digo a mi Jefe de la FAA que mande a bombardear una Base en Chile, o puerto Argentino, o la que más te guste con F-16s, es que una vez terminado el conflicto,o antes, tu flota se quede sin soporte.
Ya que una cosa es que ellos te lo vendan para poder defenderte, y otra muy distinta, es que aparezca un trastornado como el que tuvo Venezuela("les mando unos Sukoi Presidente Uribe, para que lo sepa"), y ande amenazando con mandar F-16s para todos lados porque tu vecino no te gusta.

 

[rodrigo_argento]

El mayor condicionante que van a tener los F16 o el que venga, será el presupuesto operativo.
Sin un presupuesto acorde, vamos a tener 40 aviones en tierra porque no habrá fondos ni para prender la luz.
El FonDef servirá para comprar aviones, submarinos y vehículos blindados.
Y el presupuesto servirá para que estén guardados.

Si nos condicionamos primero a pedir más presupuesto y luego adquirir, jamas vendra el político dira para que meter mas gastos.
Primero adquirir y luego luchar por el presupuesto. Pues si ya los tenes es un problema menos , y tenerlos hangarados sin usarse puede plantearse como un problema también pero más fácil de solucionar.
Prefiero doce y que vuelen 4 a la nada misma.

 

[Finback Ale]

es que aparezca un trastornado como el que tuvo Venezuela("les mando unos Sukoi Presidente Uribe, para que lo sepa"), y ande amenazando con mandar F-16s para todos lados porque tu vecino no te gusta.

Pero nosotros no tenemos trastornados

 

[GianFrancoBaldasso]

Edit:

 

[michelun]

Pero nosotros no tenemos trastornados

Te parece que no?
"Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla"
De un borracho, colgado del balcón, en el cual, no se podía mantener en pie, de pedalín que tenía.
O la de un candidato a presidente, oriundo de La Rioja;
"Si es nesario, se derramará sangre de vuelta, para recuperar Malvinas"

 

[Rover Argentino]

Insisto con mi opinión.

Un escuadrón, siendo optimista, de cazas sin "todo lo demás" no viene a disuadir a nadie.

Viene a hacer escuela entre otras miles de cosas.

Cuando tenga "todo lo demás" será con lo que pongamos pecho a lo que sea, pero probablemente tampoco sea suficiente.

Y sospecho, creo, supongo, que sea del origen que sea van a venir condicionados/capados/con backdoors varios. ¿O creen que si los rusos hubieran tenido un killswitch para todo lo soviético en Ucrania, no se hubieran ahorrado mucho bardo? las nuevas tecnologías permiten muchísimo más control sobre tus productos. Con una simple emisión te pueden convertir el ultracaza en una maqueta si quieren. No tengo pruebas ni dudas jaja.

 

[tanoarg]

Se habló el tema 1000 veces y no fue así. Se redujo el presupuesto y todos los items de armamento y demás nunca se compraron.

Si todo era para desfile, nunca te hubieran liberado los ACMI. La FAA fue la primera fuerza aérea en Iberoamérica en disponer de dicho sistema, que dicho sea de paso el 99% de quienes participan en ZM no conocen en profundidad.

Podes hablarlo un millon de veces...pero los hechos son simples...los a4ar vinieron sin armamento y solo para desfile...en 22 años, nunca...pero nunca, se compro un solo misil, ni sidewinder, ni magic 2, ni python 3/4/5, ni kukri, ni nada...en cambio se compraron en mismo periodo unos 20 ia/at63, 12 grob, 12 texan, 1 737, 4 saab340, 2 twin otter, 20 uh-1, 2 c130b, y un par largo de cositas mas que se me escapan...
"solo" ee.uu. nos dio 14 sidewinder...para la cumbre de las americas...
entonces...tema plata...no era el inconveniente, para adquirir armamento que rondaba entre los 50 mil y 100 mil dolares la unidad.

 

[tanoarg]

MMM los compramos y cuando teníamos que pagar el armamento... pasaron cosas. Pero cuando llegaron al país, que había en el resto de LA, que estuviera por encima de eso... o todo Latinoamérica tenía cazas para desfiles?

y...te doy un ejemplo simple...el python estaba en servicio en chile a mediados de los 80...
brasil, fabrico su propio pirañha semejante al iam9L
peru tenia en servicio aa2 atoll advanced y si mal no recuerdo r60.
venezuela desde 1983 cuando adquirio los f16 vinieron son sidewinder L.

 

[tanoarg]

De hecho, durante muchos años fue la plataforma de ataque más avanzada de la región

un ferrari con ruedas de madera.

 

[tanoarg]

Te parece que no?
"Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla"
De un borracho, colgado del balcón, en el cual, no se podía mantener en pie, de pedalín que tenía.
O la de un candidato a presidente, oriundo de La Rioja;
"Si es nesario, se derramará sangre de vuelta, para recuperar Malvinas"

si me pasa algo, no miren al este...miren al norte.

 

[Finback Ale]

Te parece que no?
"Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla"
De un borracho, colgado del balcón, en el cual, no se podía mantener en pie, de pedalín que tenía.
O la de un candidato a presidente, oriundo de La Rioja;
"Si es nesario, se derramará sangre de vuelta, para recuperar Malvinas"

Ay pero digo actualm...

nada

 

[Checho32]

y...te doy un ejemplo simple...el python estaba en servicio en chile a mediados de los 80...
brasil, fabrico su propio pirañha semejante al iam9L
peru tenia en servicio aa2 atoll advanced y si mal no recuerdo r60.
venezuela desde 1983 cuando adquirio los f16 vinieron son sidewinder L.

Y que es lo que nosotros le ibamos a comprar a USA y no le compramos porque decidimos no pagarlo... Sidewinder L, y Maverik más bombas inteligentes. Lo top en la región... pero pasaron cosas y no pagamos el armamento. Eso digo.

 

[tanoarg]

Y que es lo que nosotros le ibamos a comprar a USA y no le compramos porque decidimos no pagarlo... Sidewinder L, y Maverik más bombas inteligentes. Lo top en la región... pero pasaron cosas y no pagamos el armamento. Eso digo.

eso fue "en un momento dado"...pasaron 20 años...y despues que paso?

 

[Checho32]

eso fue "en un momento dado"...pasaron 20 años...y despues que paso?

Lo mismo de siempre, se proyecta una cosa y no se ejecuta como está proyectado. No quita que lo que la FAA aceptó y le fue prometido (más allá que querían F-16) no desentonaba con la región, si se adquiría todo.

 

[J.L.]

No le comprendo.
El F16 es un salto enorme a lo que hay ahora.
Con que venga en cantidad y armamento simbólico ya es un enorme avance un par de bombas guiadas ya es otro nivel.
Y si bien insuficientes en cantidad todos sabemos que equipara en capacidad a la región al menos ,menos brecha.faltaria la cantidad pero por algo se empieza.
Y no se si es tan imperativa la necesidad de una PAC en el sur pero si sirve de excusa para adquirirlos y traer más bienvenida sea.

Ya le dije a un moderador que no iba a hablar màs del tema , le respondo por gentileza.Un saludo.

 

[J.L.]

Si EEUU nos vende un F-16, claramente no será sólo para desfiles.

Ya le dije a un moderador que no iba a hablar màs del tema , le respondo por gentileza.Un saludo

 

[J.L.]

Todos los hechos que describís son reales y estoy al tanto de los mismos. Ahora, en base a ello vos concluís que de adquirirse los F16, cada vez que violen nuestro espacio aéreo vamos a tener que solicitar permiso a EEUU para llevar adelante la correspondiente interceptación. Esa es una opinión personal que, para mi, es desacertada e infundada. Porque, reitero, no tenemos ese condicionamiento con los A4AR.

Ya le dije a un moderador que no iba a hablar màs del tema , le respondo por gentileza.Un saludo

 

[sinsemilla]

un ferrari con ruedas de madera.

Pero por decisión propia. Si incluso frenamos el desarrollo de armamento lanzable propio (Dardo)

 

[tanoarg]

Pero por decisión propia

eso es discutible y hay camisetas de cualquiera de los lados...pero el hecho irrefutable, es que el a4ar era una excelente plataforma...sin armas.
es como tener el t-14 armata...sin municiones....no sirve mas que para mostrarse.

. Si incluso frenamos el desarrollo de armamento lanzable propio (Dardo)

lo frenamos nosotros?...seguro?.
no fue lo que me contaron....pero bueno...esta en cada uno eso.

 

[sinsemilla]

eso es discutible y hay camisetas de cualquiera de los lados...pero el hecho irrefutable, es que el a4ar era una excelente plataforma...sin armas.
es como tener el t-14 armata...sin municiones....no sirve mas que para mostrarse.

lo frenamos nosotros?...seguro?.
no fue lo que me contaron....pero bueno...esta en cada uno eso.

Cos decis que hubo presiones de afuera?