Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
no...argentina (y lo que hizo en 1982) tiene la culpa de todos nuestros males...el "discurso viejo" que vos decis, es la "consecuencia" de lo que hicimos nosotros.
y la cosa no pasa por ser "discurso viejo o nuevo", sino las politicas del estado....que pueden ser viejas, pero constantes...ejemplo simple...mexico y su politica de defensa.
Bueno, en ésto si estamos de acuerdo, está claro que desde 1983 existe una política de estado que resultó en la realidad actual de las FFAA; sí hay quienes dicen que la misma fue impulsada desde afuera está bien; en lo personal es más interna.
Para mí los A-4AR no son el punto de partida, ya en los ochenta la Argentina cuando más aislada estuvo, tuvo opciones y optó por no tomarlas.
yo creo que aca juega mucho la idiosincrasia argentina, donde tenemos una vision que nuestro pais, sigue siendo una potencia rectora en sudamerica, y que somos un igual con nuestro amigo del norte.... tenemos que recordar que una cosa es como nos vemos, y otra cosa es como se ve ee.uu. y COMO ES, respecto a sudamerica y sus politicas....
los terminos de :"patio trasero, america para los americanos, destino manifiesto, pero es nuestro hijo de p....y un sin fin mas", marcan la vision y la politica de ee.uu. del rio colorado para abajo... y si a eso le ponemos que argentina dejo de ser hace decadas la septima economia mundial, que dejo de ser un pais geopoliticamente con gravitacion sobre la region, que tiene una dependencia economia exclusiva con el dolar, que tiene una deuda magnanima con la politica economica que controla ee.uu., con una marcada dependencia de la politica juridica de ee.uu. para patear para adelante los procesos de pago de deuda con fondos buitres, que nuestros sistemas defensivos militares y de seguridad dependen expresamente de donaciones o de acuerdos de "amigos" con ee.uu. antento a nuestra pobreza estructural.... si tomamos en cuenta todo eso... creo que mas de uno empezara a notar que ya no estamos en condiciones de hablar de "igual a igual" con ee.uu., sino que somos simples peones y esclavos de sus politicas estrategicas...
pero bueno...es lo que me parece a mi nomas.
los terminos de :"patio trasero, america para los americanos, destino manifiesto, pero es nuestro hijo de p....y un sin fin mas", marcan la vision y la politica de ee.uu. del rio colorado para abajo... y si a eso le ponemos que argentina dejo de ser hace decadas la septima economia mundial, que dejo de ser un pais geopoliticamente con gravitacion sobre la region, que tiene una dependencia economia exclusiva con el dolar, que tiene una deuda magnanima con la politica economica que controla ee.uu., con una marcada dependencia de la politica juridica de ee.uu. para patear para adelante los procesos de pago de deuda con fondos buitres, que nuestros sistemas defensivos militares y de seguridad dependen expresamente de donaciones o de acuerdos de "amigos" con ee.uu. antento a nuestra pobreza estructural.... si tomamos en cuenta todo eso... creo que mas de uno empezara a notar que ya no estamos en condiciones de hablar de "igual a igual" con ee.uu., sino que somos simples peones y esclavos de sus politicas estrategicas...
pero bueno...es lo que me parece a mi nomas.
sin contar que un pod designador y un par de LGB cuestan una fracción de cualquier cosa que nombraste ahí...
la plataforma no desentonaba y estaba a la par de lo mejor de la región...
pero armada con un puñado de AIM-9L y con bombas tontas....
en definitiva... el armamento lanzable del A-4AR era exactamente el mismo que los A-4 que reemplazó...
lo resaltado es un excelente resúmen!!
occidente no nos da lo que necesitamos... oriente nos da.. pero las presiones y geopolitica desaconsejan tomar ese camino...
en resumen... sea por un lado u otro...no tenemos nada.
Repito, se aplica al programa Finger.
El armamento para los A-4AR es el mismo que tuvieron los Kahu, no se inventó la rueda con los A-4AR.
El armamento para los Finger era el mismo que tuvieron los Pantera y los COAM.
Oriente tampoco es garantía porque el condicionante es interno, los chinos mucho podrán ofrecer (folleto de ofertas de Frávega), pero tenemos una política de estado que pretende convertir a las FFAA en FFSS.
Al menos está administración no pretende adquirir ningún caza, si firma por algo ante de terminar su mandato será solo para que no le rompan más por un caza, no por un SDA.
Ya no importa sí es el F-16 o el FC-1, el resultado será el mismo que con los Finger y los A-4AR
Tengo la inmensa suerte de viajar mucho. Salvo Messi, después se nos ríen (y a veces mal) de todo.
Es obvio que tenemos una imagen muy diferente a cómo nos ve el mundo. Pero eso no sería problema si "ésa imagen" fuera algo propio de la sociedad argentina, lo malo es que los políticos que nos representan en el mundo, tienen esa misma imagen y se creen que somos una potencia.
Evidentemente son nuestros políticos los que tienen una verdadera disociación con la realidad. En consecuencia todas sus acciones, mayormente están equivocadas y no logran los resultados que el país merece.
"No tenemos hipotesis de conflicto" es la capitalizacion politica perfecta de esta realidad triste e inconfesable, pero cierta y a plena luz.
Pero estan haciendo todo lo posible para tocar la educacion y la realidad social, para que el pais tenga los politicos que se merecen.
En muchos aspectos ya lo lograron.
Ofrecés trabajo en blanco, con ART, Obra Social, 150 lucas por mes y no quieren saber nada porque hay que laburar 8 horas (además de perder los planes). Ni hablar de la educación y respeto a cualquier autoridad (maestros, policía, FFAA's, etc).
Decadencia total.
en que ciudad esta el estudio de abogados que defiende a estos movimientos separatistas? (guiño guiño)
para promesa a futuro del mismo...
espejitos de colores que le llaman.
si de Londres creo, igualmente aca el separatismo y terrorismo maputrucho no viene de afuera, viene de Rodríguez Peña 80, CABA
la homologacion no es nacional, sino en ee.uu.
coincido.
Temas similares
- Cerrado
