Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Sebastian]

@RybarESnoficial

Armas decomisadas por la OTAN terminan en Ucrania. A mediados de enero , las fuerzas especiales de la Armada francesa interceptaron un cargamento de armas en el Golfo de Omán. Se incautaron más de tres mil fusiles de asalto chinos Tipo-56-1, carabinas VPO-158N-06,
ametralladoras y más de medio millón de cartuchos para ellos, así como 23 sistemas antitanque. El incidente ocurrió en una ruta que Estados Unidos cree que se usa para transportar armas de Irán a Yemen para el grupo paramilitar Ansar Allah.
Esta es la cuarta interceptación e suministros ilegales de armas en los últimos tiempos. En apenas un mes, con la participación de la Quinta Flota estadounidense, se incautaron más de cinco mil armas y más de un millón y medio de municiones.

El equipo de Rybar logró hablar con un oficial de la Marina francesa que aclaró qué sucede con las armas ilegales después de que son confiscadas. Pequeños cargamentos de contrabando, armas y drogas, generalmente son destruidos por las fuerzas del estado confiscador.

Sin embargo, las cargas de mayor tamaño, el ejército de los EE. UU. , por regla general, las recoge bajo su propia responsabilidad. Después de incautar la carga en el Golfo de Omán, se entregó en el puerto de Jebel Ali en los EAU y luego se transportó a la base de Al Dhafra a 30 km de Abu Dhabi, donde están desplegadas las fuerzas aéreas de EE. UU. y Francia. Pronto las armas estarán, en parte en el mercado negro, y en parte serán transportadas a Rzeszow en Polonia, que se ha convertido en un centro popular para el tráfico de armas a Ucrania.

En mayo de 2022, la policía nacional de Ucrania descubrió un cargamento de armas y explosivos en Krivoy Rog. Durante la búsqueda, se encontraron rifles de asalto chinos Tipo-56-1 y un mortero iraní de 82 mm.

Dada la necesidad constante de Ucrania de suministros militares, Estados Unidos continuará redirigiendo las armas capturadas desde donde sea posible. Se están tomando medidas similares con las armas confiscadas a grupos terroristas en Somalia o piratas en el Golfo de Guinea.

 

[macielitus]

Toda la doctrina area de occidente depende del HARM, ya que es la unica forma de poder hacer ese tipo de guerra a la que estan acostumbrados muchos. La pregunta seria cual es el Plan B?

No estoy de acuerdo. Hay muchísimos sistemas detrás del éxito en destruir defensas enemigas. Satélites, SIGINT, armas de precisión (no tienen que ser HARM), información y coordinación de ataques en tiempo real.

saludos

 

[macielitus]

Pongo la traducción completa de lo que supuestamente publicó Khodakovsky porque dice mucho más que lo que pone el tuitero:
"Alexander Khodakovsky: Aproximadamente ayer, el enemigo a la izquierda de Ugledar intentó meterse en nuestras formaciones en pequeños grupos, pero fue detectado y rechazado, aunque dio vueltas alrededor del punto de fuga durante más de una hora, provocando nuestra reacción. Aparentemente, molesto por el fracaso, golpeó de noche con haimares el puesto de mando del Este: nuestro viejo camarada, un oficial de estado mayor, fue asesinado...
Solo por la noche, en una conversación, hablé sobre el tema de la destrucción del cuartel general, repitiendo mi viejo mantra: destruir el cuartel general del ejército, la batalla continuará, pero destruir el cuartel general del batallón, la batalla se desvanecerá rápidamente, porque es el cuartel general del batallón que está más involucrado en el proceso de gestión y recopilación y análisis de información sobre lo que está sucediendo. Todos los demás cuarteles generales construyen su idea del momento actual principalmente a partir de informes a nivel de batallón.
El enemigo, por supuesto, nos infligió daño, pero entendimos que éramos vulnerables y, por lo tanto, teníamos canales de comunicación y control duplicados, por lo que si esperaba paralizar la defensa en nuestra área, fracasó. Aprendió a pelear, pero nosotros también. El Reino de los Cielos al guerrero Andrés, lo vamos a extrañar mucho"

(Digo supuestamente porque sacan el texto de una imagen que puede ser falsa o editada)
Saludos.
Flavio.

Muy interesante, mucha info. Lean entre líneas.

saludos

 

[Rosarigasino02]

Coincido bastante. No es tarea fácil erradicar totalmente las defensas antiaéreas de una zona tan basta como lo es el territorio de Ucrania. Peeero, tengo mis peros:

Creo que Rusia tuvo su ventana de oportunidad (frase que quería usar alguna vez en mi vida) para lograrlo: Su ataque inicial destruyó una buena parte del potencial antiaéreo ucraniano. Yo creo que ese era el momento de estrangular las defensas antiaéreas de ucrania, obligarlas a ocultarse eternamente o ser destruidas. No era fácil, implicaba un alto riesgo de pérdidas de aviones. Pero para lograrlo, los rusos necesitaban algunas cosas que no tenían: Múltiples aviones de guerra electrónica (para escuchar todo lo que pasara en el territorio ucraniano), drones de vigilancia y guerra electrónica que vigilaran todo el tiempo, 24/7 todo el territorio de ucrania, drones y aviones de ataque esclavos de los medios de guerra electrónica para atacar al momento que alguien prenda un radar dentro del territorio de ucrania. Al mismo tiempo, vigilar especialmente los bordes limítrofes ucranianos para hacer puré cualquier camión lo suficientemente grande como para transportar un misil o un sistema antiaéreo mediano (cualquiera sea). Se requieren muchas cámaras térmicas para no depender del mal tiempo, se requieren muchos equipos SIGINT diseminados en el aire al mismo tiempo, se requieren PACs de cazabombardeors en el aire 24/7 para poder atacar en cuestión de minutos cualquier punto del terreno con armas guiadas en base a información que produzca otro avión o dron. Mucha comunicación, mucho comando y control, se requeire una conciencia situacional y un intercambio de información ágil y encriptado. Y al mismo tiempo, por su puesto, aviones de guerra electrónica obstruyendo y complicando las comunicaciones ucranianas con el exterior. Todo esto volando arriba de los 5 mil metros, fuera del alcance de los MANPADS portátiles, que los ucranianos tenían de a miles.

Y mientras todo es sucedía en aire, todas las fuerzas restantes tenían que hacer bien su trabajo. Todo el resto de la VKS apoyando a las fuerzas terrestres, destruyendo aeropuertos y todo lo que el enemigo pueda usar para defenderse.

Todo tenía que hacerse con precisión, cada uno cumplir su objetivo, el control del aire debía ser con el objetivo de limitar la movilidad terrestre ucraniana y apoyar con precisión a las tropas terrestres al mismo tiempo de evitar o complicar la entrada de ayuda de afuera. Esto era necesario por el tiempo en que las defensas se desgasten tanto que no les quede otra cosa que rendirse de a bloques y terminen desmoronando el castillo de naipes. La cuestión era ahogar fuerte y rápido al enemigo y no darle oportunidad.

Creo que a grandes razgos ese era el plan ruso, liquidar la mayoría de las defensas ucranianas de un plumazo, y que las que queden vivas no sean un impedimento de las operaciones de los primeros días. Realmente no lo fueron, las pérdidas aéreas rusas fueron principalmente por MANPADS.

Cuales fueron las fallas entonces? Los rusos no tenían la suficiente cantidad de aviones/drones para controlar el espacio áereo ucraniano luchando contra las defensas antiaéreas remanentes, no tenían suficientes aviones de SIGINT/guerra electrónica (son vitales para misiones SEAD), y creo que los rusos no tienen pulida una doctrina SEAD porque no lo creen necesario o por falta de medios idóneos en cantidad y calidad. Las fronteras ucranias jamás fueron cerradas por los rusos y comenzaron a entrar armamento/municiones en cada vez más cantidad, los objetivos terrestres no se cumplieron en su totalidad, empezaron las pérdidas cuantiosas en tierra y las bajas aéreas, empantanamiento en varios frentes, y luego todo lo que ya sabemos.

saludos

Dudo que haya habido durante el primer mes o primeros meses misiones SEAD/DEAD a gran escala por la simple razón de que no estuvo planeada una campaña aerea sobre Ucrania, asi como tampoco estuvo planeada una invasión a gran escala de Ucrania a nivel terrestre,150 mil hombres osea.. Todo se hizo sobre la marcha, improvisando también hay que decir y de forma gradual, seamos honestos no hubo ataque a la infraestructura critica Ucraniana (objetivos primarios de cualquier manual de campaña aerea de bombardeo) sino como 8 o 9 meses después de iniciadas las operaciones, lo mismo con misiones de supresión de defensas aereas, cuando fue que se empezaron a ver los LANCET atacando sistemas de alerta temprana (radares) y sistemas de lanzamiento de misiles?? El gradualismo fue la regla, como asi también la saturación de medios avanzados de la OTAN/EEUU en el teatro de operaciones..

 

[ARGENTVS]

En base a qué puedes afirmar categóricamente tal cosa?
En el supuesto que Ucrania use F-16, apuesto a que serían primero utilizados en misiones CAP y SEAD.
Y antes hacer CAS 'a lo macho', los vería usando Small Diameter Bombs (SDBs) por cuestión de rango.
Pero otra vez, sólo podemos suponer, no afirmar cosas.

Saludos

Si metés aviones en Ucrania a hacer SEAD, te los comen los Flanker. Si metés aviones a defenderlos y enfrentar a los Flankers, te los comen los SAM.
Nada que Ucrania pueda poner en el aire podría sobrevivir por una simple cuestión numérica. Rusia tiene demasiada capacidad AA que aunque sea dañada no puede ser suprimida, y dicha capacidad le permite a sus cazas operar en cielos controlados contra aviación enemiga.

Una cosa es USA lanzando 700 aviones con toda su red se apoyo contra un país árabe. Otra es Ucrania tirando 20 aviones contra la red AA más compleja del planeta.
De por sí USA hizo SEAD en Vietnam pero jamás pudo obtener supremacía absoluta, solo superioridad local mediante números.
Hizo SEAD en Serbia y destruyeron más embajadas y estaciones de radio que SAMs. Y eso que ya usaban aviones Stealth.

 

[Sebastian]

#Ukrainian T-64BV of the 1st Separate Severia Tank Brigade

 

[Sebastian]

https://twitter.com/i/web/status/1625610027259002880

 

[Sebastian]

@rybar_en
Durante la semana pasada, Gran Bretaña envió alrededor de 130 toneladas de carga a Ucrania. Esto se basa en la capacidad máxima de los aviones, pero es difícil de estimar. Es interesante que haya un vuelo Falcon 900LX, generalmente reservado para miembros del servicio de alto rango.

 

[Sebastian]

rybar_en
Hoy, las fuerzas rusas realizaron al menos 3 ataques contra posiciones enemigas en Kostyantynivka, RPD. Uno de los objetivos era la Casa de la Cultura del Octubre Rojo, donde supuestamente se alojaban las formaciones ucranianas. 48.513839, 37.686911 48.512398, 37.723904

Una foto del lugar del impacto muestra ladrillos que sobresalen del suelo frente al edificio, lo que puede indicar que la estructura tiene un sótano sólido donde están estacionados los combatientes enemigos o se almacenan las municiones.

Una estación de tren local también fue atacada. A juzgar por las imágenes del sitio, los edificios de servicios públicos al oeste del sitio podrían haber sido el objetivo. El tamaño de estos almacenes es bastante capaz de ocultar varios vehículos o almacenar municiones provenientes de la estación de tren allí.

 

[Sebastian]

rybar_en
Están circulando en línea imágenes de volantes presuntamente publicados por las Fuerzas Armadas de Ucrania en las entradas de las casas en Bakhmut. Dicen que en dos días se quemarán las casas para crear una cortina de humo que frene la ofensiva rusa en la ciudad.

Por supuesto, las autoridades ucranianas negarán cualquier participación en tales eventos y calificarán el video como una falsificación rusa. Excepto que las AFU utilizarán en todo caso el parque de viviendas para defender un área poblada, independientemente de que haya o no civiles allí.

Abundan los ejemplos: Mariupol, Severodonetsk, Lisichansk, Soledar. Cuando las ciudades son asaltadas, la destrucción de los edificios siempre es inevitable. En Bakhmut, la población es considerada "separatista" y gente de segunda, por lo que quemar sus casas no parece fuera de lo común.

Y es poco probable que las AFU puedan arreglárselas sin la destrucción deliberada de la infraestructura civil de Bakhmut, para evitar de alguna manera que los grupos de asalto rusos liberen la ciudad.

 

[IuliusCaesar]

https://twitter.com/i/web/status/1625610027259002880

Dos preguntas:
1) que son esos camioncitos que tienen como una torreta arriba?

2) supongo que esos vehículos cruzaran la frontera a ucrania en pequeñas cantidades y no haran esa "parada" en territorio ucraniano. O será que los rusos cerca de polonia no se atreven a tirar pepas?

veo que hice tres preguntas...pero bue...

 

[macielitus]

Dudo que haya habido durante el primer mes o primeros meses misiones SEAD/DEAD a gran escala por la simple razón de que no estuvo planeada una campaña aerea sobre Ucrania, asi como tampoco estuvo planeada una invasión a gran escala de Ucrania a nivel terrestre,150 mil hombres osea.. Todo se hizo sobre la marcha, improvisando también hay que decir y de forma gradual, seamos honestos no hubo ataque a la infraestructura critica Ucraniana (objetivos primarios de cualquier manual de campaña aerea de bombardeo) sino como 8 o 9 meses después de iniciadas las operaciones, lo mismo con misiones de supresión de defensas aereas, cuando fue que se empezaron a ver los LANCET atacando sistemas de alerta temprana (radares) y sistemas de lanzamiento de misiles?? El gradualismo fue la regla, como asi también la saturación de medios avanzados de la OTAN/EEUU en el teatro de operaciones..

Creo que no era necesario "meses" de campaña aérea. Si se requerían meses, casi todo había salido mal (como realmente pasó).

Mirá, si no hubo un intento de campaña aérea sobre ucrania me parece un fallo importante.
Por un lado, decenas de aviones cazas invadieorn el espacio aére ucraniano. Solamente confiaban en que los cientos de misiles cruceros destruirían totalmente las defensas antiaéreas ucranias? puede ser, pero no deja de ser un poco arriesgado.
Por otro lado, cientos de helos entraron en ucrania. Hacerlo sin asegurarse que la defensa antiaérea enemiga está muy limitada es casi suicida.
Ni hablar de enviar los Il-76 que tenían preparados para aterrizar en Hostomel (que nunca despegaron)... enviar esos aviones a un terreno que aún puede tener defensas antiaéreas? Cómo se asegura que los misiles crucero lograron su objetivo de destruir las bases conocidas de S300?

Justamente, eran solamente 150/200 mil hombres, necesitaban de toda una cobertura para lograr los objetivos. Tenían que tener ventajas, creo que las buscaron con el ataque previo con misiles crucero, con la movilidad táctica/estratégica en profundidad y con el dominio del cielo.

Para mi sí hubo una campaña aérea de cobertura para todas las operaciones aerotransportadas que hicieron los rusos. Pero fue una campaña aérea limitada. Con el diario del lunes creo que fue un grosero error suponer que el plan A iba a funcionar perfecto y no tomar los recaudos necesarios por si la campaña se estiraba. Pero como dije, aunque hubiesen querido hacer una campaña aérea a gran escala, Rusia no estaba preparada para ello.

saludos

 

[RIO]

Amigo, ojo que rusia también llevó al frente enormes cantidades de material, trenes enteros, vemos T-90Ms nuevos en el frente, vimos trenes enteros con los famosos T-62M. Vimos trenes con IFVs, con cañones, con camiones... creo que a esta altura es incalculable (literalmente) lo que les queda a los rusos de lo empeñado originalmente, y cuanto es en total lo llevaron al frenteluego del 24/2/2022, y cuanto tienen acopiado para una supuesta ofensiva...

saludos

Qué tal amigo, concuerdo con usted que los rusos han perdido bastante material y de todo tipo en eso no tengo dudas, en lo que discrepo y no por comentario de vos, es en la cantidad que emite el MDU y el hype de analistas y redes sociales. Ahí es donde no veo una correlación de lógica entre los videos de supuestas decenas de tanques destruidos cada semana y bajas rusas.

un abrazo

 

[Sebastian]

AZgeopolitics
"Países Bajos y Dinamarca no participarán en la entrega de tanques Leopard 2 a Ucrania", - Welt
Die Welt hizo una solicitud a los gobiernos de los Países Bajos y Dinamarca para averiguar si estos estados están listos para entregar Leopard 2 a Ucrania. Autoridades de ambos países respondieron que no tenían previsto participar en el suministro de los mencionados tanques, señala Die Welt

"El tema del suministro de aviones de combate de Alemania a Ucrania "no está en el centro de atención en este momento". - Ministro de Defensa alemán

"Francia se ha concentrado en suministrar a Ucrania sistemas de defensa aérea, piezas de artillería y tanques". - Ministro de Defensa francés

El Ministro de Asuntos Exteriores rumano no respondió si Bucarest suministraría cazas a Ucrania. Según Bogdan Aurescu, Rumanía seguirá "considerando la mejor manera de apoyar a Ucrania".

"Los países occidentales han decidido enviar a Ucrania la mayor cantidad de municiones posible en el menor tiempo posible, así como entrenar a los soldados ucranianos para gastar menos proyectiles de artillería en la batalla". -Lloyd "Raytheon" Austin

"Prometimos 14 tanques Leopard 2A6 de Alemania, Portugal proporcionará 3 A6. Esta es una contribución proporcionada para un país tan pequeño. El tema de otras entregas de A6 no se discute". -Ministro de Defensa alemán

Los países de la OTAN "han agotado en gran medida sus reservas militares existentes" para ayudar a Ucrania y deben resolver urgentemente el problema que ha surgido. - Ex-secretario adjunto de la OTAN, Jamie "Podemos desconectar la energía cuando lo necesitemos y cuando queramos [en Yugoslavia]" Shea

 

[Sebastian]

@AZgeopolitics
Abastecimiento de la agrupación AFU en Bajmut Verde - vías de transporte gratuito de refuerzos, provisiones y municiones Rojo - el área bajo el control físico de "Wagner" Púrpura: se establece el control de incendios en el sitio.

Como veis, todavía es muy pronto para hablar del cerco operativo de la ciudad. Ahora, "Wagner" ha cortado físicamente solo las rutas directas a Seversk y Slavyansk.

Además, la comunicación con estas ciudades todavía es posible a través de una extensa red de carreteras de circunvalación y caminos de terracería.

Desde el oeste, solo el camino a Konstantinovka está parcialmente bajo el control de fuego de los PMC de Wagner. La carretera en Chasiv Yar es completamente libre de moverse y por el momento no hay amenaza directa de bloquearla para AFU.

Además, hay una gran cantidad de campos en el oeste de Bakhmut, a través de los cuales el equipo ahora puede moverse con absoluta tranquilidad.

 

[RIO]

Supuestamente hay una importante concentración de tropas y aviación en la frontera con Ucrania.

Es lo que se viene anunciando (o vendiendo) como la siguiente ofensiva de las FR.

Dicha importante concentración de tropas de ser valida tira por la borda la teoría de las 100,000 bajas rusas y miles de tanques destruidos porque sumado a eso las FR siguen combatiendo autónomamente en lo larga de la línea del frente. Quien defiende si hay cientos de miles de bajas? Que blindados usa Rusia si hay más de 6000 destruidos?.

Estoy seguro qué hay cientos de blindados rusos destruidos pero miles?

https://twitter.com/i/web/status/1625649792800940033

⚡️ Financial Times: "La inteligencia occidental muestra a los rusos acumulando aviones en la frontera con Ucrania".

La inteligencia occidental indica que Moscú está acumulando aviones de ala fija y rotativos cerca de la frontera de Rusia con Ucrania, según dos funcionarios al tanto de la información, dijeron al Financial Times

 

[Sebastian]

A Ukrainian soldier shared a photo of a M249 Saw (FN Minimi) doing its party trick. Not sure where this was taken as I don't think my source was the original poster.

 

[RIO]

Son algunas fuentes ya de inteligencia occidentales que cifran en más de 100k las bajas Ucranianas. Concuerda con las olas de movilizaciones que tienen.


“El jefe de defensa de Noruega, Gen. Eirik Kristoffersen dijo el mes pasado en la televisión noruega que la inteligencia más reciente sugiere que Ucrania ha perdido 100.000 soldados y 30 000 civiles en el curso de la guerra".

https://twitter.com/i/web/status/1625645593078140928

 

[Roland55]

No se si ya lo pusieron pero..
Ucrania acaba de capturar parte de uno de los sistemas de guerra electrónica más capaces de Rusia
El módulo de comando del sistema de guerra electrónica Krasukha-4 perdido de Rusia sería un premio para las agencias de inteligencia extranjeras

Ukraine Just Captured Part Of One Of Russia's Most Capable Electronic Warfare Systems

Russia's lost Krasukha-4 electronic warfare system command module would be a prize for foreign intelligence agencies.

www.thedrive.com

 

[Igwaith]

Amigo, estamos para debatir en base a muy poca info. Como aficcionados que somos, podemos tener postulados totalmente encontrados y está todo bárbaro. Nadie tiene que ofenderse... se pueden dar muy buenas charlas, como las hay en las que aprendo mucho, y no hay necesidad de pelearse o tomárselo personal.

Nadie tiene la verdad comprada.

saludos

Capaz me exprese mal y no se entendió, debatir, discutir, charlar, siempre bienvenido. Mi comentario apuntaba mas al estilo de ciertas declaraciones absolutistas, sin lugar a duda o opinion, sino expresadas como una verdad como si tuviesen interceptado el resumen del comando de las FFAA a Putin mismo.

Yo por ejemplo en ningún momento contradije lo que otros opinan, simplemente agrego que esa es una parte que vemos, y por mas pensamiento deductivo y observaciones, estaría bueno ser consientes de que no vemos el panorama completo, dejarnos lugar a las dudas y el debate.

Y capaz justo cito a un forista para desarrollar el punto, pero es una practica que se nota en el hilo hace tiempo, en especial con este river boca que se armo.