Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Si. Principalmente al comienzo del conflicto, y hasta junio aprox, abundaban los videos rusos desde las bases de operaciones con Su-34 saliendo solamente con bombas tontas. También veíamos videos desde el frente con dichos aviones sobrevolando a los ucranianos muy bajo, lanzando bombas tontas.

Por supuesto también había videos con los Su-34 portando algunas armas guiadas, pero no eran la regla.

Videos hay a rolete, solo hay que buscar.



Gracias por la precisión de los datos.



Desconozco si dejaron de volar o no; lo que sí se pudo ver es que dejaron de sobrevolar las posiciones ucranianas lanzando bombas tontas. De repente dejaron de aparecer videos (rusos y ucranianos) de flankers bombardeando.
El Kh305e es un misil ligero, de corto alcance (15km) y se lanza desde helicópteros.
No recuerdo registros fílmicos de ataques con armas guiadas desde el Su-34 (videos como los que vemos desde los Mi-28 o Ka-52 destruiyendo tanques). El ataque al puente de Odessa podría haber sido con un misil guiado por TV desde un avión, pero no tengo la certeza. No sigo que no haya habido ataques con armas guiadas desde un cazabombardero, pero no lo recuerdo.

saludos
Seguro que es por la anomalia de EEUU , pero es curioso como hace ya 30 años desde que nos mostraban un uso abundante de armas guiadas y parecia que eso iba a ser la norma ,y ahora parece que volvemos a las trincheras de la IGM
 
Armamento inteligente se viene utilizando desde el día 1.

Pero las carencias en la materia no se pueden ocultar, al punto que es un aspecto que resaltan los mismos rusos.

Hemos podido apreciar en contadas ocasiones a los Su-34 lanzando bombas sin guía (y de ahí su alta tasa de pérdidas); o la de helicópteros en extremo modernos y capaces como los Ka-52 y Mi28, operando como meros lanzadores de cohetes sin guía. Y la lista sigue.

¿Rusia carece de armamento guiado/inteligente? No. Pero tampoco dispone de las existencias que podemos esperar para una Fuerza Aérea de semejante magnitud. Incluso sistemas como pods EO/IR los han incorporado a cuentagotas.

VKS, Fuerzas Aeroespaciales...

Que rusos resaltan las carencias en armamento guiado? sobre que fuentes se trabaja esa teoría? aficionados? o gente en cargos en las FFAA Rusas?

Lo mismo eso de que no dispone de las existencias que podemos esperar de una fuerza de esa magnitud, como sabemos? que fuentes hay para eso? Que no aparezca en Tik Tok no quiere decir que no exista.

No verlo y decir que no existe es ingenuo, en especial cuando hay una propaganda tan brutal de ambos lados. Rusia pierde y va a perder mucho equipo, y a pesar de que no hay una evidencia tan "grafica" o publicitada por los medios occidentales, Ucrania claramente esta perdiendo mucho equipo y gente tambien, porque sino con todo lo que le enviaron desde Febrero 2022 ya tendrían que haber equipado 3 ejercitos del promedio europeo y arrasar a los Rusos, y eso tampoco esta pasando.

Demasiado categóricas las frases para no aportar datos. Los datos del suministro de armamento a Ucrania son públicos. Los datos de stock y producción de armamento ruso, atgm, aviones, armamento inteligente, etc.. no lo sabemos. Todo es suposición
 
Última edición:
A todo esto, no niego que utilizaron un montón aviones con bombas tontas en ataques de apoyo cercano sufriendo muchas bajas.
Pero.. que solo veamos videos de un tipo (normalmente grabado por Ucrania) no quiere decir que lo otro no exista.
Tampoco sabemos cuantas salidas vs bajas tuvieron esas misiones, porque de vuelta, normalmente solo se ve el video del derribo, no vi muchos Ucranianos posteando videos al estilo
"Pasada de bombardeo de un Su-34, nos tiro 2 tn de bombas y se fue a su casa tranquilo"
Que se yo, me parece que es muy difícil querer hacer un análisis en profundidad y ser tan determinante en las respuestas cuando la verdad es que no sabemos nada.
 
Con el permiso de @WolfManSpecial, resumen de hoy 14 Febrero del Military Summary channel


- Kupyansk: fuentes rusas reportan que los ucranianos han desplegado fuerzas blindadas procedentes de Kharkiv..."parece que los ucranianos no tienen pensado retirarse y planean defender el frente de Kupyansk". Ucrania estaría preparando una segunda línea de fortificaciones a lo largo del río Asco.
- Lyman: fuertes choques, los rusos están atacando a lo largo del frente, pero sin progreso visible.
- Seversk: no hay cambios en la línea de frente
- Bakhmut y Soledar: el ejército ruso continúa lento progreso por hacerse de pueblos al oeste de Soledar. Rusia continúa progreso en el sur de Bakhmut, fuertes choques.
- Donestk: no hay progreso en los alrededores de Avdiivka, muy poco progreso en dirección de Marynka.
- Vuhledar: fuertes choques en los alrededores, los rusos publicaron diversos videos y fotos de ataques fallidos en dirección de Vuhledar.
- Zaporizhzhia: fuentes rusas reportan potentes ataque de artillería contra posiciones ucranianas (pero no se reporta progreso en la línea de frente).
- Kherson: fuertes duelos de artillería en el frente.

Para finalizar,
- En Moldova las autoridades decidieron cerrar el espacio aéreo, como consecuencia del sobrevuelo en días pasados de misiles y aviones 'espía' rusos.
- Si hay una ofensiva rusa, esta sería en el noreste, porque en el noroeste (frontera con Belarus) los ucranianos han amasado unas 20.000 tropas. La (posible) ofensiva en el noreste buscaría cortar el ferrocarril que conecta Kiev con Donbas y con Kharkiv, y de ahí buscarían llegar al río Dniper para hacerse 'en algunos meses' con el territorio que perdieron en la contra-ofensiva ucraniana pasada .

Saludos
Hola.
perdona pero no le veo el sentido de que repitas lo que dicen,para eso lo subo con subtitulos

BeerchugBeerchugBeerchug
 
Hoy en día, viendo la imposibilidad de rusia de derrotar a las defensas antiaéreas ucranianas, es obvio que es un suicidio mandar aviones a lo profundo del espacio aéreo ucraniano.

No ah existido desde las campañas aéreas de Vietnam para acá donde las defensas aéreas hayan sido destruidas por completo, eso no existe. Dejando en claro esto y desde que el armamento standoff y drones suicidas se han introducido como un complemento en las campañas aéreas de bombardeos modernas, exponer aviones y pilotos es totalmente innecesario en muchas misiones.. Con esto las VKS o cualquier otra fuerza aerea del planeta han perdido capacidad? Para nada y un ejemplo de eso es mirar el mapa de los últimos ataques aereos Rusos donde no hay rincón en Ucrania donde un misil o drone suicida no haya golpeado, dicho sea de paso los centros de entrenamiento, acopio de munición han sido relocalizados fuera de Ucrania y la dispersión de sistemas de defensa y alerta aerea y de mando y control es regla general...
 
Que rusos resaltan las carencias en armamento guiado? sobre que fuentes se trabaja esa teoría? aficionados? o gente en cargos en las FFAA Rusas?

Lo mismo eso de que no dispone de las existencias que podemos esperar de una fuerza de esa magnitud, como sabemos? que fuentes hay para eso? Que no aparezca en Tik Tok no quiere decir que no exista.

No verlo y decir que no existe es ingenuo, en especial cuando hay una propaganda tan brutal de ambos lados. Rusia pierde y va a perder mucho equipo, y a pesar de que no hay una evidencia tan "grafica" o publicitada por los medios occidentales, Ucrania claramente esta perdiendo mucho equipo y gente tambien, porque sino con todo lo que le enviaron desde Febrero 2022 ya tendrían que haber equipado 3 ejercitos del promedio europeo y arrasar a los Rusos, y eso tampoco esta pasando.

Demasiado categóricas las frases para no aportar datos. Los datos del suministro de armamento a Ucrania son públicos. Los datos de stock y producción de armamento ruso, atgm, aviones, armamento inteligente, etc.. no lo sabemos. Todo es suposición
Concuerdo al 100%.

No hace falta quebrarse la cabeza, a uno le han armado 2-3 ejércitos y lo siguen haciendo, ergo las cosas no van bien. No dan los números por eso el razonamiento del decir los Rusos pierden más material, hombres, etc, etc. no concuerda con la realidad porque la respuesta sería ¿Entonces porque Ucrania lleva 2-3 ejércitos armados?. porque ahora le quieren suministrar aviones de combate? ya no son suficientes los tanques y tienen que escalar.

No estoy diciendo que los Rusos no cometen errores.

Pero vaya por ende si Ucrania revienta 1 tanque Ruso quiere decir que les han reventado 4 o 5 y el que no exista video no quiere decir que no pase, lo mismo si Ucrania abatió a 40 Rusos probablemente les abatieron 120 o 160 por la sencilla razón de que Ucrania lleva bastantes olas de movilizaciones y el otro solo 1 que ni siquiera a usado completamente ya que la misma Ucrania alerta de dicha concentración de tropas para una inminente ofensiva. Entonces quien defiende el frente si les han abatido 200,000? y empezaron con 180,000.

Simples matematicas.

Si no hubiera tantas olas de movilizaciones ni tampoco le han armado ni suministrado tanto material podríamos decir otra cosa pero la realidad es otra.
 
Última edición:
Honestamente no se que quieren hacer, pones un F-16 a tirar LGBs en Ucrania y no te dura una salida.

La falta de uso de armamento guiado es mas por tener que volar a baja altura que otra cosa, fuera de eso si vimos mucho KH-35P y el 305 en helos en zonas mas seguras.
Una bateria de S-300 te puede denegar muchisimo espacio aereo, mas cuando no emite normalmente.

El unico avion que sobreviviria a este entorno y hasta cierto punto (y HOY, mañana no se) es el F-22, y me da la impresion que el F-22 no esta pensado para CAS, asi que tampoco seria muy adecuado.

El resto se hace con drones suicidas y misiles de largo alcance sin necesidad de arriesgar aviones.


Se quedaron mucho con la imagen del desierto donde no hay nada, aca no podes mandar un Apache a volar a 5m del piso a tirar hellfires xq no veria mas allá de la siguiente arboleda. Un Apache volando a 200-300m para poder usar armas guiadas seria blanco facil.
Osea no entiendo como no se dan cuenta de algo tan obvio, y de algunos me sorprende mucho.

Toda la doctrina area de occidente depende del HARM, ya que es la unica forma de poder hacer ese tipo de guerra a la que estan acostumbrados muchos. La pregunta seria cual es el Plan B?
 
Última edición:
En varios videos se habla que ucrania cerro Bajmut a la prensa y en otros que se intentan retirar de la ciudad de forma completa.

Alguna novedad de última hora que confirme o niegue esto?

gracias y saludos
Creo que es muy tarde para retirarse de forma ordenada. Pero segun se sigue todo igual, tambien escuche que la cerraron a la prensa. Lo mas probable igual es que no hay un camino seguro para llegar tampoco.
 
Alexander Khodakovsky, excomandante del Equipo Alfa de la SBU de la UA y colaborador de RUSIA, informó que el cuartel general del batallón "Vostok" de la DPR para "Este" fue destruido por un ataque de la APU "HIMARS" que mató al menos a un oficial.

Pongo la traducción completa de lo que supuestamente publicó Khodakovsky porque dice mucho más que lo que pone el tuitero:
"Alexander Khodakovsky: Aproximadamente ayer, el enemigo a la izquierda de Ugledar intentó meterse en nuestras formaciones en pequeños grupos, pero fue detectado y rechazado, aunque dio vueltas alrededor del punto de fuga durante más de una hora, provocando nuestra reacción. Aparentemente, molesto por el fracaso, golpeó de noche con haimares el puesto de mando del Este: nuestro viejo camarada, un oficial de estado mayor, fue asesinado...
Solo por la noche, en una conversación, hablé sobre el tema de la destrucción del cuartel general, repitiendo mi viejo mantra: destruir el cuartel general del ejército, la batalla continuará, pero destruir el cuartel general del batallón, la batalla se desvanecerá rápidamente, porque es el cuartel general del batallón que está más involucrado en el proceso de gestión y recopilación y análisis de información sobre lo que está sucediendo. Todos los demás cuarteles generales construyen su idea del momento actual principalmente a partir de informes a nivel de batallón.

El enemigo, por supuesto, nos infligió daño, pero entendimos que éramos vulnerables y, por lo tanto, teníamos canales de comunicación y control duplicados, por lo que si esperaba paralizar la defensa en nuestra área, fracasó. Aprendió a pelear, pero nosotros también. El Reino de los Cielos al guerrero Andrés, lo vamos a extrañar mucho"

(Digo supuestamente porque sacan el texto de una imagen que puede ser falsa o editada)
Saludos.
Flavio.
 
Pongo la traducción completa de lo que supuestamente publicó Khodakovsky porque dice mucho más que lo que pone el tuitero:
"Alexander Khodakovsky: Aproximadamente ayer, el enemigo a la izquierda de Ugledar intentó meterse en nuestras formaciones en pequeños grupos, pero fue detectado y rechazado, aunque dio vueltas alrededor del punto de fuga durante más de una hora, provocando nuestra reacción. Aparentemente, molesto por el fracaso, golpeó de noche con haimares el puesto de mando del Este: nuestro viejo camarada, un oficial de estado mayor, fue asesinado...
Solo por la noche, en una conversación, hablé sobre el tema de la destrucción del cuartel general, repitiendo mi viejo mantra: destruir el cuartel general del ejército, la batalla continuará, pero destruir el cuartel general del batallón, la batalla se desvanecerá rápidamente, porque es el cuartel general del batallón que está más involucrado en el proceso de gestión y recopilación y análisis de información sobre lo que está sucediendo. Todos los demás cuarteles generales construyen su idea del momento actual principalmente a partir de informes a nivel de batallón.

El enemigo, por supuesto, nos infligió daño, pero entendimos que éramos vulnerables y, por lo tanto, teníamos canales de comunicación y control duplicados, por lo que si esperaba paralizar la defensa en nuestra área, fracasó. Aprendió a pelear, pero nosotros también. El Reino de los Cielos al guerrero Andrés, lo vamos a extrañar mucho"

(Digo supuestamente porque sacan el texto de una imagen que puede ser falsa o editada)
Saludos.
Flavio.
Yo he visto su canal de telegram y efectivamente dice eso.
 
Arriba