En Mariupol tuvieron que recurrir al "carpet bombing" porque no podian hacer salir a los ucranianosDa igual el tamaño. No fue asi en Mariupol?
En Mariupol tuvieron que recurrir al "carpet bombing" porque no podian hacer salir a los ucranianosDa igual el tamaño. No fue asi en Mariupol?
Una exageración a Ucrania le quedan aun miles de tropas.Alguién sería tan gentil de explicarme sin una fervorosa parcialidad la importancia de Bakhmut?
Pude leer que esta ciudad es el último bastión de resistencia ucraniano y que de caer en manos rusas no habrá vuelta atrás.
Exageran, mienten?
Gs
Pero al final se rindieron todos igual.En Mariupol tuvieron que recurrir al "carpet bombing" porque no podian hacer salir a los ucranianos
Lo mismo paso con Popasna.El tema de esta ciudad es que durante mucho tiempo los rusos intentaron tomarla y no pudieron. Toda la zona estaba llena de fortificaciones. Ahora pasó que el grupo Wagner con sus particularidades y con ayuda de tropa VDV han avanzado mucho. Aún así los rusos tuvieron muchas pérdidas humanas. No lejos de ahí hay otras localidades bastante más importantes.
Creo que estas confundiendo el Metadata (o EFIX) con lo que hacen aca, que es localizar en base a las rutas y ciertos accidentes o caracteristicas en el terreno que se ven en los videos.
Lamento disentir, pero no me parece que solo se trate de 4-8, hay mucho material que prueba lo contrario. Incluso desdestimando el numero de la columna que se retira +/- 10 tanques, siguen siendo numeros altos.
Bueno, si casi demoles la ciudad entera, tampoco veo que tengan otra alternativa porque además estaban rodeados hasta por el marPero al final se rindieron todos igual.
El Hilo venia de que atacar ciudades grandes es muy complicado y mas con blindados ya que los escombros muchas veces dificultan el pasoPero al final se rindieron todos igual.
Estimado, así no funciona la geolocalización que utilizan muchos de los medios de análisis OSINT.Al tema de las geolocalizaciones no le daría mucha credibilidad del todo, sería a revisión y la suma de varios factores.
Se puede tomar cualquier foto, mandarla y pegarla en una página en blanco en Paint, guardarla y tenéis ahora geolocalización desactivada, sin información de la cámara, del celular, filtros, SO, etc.
Lo mismo a la inversa, editas foto original y le incrustas la nueva encima de la otra y la foto incrustrada tiene una geolocalización diferente.
No toma ni 5 minutos.
Conocimientos básicos de computación o una ligera explicación son suficientes. Ya ni hablar de software especializados que con un clic te ponen una foto geolocalizada de un tanque ruso abatido en el Kremlin.
No te voy a negar, por que a veces no se como hacen, a mi siempre me parece todo muy igual y aun asi identifican por arboles, rutas, etc.Es más certera que la pasada pero tampoco es fiable especialmente cuando son fotos de campo abierto en donde el panorama de toda la región es similar, de igual forma se tienen que sumar varios factores.
Primer ataque vendria a ser que fecha? (igual no tomaria nada como seguro, el numero se va a ir agrandando a medida que la ofensiva continuel.Si acordamos que son 10 blindados reventados y hablando del primer ataque ya son 22 fantasmas que se metieron al conteo inexistente.
Ese es el problema , que entre Popasna y Bahmut solo hay 20klmLo mismo paso con Popasna.
Esas imagenes salen mucho y son tanques turcos destruidos por la propia aviacion turcaSe está viralizando una imagen de la supuesta destrucción de un Leo 2 en Ucrania.
La realidad es que se trata de un tanque turco destruido en Siria hace varios años.
La imagen está en el link
Estimado, así no funciona la geolocalización que utilizan muchos de los medios de análisis OSINT.
Lo que mencionás, y como comentaron previamente, es la información del dispositivo. Es un recurso adicional al proceso de análisis de geolocalización. Pero también se utilizan imágenes y recursos de fotografía satelital para localizar los puntos de interés.
Esto también permite individualizar pérdidas y evitar repeticiones en análisis OSINT dispuestos a llevar un registro del material destruido, abandonado, dañado, etc.
A simple vista parece que muchas ocasiones se trata de una misma secuencia tomada desde otro ángulo, sin embargo, desmenuzando las imágenes casi siempre se trata de incidentes distintos. Son los pequeños detalles que permiten realizar esta discriminación.
Ahora si la geolocalización es correcta y nos lleva a esta parte. Aquí viene la locura, 96 blindados destruidos en los últimos días, pero hay fotos de climas cálidos, con nieve, poca nieve, repetidos, blindados intactos, etc, etc.Según ese hilo Rusia habría perdido hasta ahora alrededor de 94 blindados en los fallidos ataques a Vuhledar.
El US Army desde hace regresó poco a esa práctica. El squadron de caballería de las brigadas blindadas (ABCT) del US Army integra una compañía de tanques. Considerando que el núcleo de un squadron de caballería son 39 Bradley M2A3 (3 troops, cada una con 1 Bradley en la sección de mando y 2 secciones de reconocimiento con 6 Bradley c.u. - más vehículos adicionales de soporte), eso implica la adición de 14 Abrams M1A2 (2 en la sección de mando y 3 secciones con 4 Abrams c.u.). Interesante vídeo aquí para los interesados.Viene desde la época de la Guerra Fría.
Tanto alemanes como rusos, asignaban tanques, para lo que se conoce como "reconocimiento en fuerza".
La idea es que estos exploradores si encuentran algo, le disparan. Si a lo que disparan huye, avanzan.
Si a lo que le disparan contesta el fuego, ahí se evalúa la cantidad y calidad del enemigo, dependiendo de eso se recomienda pedir refuerzos o huir.
Otros ejércitos tienen medios más ligeros, pero el "reconocimiento en fuerza" es el mismo, solo que en caso de que el enemigo "conteste" el fuego, ahí siempre huyen, porque no tienen la capacidad de aguantar, más si el enemigo tiene blindados.
Esas imagenes salen mucho y son tanques turcos destruidos por la propia aviacion turca
Estimado usted puede creer en lo que usted quiera, pero los ataques fallidos fueron varios. Y en algunos casos haciendo las mismas cosas por las cuales les había ido mal antes a los rusos. Solo eso le digo. Y tenga en cuenta que en Twitter está analizando gente de todo el mundo esto. Si se verdurea, la mentira tiene más riesgos de caer rápido.Hola Charly, en base a tipo de análisis OSINT tiene razón y es el comentario que hizo el compañero forista Roland en base a OSINT en vez de metadatos en las fotos.
Sin embargo no excluyen ciertos factores básicos especialmente en campo abierto en donde campos de siembra, árboles en los bordes y antenas de electricidad se pueden repetir en miles de hectáreas, peor aún cuando las fotos satelitales no diferencian un blindado o son en zona de árboles. Consideró sumar una serie de factores para comprobar la fiabilidad de la información, una de esas es de entrada quien postea la información en este caso una fuente no verificada.
Para citar un ejemplo Ugledar mismo:
Ahora si la geolocalización es correcta y nos lleva a esta parte. Aquí viene la locura, 96 blindados destruidos en los últimos días, pero hay fotos de climas cálidos, con nieve, poca nieve, repetidos, blindados intactos, etc, etc.
Si hay pérdidas, ¿pero 96?
Si subo el mismo video días distintos seguro voy a encontrar diferentes fechas...No se que queres que te responda, tomate el tiempo de mirar todos los videos que adjuntan con su fecha y localizacion y probablemente te vas a dar cuenta que de repeticion..no tiene mucho.
Edito: no lo tomes a mal, pero siempre dicen que son falsos y nunca ponen prueba de eso...cansa a veces.
El mundo de la exploración es muy extenso y complejo.Hay cosas que me generan muchas dudas flavio (exploración con un MBT?, siempre pensé que usaban medios mas ligeros) …