Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[SUE 3-A-202]

En ningun momento comparo con lo que tienen los ucranianos, de hecho ese no es el punto.

estamos hablando de medios en el conflicto Ucraniano... cual sería el punto entonces??

Justamente descrees que son miras mas viejas (y de menor performance) y los mismos rusos ponen que asi es.

por que no lo son!!... la 1PN-96MT no es vieja! aunque si de menor performance...
es uno de los últimos desarrollos de cámaras térmicas Rusas , igual que la SOSNA-U .. puse una nota que habla sobre ambas cámaras térmicas unas páginas antes!
la diferencia principal con la última es que se diseñó como reemplazo directo de las miras existentes en los T-72 , que tiene menos alcance (3km contra 5 de la SOSNA) y no tiene canal diurno ... sólo termal, por eso se lo suele asociar con una mira mas simple diurna 1G46 ... ni tampoco tiene canal de guía de misiles (que la SOSNA si).

es una mira mas simple, mas barata y concebida para exportación... pero no es mas vieja.

acá tenés otra referencia sobre miras termales Rusas.

Приборы ночного видения в армиях мира. Часть 3 | ТЕХНОЛОГИИ, ИНЖИНИРИНГ, ИННОВАЦИИ

производственная система, вальцевание, измеритель эксцентриситета кабеля, ТРИЗ, импортозамещение, инженерно-технологическое обследование, разработка электроники, штамповка, измеритель диаметра, бизнес-планирование, инженерно-технологическое обследование, прочностной расчет, изготовление аналогов...

integral-russia.ru

"Реактивный" танк Т-80БВ может стать хорошим "ночным стрелком"

"Реактивный" танк Т-80БВ может стать хорошим "ночным стрелком"

vestnik-rm.ru

Hay otras paginas chinas que me encontre...justamente mencionan todo esto, pero no agregan nada que ya no este en los otros links.

ahí tenés otras referencias mas por si te interesa leerlas...
la mira fué concebida directamente para modernización de tanques viejos y para exportación..
con la necesidad de modernizar gran cantidad de tanques es lógico que habrá cuellos de botella y todo el mundo sabe que las cámaras termográficas son el cuello de botella de la industria Rusa... le han metido mucho en los últimos años y la SOSNA-U no tiene nada que envidiar a cualquier FCS occidental... pero es claro que la capacidad de producción de estas miras debe ser limitada.. es lógico pues que si tienen otra disponible , aunque de menor prestaciones, se hará uso ....
es TOTALMENTE relevante al conflicto por que , justamente, Ucrania en el mejor de los casos tendrá sistemas mas o menos similares a éstos...
siempre va ser mejor tener una mira térmica a no tenerla...

No fue en un tren, fue en unos acoplados que tenian marcas de las fuerzas rusas que estan en Ucrania. Lo mismo decian de los T-62 en un principio, hasta que empezamos a ver fotos...y despues videos.

master... los T62 se desplegaron y ahí quedaron... hay muchos videos en donde veas T-62 en combate??
se desplegaron ? si... son relevantes o son mayoría en el teatro de operaciones?? definitivamente NO!

esto es lo mismo... es UNA FOTO!... se vieron en combate? hay videos de "alguien" usándolos?? se destruyó alguno en operaciones??...
que se utilicen vehículos viejos ... que novedad!!! se viene viendo desde el primer momento!!.. pero son totalmente irrelevantes al conflicto ... la mayoría de los vehículos de combate usados por los Rusos siguen siendo los T-72B3M , BMP-3, BMD-2/3 y BMP-2 en ese orden... es lo que se ve en acción y de los que vemos con mayor frecuencia caídos en combate...

Los rusos tambien tienen su "Fair share" de Fake news, pero bueno, parece que a algunos les creemos y a otros no.

claro que los tienen!!! quien lo niega??
pasa que la "frecuencia" es mucho mayor del lado Ucraniano....

sería bueno no creer nada hasta que se tenga mas data.... soy de esa idea al menos...

abrazo

 

[SUE 3-A-202]

Esto viene a confirmar lo que decia el tuitero en su hilo
Se usan acontecimientos distintos para montar una historia difundida por propagandistas
Usan una ambulancia atacada de otro lugar para hacerla pasar por una furgoneta sin marcas
Desde lo del MH17 sabemos como funciona la propaganda rusa y ahora estamos en guerra
Y si si, todos lo hacen , pero a veces no te la cuelan

el video en principio salió de fuentes Ucranianas... es exactamente el mismo video que se viene mostrando desde siempre...
cuando se dieron cuenta que lo mostraban era una ambulancia, un coche civil y un camión de bomberos salieron con las "historias" de la edición y demás!

en todo caso.. si el video está editado lo está por los propios Ucranianos que lo mostraron en primer lugar!

 

[WolfManSpecial]

Hola:
explicacion de como van los carruseles en algunos tanques Rusos

si no procede lo borran tranquilamente,lo vboy a poner tambien en tanques modernos

 

[alanch90]

En el episodio de hoy de "El mundo paralelo de Chuck Pfarer":

(Advertencia: Los hechos y/o personajes a continuación son ficticios, cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia.)

En el día de ayer, dos cuentas de origen polaco aseguraban que los ucranianos, en otra muestra de genialidad táctica y maestría inigualable en el arte de la guerra (excepto por naciones de la OTAN que jamás fueron a la guerra), desbarataron toda la operación de Wagner al norte de Bajmut. En vez de rodear la ciudad desde el noroeste, los mercenarios habrían quedado embolsados y se esperaban rendiciones en masa.

https://twitter.com/i/web/status/1629915173078069255

Luego de tamaña muestra de creatividad (por parte del autor del tweet obviamente), incompatible con la realidad, sin admitir el grado de ficcionalidad, el día de hoy subió un mapa muy distinto en el cual aclara "la situación real no cambió pero lo que los rusos hacen en semanas, los ucranianos lo logran en horas" (qué originalidad, nunca vi eso antes).

https://twitter.com/i/web/status/1630169901225607172

Asunto aclarado, todo esto no fue mas que otro episodio de la guerra virtual en la dimensión paralela de Twitter.

No obstante, sin precaución alguna, el célebre Chuck Pfarer decidió tomar al pié de la letra el "reporte" de ayer y presentarlo como un hecho fáctico:

https://twitter.com/i/web/status/1630022705117274113

Moraleja de la historia: si algo es demasiado bueno para ser cierto, es porque seguramente no es cierto. Y cuentas como la de Chuck Pfarer no son confiables para tener una imagen seria de lo que está pasando en esta guerra.

De nuevo, para mapas y análisis en el día a día: DPA, Thetis Mapping, Suriyak, Military Summary, Rybar y Deep State UA.

Otra aclaración, decidí agregar las imágenes por separado en caso de que alguno, en una muestra poco común de pudor, decidiera borrar los tweets originales.

 

[joseph]

Los ataques aéreos sobre Avdiivka parece que funcionaron y se tuvieron que mandar refuerzos los ucranianos.
En Ugledar los rusos están tratando de rodear por el Este atacando Pivdennodonbaska.

Se registran fuertes combates en el este de Ugledar. Los rusos están usando BMP-3 y tanques.

 

[Cec75]

En el episodio de hoy de "El mundo paralelo de Chuck Pfarer":

(Advertencia: Los hechos y/o personajes a continuación son ficticios, cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia.)

En el día de ayer, dos cuentas de origen polaco aseguraban que los ucranianos, en otra muestra de genialidad táctica y maestría inigualable en el arte de la guerra (excepto por naciones de la OTAN que jamás fueron a la guerra), desbarataron toda la operación de Wagner al norte de Bajmut. En vez de rodear la ciudad desde el noroeste, los mercenarios habrían quedado embolsados y se esperaban rendiciones en masa.

https://twitter.com/i/web/status/1629915173078069255

Luego de tamaña muestra de creatividad (por parte del autor del tweet obviamente), incompatible con la realidad, sin admitir el grado de ficcionalidad, el día de hoy subió un mapa muy distinto en el cual aclara "la situación real no cambió pero lo que los rusos hacen en semanas, los ucranianos lo logran en horas" (qué originalidad, nunca vi eso antes).

https://twitter.com/i/web/status/1630169901225607172

Asunto aclarado, todo esto no fue mas que otro episodio de la guerra virtual en la dimensión paralela de Twitter.

No obstante, sin precaución alguna, el célebre Chuck Pfarer decidió tomar al pié de la letra el "reporte" de ayer y presentarlo como un hecho fáctico:

https://twitter.com/i/web/status/1630022705117274113

Moraleja de la historia: si algo es demasiado bueno para ser cierto, es porque seguramente no es cierto. Y cuentas como la de Chuck Pfarer no son confiables para tener una imagen seria de lo que está pasando en esta guerra.

De nuevo, para mapas y análisis en el día a día: DPA, Thetis Mapping, Suriyak, Military Summary, Rybar y Deep State UA.

Otra aclaración, decidí agregar las imágenes por separado en caso de que alguno, en una muestra poco común de pudor, decidiera borrar los tweets originales.

Buenísimo. Pero críticas en base a subjetividades tuyas. No probas con nada concreto que sea falso lo que esos analistas dicen . Y que cada uno siga y postee de las cuentas que quiera.

 

[SUE 3-A-202]

Me parece que este va junto con el suyo.

https://twitter.com/i/web/status/1629899116015759360

y el BMP-2 en donde estaría??

 

[alanch90]

Buenísimo. Pero críticas en base a subjetividades tuyas. No probas con nada concreto que sea falso lo que esos analistas dicen . Y que cada uno siga y postee de las cuentas que quiera.

La prueba está en que la fuente original se desdijo. Y obviamente entre toda la multitud de observadores, absolutamente nadie apoyó esa versión, excepto obviamente Pfrarer (admitiendo que su única fuente era la cuenta polaca).

Si pasa algo tan grande como lo que el polaco aseguraba ayer, entonces necesariamente tiene que haber una corroboración de otras fuentes. Sino, es mentira.

 

[Darwin]

Dos tanques rusos inutilizados por un drone en Pavlivka

Dos modernos tanques T-80 que se encontraban estacionados al sur de Pavlivka (Oblast de Donetsk) fueron inutilizados por el ataque de un drone. Su tripulación huyo ante la amenaza dejando a los carros de combate

https://twitter.com/i/web/status/1630137792377307138

Es algo sorprendente como maquinas de guerra de millones de dólares están tan indefensas ante un arma casi improvisada.

 

[Okhluaian]

Pero si me vas a mentir,por lo menos trabaja en un discurso potable.
¿Como va a decir semejante salvajada?
Todo ese tipo de articulos lo unico que me da a entender es lo contrario.
El horizonte debe ser muy oscuro para varios paises.

EDITADO
Tampoco entiendo la gente que le da credibilidad

 

[macielitus]

Dos tanques rusos inutilizados por un drone en Pavlivka

Dos modernos tanques T-80 que se encontraban estacionados al sur de Pavlivka (Oblast de Donetsk) fueron inutilizados por el ataque de un drone. Su tripulación huyo ante la amenaza dejando a los carros de combate

https://twitter.com/i/web/status/1630137792377307138

Es algo sorprendente como maquinas de guerra de millones de dólares están tan indefensas ante un arma casi improvisada.

Dudo que los tanques sean abandonados por la sola presencia del dron.
Seguramente tuvieron problemas con los tanques, y antes de quedarse inmóviles en el lugar (presa fácil de la artillería) los abandonaron.
Los drones con granadas son usados para terminar de inutilizar tanques abandonados para que los rusos no los vuelvan a recuperar.

saludos

 

[harryeltecnico]

En el barrio diría que están cagad0s en las patas
Tampoco entiendo la gente que le da credibilidad

A mi me da a entender,que con esta situacion de los refugiados ucranianos y matriz energetica,socialmente pueden tener problemas.
Por eso el hincapie en esa clase de articulos.

 

[SUE 3-A-202]

La prueba está en que la fuente original se desdijo. Y obviamente entre toda la multitud de observadores, absolutamente nadie apoyó esa versión, excepto obviamente Pfrarer (admitiendo que su única fuente era la cuenta polaca).

Si pasa algo tan grande como lo que el polaco aseguraba ayer, entonces necesariamente tiene que haber una corroboración de otras fuentes. Sino, es mentira.

digamos que por el momento es "poco comprobable"
puede que realmente ocurra lo que postea... pero es muy llamativo que un día puso una cosa y al día siguiente se desdijo de lo que puso... dando a entender que no era correcta la info del día anterior.

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/1629923017798172673

 

[Darwin]

Dudo que los tanques sean abandonados por la sola presencia del dron.
Seguramente tuvieron problemas con los tanques, y antes de quedarse inmóviles en el lugar (presa fácil de la artillería) los abandonaron.
Los drones con granadas son usados para terminar de inutilizar tanques abandonados para que los rusos no los vuelvan a recuperar.

saludos

Si ves el video, vas a ver como huyen las tripulaciones cuando llega el dron.
Me extraña que no tengan ningún arma como para intentar alguna defensa aunque sea simbolica. Se supone que las tripulaciones de tanques llevan subfusiles. Ademas lo menos que deberian haber hecho es cerrar las escotillas de los tanques. Le metieron una pepa por la escotilla del conductor, ese seguro que ya no enciende.
Por lo que veo en las imágenes parece que estaban intentando algún tipo de maniobra de remolque. Puede ser que alguno de los tanques estuviera previamente con problemas tecnicos. Ahora, al menos uno es baja segura.

 

[Cec75]

La prueba está en que la fuente original se desdijo. Y obviamente entre toda la multitud de observadores, absolutamente nadie apoyó esa versión, excepto obviamente Pfrarer (admitiendo que su única fuente era la cuenta polaca).

Si pasa algo tan grande como lo que el polaco aseguraba ayer, entonces necesariamente tiene que haber una corroboración de otras fuentes. Sino, es mentira.

Si posteas twits en otro idioma, tienes que traducirlos. La cuenta que decis que se desdijo, NO se desdijo.

Esto dice la cuenta

SZU estabilizó la parte norte del saqueo debido al contraataque local de ayer.
2. UA se hizo cargo del cruce M3 y T015 en el norte y controlan Jagidne, lo que mejoró enormemente la situación de UA en la ciudad: RUS no cortará la carretera a la ciudad desde el norte por ahora

El éxito de ayer permitirá que la situación en esta sección se estabilice durante unos días, pero no cambiará el panorama general de la situación de Bachmut en marzo.
4. RUS se retiró y contrató parcialmente, pero no hay detalles.

En resumen: un contraataque local y coordinado de 3 batallones de la UA detuvo los avances del RUS de los últimos días y los empujó a sus posiciones iniciales. Esto mejoró mucho la situación de la UA en este tramo del saco de Bachmuck, pero es una mejora para varios días, no un cambio de situación.

https://twitter.com/i/web/status/1630169903838756867

https://twitter.com/i/web/status/1630172185598865410

 

[robertogutierrezpereira]

aca no coincido para nada...cada vez que se dice que un video es falso, siempre se especifico el "Por que" del mismos (por ejemplo, misma foto publicada meses anterior, o que tienen marcas contrarias a las que se informan, o que se dice que que se daño un vehiculo enemigo, cuando claramente es un enemigo propio, o que es un videojuego, o que no corresponde al periodo de tiempo invernal cuando la imagen es de verano, o que corresponden a otros conflictos como de nagormo, etc).
siempre que se dijo que tal o cual video era falso, se procedio a explicar por que el mismo lo era.

yo opino q ambos le ponen para su propio lado. Ni todos los videos son pura especulación ni todas las acusaciones son bien fundamentadas. Ya lo he explicado antes, no pocas veces, no construyes tendencias a partir de hechos particulares ni pruebas un caso a partir de relatos. Si no ponemos en duda nuestras propias certezas, si no anteponemos la duda razonable y nos la pasamos contrariandonos unos a otros por pequeñeces o peor aun, ocupando este tema como depósito de las propias frustraciones, al final termina siendo igual un Boca River, aunque no en el estadio, si no que desde tu boliche favorito más cercano. Sin tanta estridencia, pero afectó a los mismos sesgos de conocimiento.


Saludos cordiales a todos.

 

[macielitus]

Si ves el video, vas a ver como huyen las tripulaciones cuando llega el dron.
Me extraña que no tengan ningún arma como para intentar alguna defensa aunque sea simbolica. Se supone que las tripulaciones de tanques llevan subfusiles. Ademas lo menos que deberian haber hecho es cerrar las escotillas de los tanques. Le metieron una pepa por la escotilla del conductor, ese seguro que ya no enciende.
Por lo que veo en las imágenes parece que estaban intentando algún tipo de maniobra de remolque. Puede ser que alguno de los tanques estuviera previamente con problemas tecnicos. Ahora, al menos uno es baja segura.

Por las dudas aclaro que ví el video antes de responderte.
Si, el dron muestra a la ripulación abandonando el tanque.
Que lo abadonen porque vieron el dron es otra historia muy distinta.

Yo mencioné mcuhas veces que me parece raro que en todo pelotón o en cada tanque no se tenga una arma antidron, del tipo que sea. Coincido con eso.
Pero reitero que no creo que abandonen el tanque porque vieron el dron. Para mi lo abandonan porque ambos tanques tenían fallas, y es suicida quedarse ahí dentro o fuera del tanque ya que serían un objetivo fácil de artillería o drones.

saludos

 

[alanch90]

Si posteas twits en otro idioma, tienes que traducirlos. La cuenta que decis que se desdijo, NO se desdijo.

Se desdice cuando en menos de 24hs el mapa que pone pasa a decir exactamente lo contrario (el 26 la pinza de Wagner está prácticamente destruida y el 27...no hay rastros de ello) sin aclarar cómo pasó de una situación a otra. Es lo que se suele llamar "hacerse el *distraído*".

De nuevo, nunca nadie más excepto otro polaco y Pfarer apoyaron la versión del "super recontra contraataque exitoso" del 26. Eso sólo debería ser muestra suficiente sobre a qué darle crédito y a qué no.

Pfarer tiene un largo historial de postear cosas sensacionalistas sin usar múltiples fuentes ni corroboración de información. Obviamente, tiene un público que tiene una necesidad de consumir sin filtro.

 

[pixueto]

En el episodio de hoy de "El mundo paralelo de Chuck Pfarer":

(Advertencia: Los hechos y/o personajes a continuación son ficticios, cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia.)

En el día de ayer, dos cuentas de origen polaco aseguraban que los ucranianos, en otra muestra de genialidad táctica y maestría inigualable en el arte de la guerra (excepto por naciones de la OTAN que jamás fueron a la guerra), desbarataron toda la operación de Wagner al norte de Bajmut. En vez de rodear la ciudad desde el noroeste, los mercenarios habrían quedado embolsados y se esperaban rendiciones en masa.

https://twitter.com/i/web/status/1629915173078069255

Luego de tamaña muestra de creatividad (por parte del autor del tweet obviamente), incompatible con la realidad, sin admitir el grado de ficcionalidad, el día de hoy subió un mapa muy distinto en el cual aclara "la situación real no cambió pero lo que los rusos hacen en semanas, los ucranianos lo logran en horas" (qué originalidad, nunca vi eso antes).

https://twitter.com/i/web/status/1630169901225607172

Asunto aclarado, todo esto no fue mas que otro episodio de la guerra virtual en la dimensión paralela de Twitter.

No obstante, sin precaución alguna, el célebre Chuck Pfarer decidió tomar al pié de la letra el "reporte" de ayer y presentarlo como un hecho fáctico:

https://twitter.com/i/web/status/1630022705117274113

Moraleja de la historia: si algo es demasiado bueno para ser cierto, es porque seguramente no es cierto. Y cuentas como la de Chuck Pfarer no son confiables para tener una imagen seria de lo que está pasando en esta guerra.

De nuevo, para mapas y análisis en el día a día: DPA, Thetis Mapping, Suriyak, Military Summary, Rybar y Deep State UA.

Otra aclaración, decidí agregar las imágenes por separado en caso de que alguno, en una muestra poco común de pudor, decidiera borrar los tweets originales.

Pfarer es basura respecto a veracidad... Pero, igual que Rybar hasta septiembre/octubre estaba muy bien respecto a la fiabilidad, a partir del "toque de atención", bajo bastante... Y ahora mismo, está a la misma altura, o más bajo incluso que el Pfarer este.

Una que sigo yo bastante es @DefMon3, no se suele casar con nadie, y aunque pro ucraniano es bastante fiable.