Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
A ver en cuanto a las perdidas de tanques coincido en que Ucrania pierde muchos pero no creo que tantos como Rusia y como bien dice , sobre todo perdieron cuando hicieron ofensivas
Ucrania también perdió material, incluyendo tanques almacenados, en transportes ferroviarios y en posiciones defensivas. ¿Y los tanques Rusos como cree que se perdieron?
Respecto a la famosa "ambulancia" lo que sigue estando claro es que han montado una noticia con imagenes de otra ambulancia para intentar darle veracidad a las imagenes de la "supuesta ambulancia que iba sin señalizar"
Hemos visto imagenes de otra furgoneta blanca de la que salen soldados con armas , tampoco sabemos si era una ambulancia sin señalizar pero en ambos casos tampoco sabemos si ambas furgonetas blancas se estaban usando con fines militares
No hay mucho que hablar, le digo que la imagen de la ambulancia destruida son imágenes de archivo como la imagen de la noticia del 23/02, dos días antes de que Ucrania publique el video del ataque, en esa nota se utiliza la imagen de una ambulancia en buenas condiciones para ilustrar la nota. En el video que compartió Ucrania se ven todos los vehículos civiles y personal civil alrededor de la bomba que explota. ¿Serían todos barrenderos?
En el segundo caso no es un ataque aleatorio a una ciudad en guerra para amedrentar al rival (cosa que vemos todos los dias) sino que es un dron apuntando especificamente a personal uniformado
Personal uniformado que está trasladando a una persona herida, desde arriba del furgón, aparentemente civil, no se ven insignias, pero Ucrania sabe perfectamente que Rusia identifica a sus vehículos militares con determinadas marcas, Z, O, etc.
En fin para mi esta claro y se que no voy a convencer a nadie , pero ya te digo que a los camoenes de bomberos parece no afectarle la explosion y en Kiev tambien hay camiones de bomberos y hospitales y se bombardea periodicamente
Sin argumentos claro que no va a convencer a nadie. Uno de los bomberos se arrastra por el piso luego de la explosión, el camión se sacude por la onda expansiva, seguro que toda la zona fue barrida por metralla.
Es una guerra y aquí se esta defendiendo el "apalanar ciudades" asi que la falta de reglas imagino que corre para todos
Hay un agresor y un agredido pero en la guerra todo vale y ningun bando es inocente
Hubiésemos empezado por ahí, si le parece que todo vale para que molestarse en tratar de negar lo innegable.
El espacio aéreo sobre San Petersburgo, Rusia, está cerrado debido a un OVNI. Supuestamente, es el objeto en el video a continuación
Eso da la sensación de ser algo enorme, está más atrás que el avión y se ve mucho más grande.

Debilidades mucho no le veo.

Tienen que cruzar el Dnieper, para la línea de penetración deben tomar todo el Istmo del Perekop, con una longitud del istmo de 30 km. El ancho es de 7 km en su punto más estrecho, 9,2 km en su extremo sur. Y en esa zona, hay pantanos y lagos.

Fácilmente defendible por pocas tropas, los ucranianos, de tener éxito en el cruce del Dnieper, no sólo deben tomar el istmo y dominar la única carretera, sino que deben tirar brigada tras brigada para defender el flanco de su ataque de los rusos que los atacarán desde el este desde la zona de Mauripol. O sea, que antes de tomar Crimea, deberían haber recuperado toda la franja costera para alejar ese peligro. Hoy no tienen grandes posibilidades y en un futuro, hablar de debilidades es una ilusión.

Bombardear los nodos ferroviarios es importante, pero, los rusos no deben mover tropas por toda la península, ya que Ucrania no tiene los medios para realizar una operación anfibia. Pueden helitransportar tropas, pero, reabastecerlas en el tiempo va a ser muy complicado.

En fin, la tienen muy difícil y necesitan, primero, ganar la guerra antes de pensar siquiera intentarlo.

Edito: Recuerdo que en las memorias de Manstein, que no era de menospreciarse a sí mismo, habla de las dificultades, a pesar de la superioridad aérea y tener posibilidades de operacions anfibias. La Campaña de Crimea fué durísma y cruenta y no se ganó en el primer intento, ni en el segundo.
Para tomar Crimea, Ucrania deber retomar control de suficiente terreno en Kherson para bloquear el abastecimiento por tierra, en el avance anterior perdieron 250 Tanques, cerca de 300 IFVS, alrededor de 500 Blindados. Con lo que viene de ayuda en la próxima tanda parece no ser suficiente. Además de que deberían cortar también las rutas de abastecimiento Marítimas.
 
Última edición:
Es obvio que la intencion inicial y que ademas puede acabar con la guerra es recuperar es puente de tierra hasta Mariupol
Una vez cortado la situacion de Crimea se hace tan defendible como la de Kherson cuando dependia de un puente
La clave esta en la artilleria de precision
No estoy muy de acuerdo, pero bueno, con lo de Kherson.

Igual, lo de la artillería de precisión es una herramienta. Pero para tomar un istmo, o cualquier otro territorio, se necesita infantería y blindados.

Infantería y blindados que se encuentra también al alcance de artillería rusa de precisión y concentrados en una franja estrecha de tierra, sin posibilidades de redespliegue laterales o guerra de movimento a lo largo de 30 km. Ideal para que los rusos hagan una buena concentración de fuego.

La historia desde tiempo de los griegos muestran que Crimea nunca fué fácil de tomar y sí facilmente defendible. Hay mucha información al respecto.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Todos los países de la OTAN tienen que hacer piruetas para de alguna manera argumentar que no son parte del conflicto, cuando se han convertido en la profundidad estratégica de Ucrania.
Claro, a diario debatimos en este tema lo de la asistencia militar de la OTAN y países aliados.

La pregunta iba a cuales países europeos han tenido el mismo nivel de intervención que mantien bielorusia con rusia. Entiéndase, facilitar que desde su territorio se ejecuten acciones ofensivas contra un tercer país, como es Ucrania.
 
Acabamos de tener una mega mentira Ucraniana de contra-ataque, me parece medio arriesgado salir con los tapones de punta asi.

Pero bueno, fue un acto de guerra de Ucrania contra Bielorusia entonces? Yo dudo muchisimo que se quemen asi.
Yo no se si seguis bien el conflicto de inicio, pero desde hace rato hay grupos partisanos bielorusos saboteando. De hecho hubo muchos ataques a rieles, hechos por gente del sindicato ferroviario. Bastante gente en Bielorusia esta en contra de lo que hace Lukashenko en esta guerra

EDITADO
 
Última edición por un moderador:
A ver en cuanto a las perdidas de tanques coincido en que Ucrania pierde muchos pero no creo que tantos como Rusia y como bien dice , sobre todo perdieron cuando hicieron ofensivas
Ojo, puede ser. La gran diferencia está en que tienen muchos más problemas que Rusia para regenerar esas fuerzas. Los rusos tenían casi 20 mil T-72 en reserva. Incluso si el 90 porciento de eso está tan destruido que no se puede reactivar, igual estamos hablando de 2000 T-72 que pueden usar para recuperar absolutamente todas las pérdidas. Y además de eso, tienen su complejo de industria militar intacto.
 
Claro, a diario debatimos en este tema lo de la asistencia militar de la OTAN y países aliados.

La pregunta iba a cuales países europeos han tenido el mismo nivel de intervención que mantien bielorusia con rusia. Entiéndase, facilitar que desde su territorio se ejecuten acciones ofensivas contra un tercer país, como es Ucrania.
Creo que aún así la participación de la OTAN es cualitativamente distinta. ¿A qué voy? A que si mañana los rusos quieren dejar de usar territorio bielorruso, igual podrían continuar con la guerra. En cambio, sin la OTAN, Ucrania hubiese colapsado hace varios meses. No es sólo el apoyo militar, todo el funcionamiento estatal ucraniano depende de la OTAN.
 

Los rusos aprietan el cerco en Bakhmut, Ucrania, la situación es “extremadamente tensa”.​

28 febrero, 2023 Redacción 984 Views 1 comentario Bajmut, Donetsk, Estados Unidos, Grupo Wagner, Janet Yellen, Rusia, Ucrania, Zelensky



Las fuerzas rusas han intensificado este martes su campaña de varias semanas para cercar la ciudad de Bajmut, en el este de Ucrania, donde el comandante de las fuerzas terrestres ucranianas ha calificado la situación de “extremadamente tensa”.

Las fuerzas rusas, incluidos los combatientes mercenarios del Grupo Wagner, están tratando de cortar las líneas de suministro de los defensores ucranianos a la ciudad, escenario de algunas de las batallas más sangrientas de la guerra, y obligarlos a rendirse o retirarse.

Eso daría a Rusia su primer gran premio en más de medio año y abriría el camino a la captura de los últimos centros urbanos que quedan en la región de Donetsk, que Moscú afirma haberse anexionado junto con otras tres regiones ucranianas.

A pesar de las importantes pérdidas, el enemigo lanzó a las unidades de asalto más preparadas de Wagner, que intentan romper las defensas de nuestras tropas y rodear la ciudad”, ha declarado el coronel general ucraniano Oleksandr Syrskyi en una plataforma de mensajería militar.

 
Logicamente a Rusia lo que le importa es Crimea y no el dombass
El peligro atomico seria real
Por eso digo que lo que se busca es mas llegar que ocupar Crimea Y lo difícil es lo primero
Perdón? A Ucrania no le importa la Cuenca del Donets? Y prefiere Crimea?

O sea, no le importa la zona donde está minería, la metalurgia y la industria pesada?

No tiene mucho sentido el comentario, Almería, sabeme disculpar.
 
Claro. Y vos pensás que él no lo sabe y que no tiene información interna si existe esa situación y sus propios partidarios dentro de las FFAA no van a actuar, sabiendo que en semejante movida, también pierden.

Cualquier movida de ese estilo es cortada de raíz antes que sean varios, no ya muchos. Y no te olvides algo, hoy los militares tienen relevancia más que nunca, gracias a esta guerra y a Putin,

Si alguien voltea a Putin, no van a ser militares. Va a ser una movida política, y financiada por los grupos de poder dentro del círculo económico y político.

Y así y todo, no deja de ser más que un supuesto, más basado en expresiones de deseo quie en realidades.
Diría que cada dia que pasa aumenta el riesgo de que eso ocurra. Los militares rusos no estaban preparados para este conflicto. En general, han dado una pesima imagen desde el inicio. Y en el fondo no creo que sea la culpa principal de ellos. Tal es asi, que aparece salvandolos el grupo Wagner. Se imagina Blackwater juntando miles de presos y salvandoles las papas al ejercito de USA? Me parece que no somos muy concientes de lo que esta ocurriendo con Rusia en Ucrania....
 

Los nuevos drones kamikaze Switchblade 600 de Ucrania son ‘malas noticias’ para los tanques rusos.​

28 febrero, 2023 Redacción 3892 Views 1 comentario Challenger 2, Drones kamikazes, Estados Unidos, JUMP 20, Leopard 2, Rusia, Switchblade 600, Ucrania



Ucrania recibirá un nuevo lote de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de gran capacidad como parte de la última ayuda a la seguridad por valor de 2.000 millones de dólares. Del actual lote, dos sistemas UAV destacan por su novedad técnica y sofisticación: las municiones de merodeo Switchblade 600 y el UAV de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) JUMP 20.

Son dos de las plataformas que, según las evaluaciones, supondrán un enorme impulso en las capacidades de vigilancia y ataque de precisión a larga distancia.

Juntas, añaden una importante mejora táctica del campo de batalla a las fuerzas ucranianas a medida que la guerra entra en su segundo año y más decisivo.

Con carros de combate occidentales como el M1A2 Abrams (Estados Unidos), el Challenger-2 (Reino Unido) y el Leopard-2 (Alemania) algunos en camino ya hacia Ucrania, los sistemas podrían muy bien utilizarse conjuntamente con ellos para lograr el máximo impacto sobre los blindados rusos.

 
Diría que cada dia que pasa aumenta el riesgo de que eso ocurra. Los militares rusos no estaban preparados para este conflicto. En general, han dado una pesima imagen desde el inicio. Y en el fondo no creo que sea la culpa principal de ellos. Tal es asi, que aparece salvandolos el grupo Wagner. Se imagina Blackwater juntando miles de presos y salvandoles las papas al ejercito de USA? Me parece que no somos muy concientes de lo que esta ocurriendo con Rusia en Ucrania....
Bueno, es una opinión, que no fundamenta nada sobre un golpe militar contra Putin, ya que encima me retrata a los militares como ineficientes y poco preparados,

Y lo mismo corre con lo que no están concientes con lo que ocurre con Ucrania y ven sólo lo más conveniente. Ucrania está en una situación pésima, a merced de los que hoy dicen ayudarla, en un futuro, cuando le pasen la factura.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Creo que aún así la participación de la OTAN es cualitativamente distinta. ¿A qué voy? A que si mañana los rusos quieren dejar de usar territorio bielorruso, igual podrían continuar con la guerra. En cambio, sin la OTAN, Ucrania hubiese colapsado hace varios meses. No es sólo el apoyo militar, todo el funcionamiento estatal ucraniano depende de la OTAN.
Si, eso no se discute. Aliados y OTAN son esenciales si Ucrania quiere sostenerse

Sin embargo, lo mencionado no brinda una respuesta a la pregunta que originó el intercambio de mensajes.
 
Puedo decir lo mismo de Polonia y Rumania, y varios otros. Bielorusia está en la misma situacion.
Desconocía plenamente que desde Polonia y Rumanía se lancen drones kamikaze, misiles, cazabombarderos y entren unidades militares de infantería y blindados.

Lo único que tienen en común es unidades de inteligencia, vigilancia y observación de objetivos.
 

joseph

Colaborador
Colaborador

Primera imagen del avión radar ruso A-50 después de ser supuestamente atacado en Bielorrusia​

Si bien el A-50 con base cerca de Minsk podría aún estar dañado, el avión no fue completamente destruido después de un supuesto ataque con drones.



Justo que dijeron que le habían volado el radar jejeje.
 
No estoy muy de acuerdo, pero bueno, con lo de Kherson.

Igual, lo de la artillería de precisión es una herramienta. Pero para tomar un istmo, o cualquier otro territorio, se necesita infantería y blindados.

Infantería y blindados que se encuentra también al alcance de artillería rusa de precisión y concentrados en una franja estrecha de tierra, sin posibilidades de redespliegue laterales o guerra de movimento a lo largo de 30 km. Ideal para que los rusos hagan una buena concentración de fuego.

La historia desde tiempo de los griegos muestran que Crimea nunca fué fácil de tomar y sí facilmente defendible. Hay mucha información al respecto.
Repito que lo dificil es llegar al mar , pero una vez alli toda la logistica de Crimea pasa por un puente que ya han derribado una vez
La artilleria de precision como dice el general en el video acaba rapidamente con la desventaja en numero de blindados y personal
 
Claro, a diario debatimos en este tema lo de la asistencia militar de la OTAN y países aliados.

La pregunta iba a cuales países europeos han tenido el mismo nivel de intervención que mantien bielorusia con rusia. Entiéndase, facilitar que desde su territorio se ejecuten acciones ofensivas contra un tercer país, como es Ucrania.
hay que ver que se entiende como "acciones ofensivas"
Bielorusia no hizo nada por si mismas... en el mejor de los casos les permitió usar el terreno..

como se interpreta , por ejemplo, suministrar trazas radar para la intercepción de misiles de crucero? o dar posicionamiento o marcado de objetivos para que luego sean atacados por los Ucranianos (como los tan mentados ataques con HIMARS)??

la línea es bastante fina y depende del ojo que la mire.
 
Ucrania también perdió material, incluyendo tanques almacenados, en transportes ferroviarios y en pociones defensivas. ¿Y los tanques Rusos como cree que se perdieron?

No hay mucho que hablar, le digo que la imagen de la ambulancia destruida son imágenes de archivo como la imagen de la noticia del 23/02 dos días antes de que Ucrania publique el video del ataque en la que se utiliza una imagen de una ambulancia en buenas condiciones para ilustrar la nota. En el video que compartió Ucrania se ven todos los vehículos civiles y personal civil alrededor de la bomba que explota. ¿Serían todos barrenderos?

Personal uniformado que está trasladando a una persona herida, desde arriba del furgón, aparentemente civil no se ven insignias, pero Ucrania sabe perfectamente que Rusia identifica a sus vehículos militares con determinadas marcas, Z, O, etc.

Sin argumentos, claro que no va a convencer a nadie. Uno de los bomberos se arrastra por el piso luego de la explosión, el camion se sacude por la honda expansiva, seguro que toda la zona fue barrida por metralla.

Hubiésemos empezado por ahí, si le parece que todo vale para que molestarse en tratar de negar lo innegable.

Eso da la sensación de ser algo enorme, está más atrás que el avión y se ve mucho más grande.


Para tomar Crimea, Ucrania deber retomar control de suficiente terreno en Kherson para bloquear el abastecimiento por tierra, en el avance anterior perdieron 250 Tanques, cerca de 300 IFVS, alrededor de 500 Blindados. Con lo que viene de ayuda en la próxima tanda parece no ser suficiente. Además de que deberían cortar también las rutas de abastecimiento de Marítimas.
No me voy a atascar en un video montado que difunde una propagandista reconocida
Es una discusion que no conduce a nada y no es mi intencion convencerle
Un saludo
 
Arriba