Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
"La Guardia Nacional de Ucrania reclama la destrucción del sistema de defensa aérea ruso TOR-M1, así como el sistema de colocación de minas ISDM Zemledeliye basado en un chasis de camión."
El que yo puse es diferente. Y dura más. O el otro esta acelerado.
Otro tuitero que dice cualquier cosa con tan de hablar mal de los rusos.
Soldados Ucranianos entrando en Kaliningrado y los polacos diciendo "yo no tengo nada que ver"
Mandar reclusos quita un problema a Rusia y mandar palestinos quita un problema a Israel
Perdón, estoy en trabajo y la hago breve pòr necesidad:
1- No se dice que Zelenski no quiere negociar. Zelenski decretó que no va a negociar con Putin. Punto.
2- Y parte del bolonqui es que nunca aceptaron que Rusia está en Europa y la trataron como un país más.
3- Oh, sí, le van a cobrar hasta el último dolar
A ver...
A una negociación tú vas con todo. Rusia por Ley (la de anexión) dice que las provincias no se negocian, y Ucrania por decreto que tampoco..
Al final, ambos tendrán que tragar.
Si se va este tipo es que algo pasa
Es de una unidad de drones y no tenia por que estar alli
Si se va es porque ha empeorado la situacion
Pues no deben haberle dado garantias de que no van a entrar en Crimea
Depende de un montón de factores, como altura potencia y tipo de bomba y sobre la vertical de que ciudad .... Pero a grandes rasgos un pulso electromagnético similar a una tormenta solar desactivaria la mayoría de satélites en su área de efecto y perturbaria la ionosfera dejando huecos en la cobertura de los radares de alerta temprana tipo OTH y similares.
En tierra toda antena que estuviera mirando en esa dirección también se quemaría y visualmente se vería una aurora artificial con destellos de arcoiris.... De ahí su apodo en inglés. Sería el preludio de un ataque nuclear masivo.
Al margen de eso desactivar la órbita baja o empezar a destruir satélites es un arma de doble filo pero es factible para quienes tienen estás capacidades, léase China Rusia y EEUU.
Mientras más alta la órbita más difícil y caro se vuelve pero para starlink por ejemplo el S-500 en teoría podría interceptarlos. (Ahora estoy en duda lo tengo que chequear, pero orbitan entre 300 y 500km de altura)
La cosa es que llenar de escombros espaciales la órbita baja es un arma de doble filo porque niega el espacio para todos los contendientes.
Aparte de los 300mil reservistas llamados a las armas que conforman una reserva activa a imagen y semejanza de la guardia nacional de usa que está involucrada en cuanto conflicto tuvo usa a la fecha y de las levas anuales del servicio militar obligatorio ruso (que no participan en la SMO) que otras movilizaciones hubo? Tiene alguna fuente al respecto?
estas comparando peras con cangrejos.
De acuerdo. Ninguno se va a llevar lo que quiere
Entiendo. Pero la cosa es que los planos orbitales están saturados y son conocidos. En el caso starlink se desorbitan en una década o más sin sus motores ionicos. Con el resto de empuje del motor y la instrucción desde tierra el satélite se "suicida" y efectúa una reentrada controlada y se destruye. En el caso de uso de armas ASAT contra la constelacion podes afectar todo el plano orbital con un arma y destruir uno o más satélites y dejar ese plano lleno de escombros, si el arma tiene la potencia suficiente desperdigas escombros en el plano que se convierten en una amenaza para cualquier satélite de reemplazo que mandes. Podes variar y cambiar el plano orbital un par de veces pero va a llegar el punto que la zona se vuelve intransitable y no la podes esquivar y dependiendo de la densidad de la "nube de escombros" es un escopetazo orbitando.
Incluso que exista esa nube de escombros es un problema para la comunicación ya que es una barrera que interfiere la comunicación entre satélites. No da de baja el sistema pero lo degrada y te obliga a desplegar reemplazos variar las órbitas o incluso elevarlas. En fin entorpece y vuelve inseguro el sistema.
En las magnitudes de una campaña ASAT así sea sin tirar nukes convierte el espacio en un campo de batalla difícil y posiblemente negado para todos los contendientes.
¿puede ir marcha atras mas rapido o le pasa como a los tanque rusos?
Hay una nube de agujas dando vueltas que la NASA lanzó cuando quiso probar que una nube de escombros metálicos podía ser reflector de señales radiales más barato que un satélite. Estuvieron un par de décadas orbitando.
SM-3/DF-21/A-135/S-500 etc.
Las armas ASAT existen, los soviéticos hicieron pruebas exitosas, los yanquis también, los chinos también.
Y que los escombros no desorbitan en meses, está estudiado que tardan sus buenos años. Dependiendo de la altura de la órbita pueden ser siglos, como es caso de los satélites geoestacionarios. A todos los efectos usar armas ASAT termina en volver inútil la órbita terrestre por varios años a algunas décadas negando el espacio a los contendientes, por eso el acuerdo tácito es no hacerlo porque equivale a escalar un conflicto al escalón anterior a tirar nukes.
Jorge II
Serpiente Negra.
Zelenski no va a negociar con Rusia porque no va a ser parte de la negociación; Rusia va a negociar con Estados Unidos para terminar el conflicto o mejor dicho darle una salida decorosa al conflicto.
La UE si hace entrar a Ucrania y no a Turquía va a empezar a tener otro conflicto por ejempplo en abrir las fronteras así entran los millones de refugiados musulmanes a la UE.
Temas similares
