Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hombre , se supone que la superpotencia son los rusos
Yo del ISIS me lo espero pero no de los EEUU
Te caes de c*lo dirían en mis pagos ...

Armadura "Hillbilly"
La armadura "Hillbilly" era un término utilizado por los soldados para hacer referencia a la armadura conveniente de campo que se instaló en los vehículos militares de EE. UU. en el período de tiempo que existió entre el inicio de OIF 1 (cuando los únicos HMMWV blindados se fabricaron en fábrica M1025, M1046, etc.) y el momento en que se enviaron los kits ASK y HArD durante OIF 2.

Intentaré proporcionar información adicional aquí sobre los materiales utilizados, configuraciones, etc.






 
Última edición:
Realmente es muy fuerte. Admiro el valor del soldado ucraniano de mantenerse con sus ideales al decir "Gloria a Ucrania" hasta el último momento. Más allá del bando y con quien pueeeda llegar a simpatizar uno, hay que tener huev@s para eso.
También podría ser que fuera un fanático Azov que se inmolara en aras de la causa ucraniana, pero con el objetivo de hacer pasar el crimen como ruso.
 

Roland55

Colaborador
Te caes de c*lo dirían en mis pagos ...

Armadura "Hillbilly"
La armadura "Hillbilly" era un término utilizado por los soldados para hacer referencia a la armadura conveniente de campo que se instaló en los vehículos militares de EE. UU. en el período de tiempo que existió entre el inicio de OIF 1 (cuando los únicos HMMWV blindados se fabricaron en fábrica M1025, M1046, etc.) y el momento en que se enviaron los kits ASK y HArD durante OIF 2.

Intentaré proporcionar información adicional aquí sobre los materiales utilizados, configuraciones, etc.




En todos los conflictos hay improvisaciones, pero este caso dista un poco de ponerle placas a los camiones u otros vehiculos. Poner una torre asi en el MTLB....es raro, esas torres son muy viejas, ni FCS ni nada por el estilo. Si lo mantienen para uso AA detras de las lineas (ponele que antidrones) no lo veo para nada mal (van a tener que tener buen ojo). Pero si esto termina en el frente...dios se apiada del que va en la torreta.

PD: tiene muchisimo mas sentido el sistema doble ZSU montado sobre el MTLB que este coso raro.
 
En todos los conflictos hay improvisaciones, pero este caso dista un poco de ponerle placas a los camiones u otros vehiculos. Poner una torre asi en el MTLB....es raro, esas torres son muy viejas, ni FCS ni nada por el estilo. Si lo mantienen para uso AA detras de las lineas (ponele que antidrones) no lo veo para nada mal (van a tener que tener buen ojo). Pero si esto termina en el frente...dios se apiada del que va en la torreta.

PD: tiene muchisimo mas sentido el sistema doble ZSU montado sobre el MTLB que este coso raro.
Están haciendo un mundo de un proceso que se da en todas las campañas de todos los ejércitos del mundo. Surge un problema, los soldados improvisan y crean soluciones lo mejor que pueden. Luego naturalmente el mando recibe las quejas racionaliza normaliza y se crea una solución industrializada.
En Irak con los yanquis fue el blindaje ligero y la protección contra minas que derivo en los blindajes improvisados y finalmente en MRAP, en Chechenia la batalla urbana y la potencia de fuego automática para suprimir puntos fuertes. De ahí sale el "Terminator" del que hay pocos y pertenecen al ejército, en bajmut pelea una PMC Wargner, unidades VDV y una brigada de infantería naval que tiene su base de asiento en el Pacífico.
Es lo más normal del mundo esos Frankestein porque son soldados peleando e ideando soluciones hasta que entreguen vehículos adecuados. Hay técnicals estilo ISIS en Wargner y del lado ucraniano, hay BTR-D con ZSU-23-2 que es lo que usa el VDV y hay MT-LB con torres Navales de alto calibre (14,5/23/25mm) porque son de una brigada naval.
Otras unidades en otros sectores del frente tienen camiones ural con S-60 y los mejor equipados tienen "Terminator".
Del lado ucraniano el zoológico está igual de parejo.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
En todos los conflictos hay improvisaciones, pero este caso dista un poco de ponerle placas a los camiones u otros vehiculos. Poner una torre asi en el MTLB....es raro, esas torres son muy viejas, ni FCS ni nada por el estilo. Si lo mantienen para uso AA detras de las lineas (ponele que antidrones) no lo veo para nada mal (van a tener que tener buen ojo). Pero si esto termina en el frente...dios se apiada del que va en la torreta.

PD: tiene muchisimo mas sentido el sistema doble ZSU montado sobre el MTLB que este coso raro.
Como funciona tu lógica primero decís que Dios se apiade de su alma y luego pedís que le metan una ZSU que esta completamente desprotegida.
 

Yelmo58

Colaborador
Te caes de c*lo dirían en mis pagos ...

Armadura "Hillbilly"
La armadura "Hillbilly" era un término utilizado por los soldados para hacer referencia a la armadura conveniente de campo que se instaló en los vehículos militares de EE. UU. en el período de tiempo que existió entre el inicio de OIF 1 (cuando los únicos HMMWV blindados se fabricaron en fábrica M1025, M1046, etc.) y el momento en que se enviaron los kits ASK y HArD durante OIF 2.
"Armor" en castellano se traduce como "blindaje", si se refiere a objetos.
"Armadura" es el conjunto de piezas de protección de un combatiente (persona)
 
Lo ideal serían que hagan un reequipamiento y una reforma militar, en este escenario hasta se me hace razonable el uso de batallones de armas combinados dobles o que integren el Terminator con la infantería.
Lo que me lleva a pensar que la crisis de comunicaciones del ejército ruso tiene implicaciones profundas, por lo que entendí de leer blogs rusos y foros el estándar de redes que manejaban desde la era soviética se dió de baja en 2009 en favor de la familia "R-168" que no son malas, pero la transición no fue uniforme y en medio estuvo la reforma militar fallida y el experimento operativo de las radios "azart" que es una arquitectura super moderna de radios digitales programables por software y se planteó que ese debía ser el nuevo estándar. Luego el escándalo de las radios "R-187 azart" estilo handy que probaron en las olimpiadas y aprobaron la compra de Miles, que el general a cargo mando a fabricar todo en china con ensamblado final en Rusia y mando todo a almacenaje sin distribuir....(quedandose con un vuelto bastante grande) Esas radios de las que hay Miles sobrepasaron el tiempo de vida útil de sus baterías y cuando las distribuyeron resulta que 2/5 podían andar en condiciones.... Y para más quilombo esos handys son la base del sistema nada más con 4km de alcance, necesitas repetidoras y radios base, drones y hasta enlace satelital que nadie implementó... Y aunque en teoría se pueden comunicar con las R-168 nadie sabe hacerlo adecuadamente porque desde 2009 no se enseña.... Así que por eso la cadena de mando se vuelve vulnerable y están construyendo redes radiales lo mejor que pueden. Por eso hay cantidad de handys "Baofeng" flasheados para funcionar de repetidoras de las "azart" y como receptores.
Los menos afortunados lo tienen que usar en canal abierto con todo el riesgo que implica. Y mientras tanto siguen comprando componentes en china y localizando la producción pero la base de las comunicaciones son las "R-168" y mutantes de radios capturadas y reprogramadas para funcionar de estación repetidora para las "azart" y "R-168" o con las viejas R-173 de la era soviética modificadas por los técnicos.

Después voy subiendo algunos link.
 
Última edición:
ese es el problema...no hay propaganda del lado ruso... pero si, del lado ucraniano..."si abandonas barhut, esto te espera..."




'Verás nuestras caras, no nuestras espaldas'

Cada hora que pasa parece mas evidente que es un vídeo Ucraniano por lo menos en mi opinión, ya comenzaron a aparecer dibujos de propaganda Ucranianos como el que puse acá arriba.

El video parece mas una intimidación de Azov que otra cosa: "Que ni les pase por la cabeza rendirse".

Hubo otro video similar que le quisieron implicar a Wagner (Nunca se supo si fue cierto o no, acá pueden corregirme) donde le cortaron los testículos a un Soldado Ucraniano, el problema fue que quisieron implicar a un Soldado de Wagner con rasgos Asiático que llevaba un sombrero, pero el camuflaje de quien hizo el acto era del Ejercito Ucraniano y el sombrero no era el mismo.

Ultimo, Si fueron Rusos los que lo hicieron (Puede ser, no lo estoy negando), ¿Por que filmarlo?.
El Ejercito Ruso no graba sus acciones, las Milicias tampoco por algo tienen corresponsales todo el tiempo encima, los únicos que se graban son los de Wagner (Mercenarios) y algunos Chechenos, en las grabaciones de Wagner su Líder es quien generalmente aparece en escena (Yevgeny Prigozhin), quien recientemente apareció en Bakhmut con tres prisioneros de Guerra, dos niños y un anciano a los cuales no les toco un pelo. (
), hoy publico este video, con el siguiente mensaje:


Como prometieron, los combatientes de Yevgeny Prigozhin y Wagner PMC enviaron regalos a las mujeres ucranianas con motivo del Día Internacional de la Mujer.

Por lo tanto, se puso fin a los deseos de los ucranianos de regresar a Bakhmut y recoger champán.

"Los ucranianos piensan que no se puede sacar el champán, regresarán y se lo llevarán, pero estos son sus pensamientos monstruosos, no estoy de acuerdo con ellos".


Acá dejo la ultima:



El jefe del temido grupo de mercenarios de Wagner se ha regodeado en Ucrania al posar en una mina de sal capturada en el centro de un campo de batalla clave en el país (en la foto)

Lo mas raro de todo es que el primer video que apareció en Twitter, por lo menos de quien pude investigar viene de esta fuente: Serhii Sternenko (Link), a las 9:48 hora Argentina, el posteo de Twitter que hicieron aca es de War Monitor es a las 10:20, lo que me lleva a pensar:

- ¿Por que una fuente Ucraniana tendría un video Ruso sobre la ejecución de un Prisionero supuestamente Ucraniano?.

- ¿Por que Soldados Rusos ejecutarían Ucranianos sabiendo que en Bakhmut todavía hay miles y esto dificultaría aun mas poder rendir a la ciudad?

Un antecedente grave que recuerdo fue cuando los Ucranianos bombardearon el campamentos de Prisioneros de Olenivka por la noche, donde murieron muchos de sus cabecillas mas conocidos, y algunos guardias Rusos, y tuvieron el descaro de decir que fueron los mismos Rusos quienes bombardearon su propio campamento, o peor que plantaron explosivos, cuando en las imágenes se ve la entrada del proyectil en el Techo.





Una captura de pantalla de un video del Ministerio de Defensa de Rusia muestra el número de serie de un cohete HIMARS en muy buenas condiciones.
 


'Verás nuestras caras, no nuestras espaldas'

Cada hora que pasa parece mas evidente que es un vídeo Ucraniano por lo menos en mi opinión, ya comenzaron a aparecer dibujos de propaganda Ucranianos como el que puse acá arriba.

El video parece mas una intimidación de Azov que otra cosa: "Que ni les pase por la cabeza rendirse".

Hubo otro video similar que le quisieron implicar a Wagner (Nunca se supo si fue cierto o no, acá pueden corregirme) donde le cortaron los testículos a un Soldado Ucraniano, el problema fue que quisieron implicar a un Soldado de Wagner con rasgos Asiático que llevaba un sombrero, pero el camuflaje de quien hizo el acto era del Ejercito Ucraniano y el sombrero no era el mismo.

Ultimo, Si fueron Rusos los que lo hicieron (Puede ser, no lo estoy negando), ¿Por que filmarlo?.
El Ejercito Ruso no graba sus acciones, las Milicias tampoco por algo tienen corresponsales todo el tiempo encima, los únicos que se graban son los de Wagner (Mercenarios) y algunos Chechenos, en las grabaciones de Wagner su Líder es quien generalmente aparece en escena (Yevgeny Prigozhin), quien recientemente apareció en Bakhmut con tres prisioneros de Guerra, dos niños y un anciano a los cuales no les toco un pelo. (
), hoy publico este video, con el siguiente mensaje:


Como prometieron, los combatientes de Yevgeny Prigozhin y Wagner PMC enviaron regalos a las mujeres ucranianas con motivo del Día Internacional de la Mujer.

Por lo tanto, se puso fin a los deseos de los ucranianos de regresar a Bakhmut y recoger champán.

"Los ucranianos piensan que no se puede sacar el champán, regresarán y se lo llevarán, pero estos son sus pensamientos monstruosos, no estoy de acuerdo con ellos".


Acá dejo la ultima:



El jefe del temido grupo de mercenarios de Wagner se ha regodeado en Ucrania al posar en una mina de sal capturada en el centro de un campo de batalla clave en el país (en la foto)

Lo mas raro de todo es que el primer video que apareció en Twitter, por lo menos de quien pude investigar viene de esta fuente: Serhii Sternenko (Link), a las 9:48 hora Argentina, el posteo de Twitter que hicieron aca es de War Monitor es a las 10:20, lo que me lleva a pensar:

- ¿Por que una fuente Ucraniana tendría un video Ruso sobre la ejecución de un Prisionero supuestamente Ucraniano?.

- ¿Por que Soldados Rusos ejecutarían Ucranianos sabiendo que en Bakhmut todavía hay miles y esto dificultaría aun mas poder rendir a la ciudad?

Un antecedente grave que recuerdo fue cuando los Ucranianos bombardearon el campamentos de Prisioneros de Olenivka por la noche, donde murieron muchos de sus cabecillas mas conocidos, y algunos guardias Rusos, y tuvieron el descaro de decir que fueron los mismos Rusos quienes bombardearon su propio campamento, o peor que plantaron explosivos, cuando en las imágenes se ve la entrada del proyectil en el Techo.





Una captura de pantalla de un video del Ministerio de Defensa de Rusia muestra el número de serie de un cohete HIMARS en muy buenas condiciones.
Y repito, todo esto ocurre justo en el contexto de los rumores de amotinamiento de algunas unidades Ucranianas en Bajmut, salen a decir que no se retiran luego de que vimos gente retirandose, y voladuras de puentes y represas llamativas, como poco.
El video sale de fuentes ucranianas, la escena parece un cliche de pelicula de los 70, no se ve nunca nada como para identificar quien es el que dispara...

A mi me deja con muchisimas dudas.
 
Ultimo, Si fueron Rusos los que lo hicieron (Puede ser, no lo estoy negando), ¿Por que filmarlo?.
Porque psicópatas, amantes de la violencia desenfrenada y un largo etétera, hay en todos lados. Ucranianos filmando o fotografiando actos similares contra rusos, alemanes en la WWII fotografiando atrocidades contra civiles (y no solo de las SS, también del Her), gringos en varias guerras, y así podemos seguir.

No tengo manera de asegurar que la ejecución sea obra de rusos, pero así tampoco se puede asegurar lo contrario livianamente y menos con teorías estrambóticas, y no lo señalo por tí sino que por otros mensajes. Lo que digo es que los rusos no tienen ninguna particularidad para asegurar que algunos de ellos no cedan a estas actitudes.
 
Arriba