Vengo con un pequeño resumen de mi autoría sobre el caso Nord Stream.
Lo primero es recordar que es y que representa para la encomia rusa así como para el resto de Europa...
El Nord Stream es el nombre con que se conoce un gasoducto que conecta a Rusia con Alemania y Europa Central por el mar Báltico atreves de un sistema de tuberías gemelas, que se extiende desde Vyborg (Rusia) hasta Lubmin, cerca de Greifswald (Alemania)..
Cada tubería tiene 1.224 kilómetros y ambas suponen la conexión más directa entre las vastas reservas de gas de Rusia y los mercados energéticos de la Unión Europea.
Combinados, los gasoductos tienen la capacidad de transportar 55.000 millones de metros cúbicos (bcm)
Ahora quien planificó, construyó y actualmente gestiona el gasoducto Nord Stream AG, estos se dio mediante un consorcio internacional de 5 grandes empresas con sede en Zug (Suiza).
Los 5 accionistas son Gazprom International Projects LLC (filial de PJSC Gazprom), Wintershall Dea AG (anteriormente Wintershall Holding GmbH), PEG Infrastruktur AG (E.ON), N.V. Nederlandse Gasunie y ENGIE. Gazprom International Projects LLC tiene una participación del 51% en el proyecto del oleoducto.
Las principales empresas energéticas alemanas Wintershall Dea AG y PEGI/E.ON tienen una participación del 15,5% cada una, y la empresa holandesa de infraestructura de gas natural N.V. Nederlandse Gasunie, junto con el principal proveedor de energía francés ENGIE, tienen una participación del 9%.
Lo primero es recordar que es y que representa para la encomia rusa así como para el resto de Europa...
El Nord Stream es el nombre con que se conoce un gasoducto que conecta a Rusia con Alemania y Europa Central por el mar Báltico atreves de un sistema de tuberías gemelas, que se extiende desde Vyborg (Rusia) hasta Lubmin, cerca de Greifswald (Alemania)..
Cada tubería tiene 1.224 kilómetros y ambas suponen la conexión más directa entre las vastas reservas de gas de Rusia y los mercados energéticos de la Unión Europea.
Combinados, los gasoductos tienen la capacidad de transportar 55.000 millones de metros cúbicos (bcm)
Ahora quien planificó, construyó y actualmente gestiona el gasoducto Nord Stream AG, estos se dio mediante un consorcio internacional de 5 grandes empresas con sede en Zug (Suiza).
Los 5 accionistas son Gazprom International Projects LLC (filial de PJSC Gazprom), Wintershall Dea AG (anteriormente Wintershall Holding GmbH), PEG Infrastruktur AG (E.ON), N.V. Nederlandse Gasunie y ENGIE. Gazprom International Projects LLC tiene una participación del 51% en el proyecto del oleoducto.
Las principales empresas energéticas alemanas Wintershall Dea AG y PEGI/E.ON tienen una participación del 15,5% cada una, y la empresa holandesa de infraestructura de gas natural N.V. Nederlandse Gasunie, junto con el principal proveedor de energía francés ENGIE, tienen una participación del 9%.
Que sucedio?
Que sucedio?
A finales de septiembre 2022, La guardia costera de Suecia detecto tres fugas en el gasoducto, dos en Dinamarca y una en Suecia, después de dos supuestas explosiones. Estas fugas se encontraron en aguas internacionales frente a la isla danesa de Bornholm pero dentro de las zonas económicas exclusivas de sendos países.
La primera supuesta detonación provocó una fuga en el conducto A del gasoducto Nord Stream 2, que también resultó dañado en un segundo punto. Además, varias explosiones destruyeron un tubo del gasoducto hermano Nord Stream 1 a lo largo de unos 250 metros... En ambos lugares, las burbujas de gas subieron a la superficie del agua en un radio de hasta un kilómetro. Las imágenes del acto de sabotaje dieron la vuelta al mundo.
Ahora que sabemos sobre este hecho y que indicios existen que pudieran de alguna manera señalar a algun ejecutor!!
Lo primero que no se puede dejar de lado son las declaraciones del presidente de los EEUU Joe Biden el cual unos dias antes de iniciarse la mal llamada operación especial rusa en ucrania declaro o siguiente durante una rueda de prensa..
Muchos escépticos toman esta declaración como ambiguas y carentes de fundamento lógico, como prueba fehaciente para dictaminar una culpabilidad directa... Lo cual no deja de ser cierto, como tambien lo es que al tratarse del presidente del país mas poderoso del planeta tanto en el ámbito político como militar, dichas palabras pesan y mucho mas ya que no cualquier nación tendría tal capacidad de ejecutar este tipo de operaciones no solo por lo que en si solo esto implica, si no mas bien en todo lo necesario tanto para su discrecionalidad como la capacidad de poder manejar todos los impactos geopolíticos que esto pudiera ocasionar.
Por otra parte tenemos dos artículos de fuentes norteamericanas bien reconocidas.
El primero se trata del periodista estadounidense Seymour Hershuno el cual señala como posible culpable la administración Byden. De acuerdo al periodista, la operación de sabotaje estuvo dirigida por el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, el asesor de Seguridad Nacional, Jacob Sullivan y la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland. Hersh afirma que Biden decidió sabotear el Nord Stream después de más de nueve meses de discusiones secretas con el equipo de seguridad nacional de Washington.
Este reportaje fue ignorado por buena parte de la prensa alemana el mismo día de su publicación y al día siguiente, mientras las redes sociales y los medios alternativos ardían con dicha noticia. Tres días más tarde, la tónica general con la cual se informó sobre una noticia que estaba ya en boca de todos fue que su autor solo se basaba en una fuente y que desde Washington han negado los hechos “rotundamente”
EL mas reciente articulo sobre este caso seria el presentado por el diario "the New York Times" el cual apunta hacia un grupo Pro-ucraniano como ejecutor de dicho acto terrorista.
Según han indicado fuentes estadounidenses al periódico The New York Times, que precisan que no hay indicios de que los saboteadores actuaran por orden del Gobierno de Kiev ni de que el presidente, Volodímir Zelenski, o sus principales asesores estuvieran involucrados en la operación. E indican que no se han detectado señales que apunten a una autoría de Moscú.
A las revelaciones del diario estadounidense se suma la información publicada en varios medios alemanes que apunta también a Ucrania. Los investigadores han identificado la embarcación desde la que se llevó a cabo el sabotaje y han comprobado que fue alquilada por una empresa con sede en Polonia pero propiedad de ciudadanos ucranios.
Claramente el primer articulo apunta a un autor directo y el segundo aleja la culpa de la administración de kiev, pero lo raro es que de una manera tambien eliminan la posibilidad que algunos manejan sobre un posible auto atentado ruso el cual nunca tubo ni pies ni cabeza mas allá que solo en las mentes de los mas acérrimos anti-rusos. Pero esto no es nuevo ya que la Fiscalía General alemana, que es quien dispone de acceso a la información de la investigación que existe hasta el momento, declaro que no hay ninguna prueba que acredite una autoría rusa del ataque, que se planteó como una opción por los miembros de la coalición transatlántica. Así lo explicaba el Fiscal General Peter Frank al diario Die Welt hace ya unos semanas.
Aun así según todo lo que ya sabemos de este tema se hace evidente que tiene mucha tela que cortar ya que existen demasiadas incongruencias he intereses cruzados por ocultar la verdad, ya que ha estas alturas tanto seguir insistiendo ilógicamente que Rusia atento contra los gasoductos es contraproducente, como tambien señalar sin pruebas a EEUU, o peor aun a la misma Ucrania ya que esto ultimo pudiera causar un desinterés en Europa de seguir apoyando su causa. Pero la verdad tarde o tempano tendrá que salir, ya que aun nada esta dicho..!
La primera supuesta detonación provocó una fuga en el conducto A del gasoducto Nord Stream 2, que también resultó dañado en un segundo punto. Además, varias explosiones destruyeron un tubo del gasoducto hermano Nord Stream 1 a lo largo de unos 250 metros... En ambos lugares, las burbujas de gas subieron a la superficie del agua en un radio de hasta un kilómetro. Las imágenes del acto de sabotaje dieron la vuelta al mundo.
Ahora que sabemos sobre este hecho y que indicios existen que pudieran de alguna manera señalar a algun ejecutor!!
Lo primero que no se puede dejar de lado son las declaraciones del presidente de los EEUU Joe Biden el cual unos dias antes de iniciarse la mal llamada operación especial rusa en ucrania declaro o siguiente durante una rueda de prensa..
Muchos escépticos toman esta declaración como ambiguas y carentes de fundamento lógico, como prueba fehaciente para dictaminar una culpabilidad directa... Lo cual no deja de ser cierto, como tambien lo es que al tratarse del presidente del país mas poderoso del planeta tanto en el ámbito político como militar, dichas palabras pesan y mucho mas ya que no cualquier nación tendría tal capacidad de ejecutar este tipo de operaciones no solo por lo que en si solo esto implica, si no mas bien en todo lo necesario tanto para su discrecionalidad como la capacidad de poder manejar todos los impactos geopolíticos que esto pudiera ocasionar.
Por otra parte tenemos dos artículos de fuentes norteamericanas bien reconocidas.
El primero se trata del periodista estadounidense Seymour Hershuno el cual señala como posible culpable la administración Byden. De acuerdo al periodista, la operación de sabotaje estuvo dirigida por el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, el asesor de Seguridad Nacional, Jacob Sullivan y la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland. Hersh afirma que Biden decidió sabotear el Nord Stream después de más de nueve meses de discusiones secretas con el equipo de seguridad nacional de Washington.
Este reportaje fue ignorado por buena parte de la prensa alemana el mismo día de su publicación y al día siguiente, mientras las redes sociales y los medios alternativos ardían con dicha noticia. Tres días más tarde, la tónica general con la cual se informó sobre una noticia que estaba ya en boca de todos fue que su autor solo se basaba en una fuente y que desde Washington han negado los hechos “rotundamente”
EL mas reciente articulo sobre este caso seria el presentado por el diario "the New York Times" el cual apunta hacia un grupo Pro-ucraniano como ejecutor de dicho acto terrorista.
Según han indicado fuentes estadounidenses al periódico The New York Times, que precisan que no hay indicios de que los saboteadores actuaran por orden del Gobierno de Kiev ni de que el presidente, Volodímir Zelenski, o sus principales asesores estuvieran involucrados en la operación. E indican que no se han detectado señales que apunten a una autoría de Moscú.
A las revelaciones del diario estadounidense se suma la información publicada en varios medios alemanes que apunta también a Ucrania. Los investigadores han identificado la embarcación desde la que se llevó a cabo el sabotaje y han comprobado que fue alquilada por una empresa con sede en Polonia pero propiedad de ciudadanos ucranios.
Claramente el primer articulo apunta a un autor directo y el segundo aleja la culpa de la administración de kiev, pero lo raro es que de una manera tambien eliminan la posibilidad que algunos manejan sobre un posible auto atentado ruso el cual nunca tubo ni pies ni cabeza mas allá que solo en las mentes de los mas acérrimos anti-rusos. Pero esto no es nuevo ya que la Fiscalía General alemana, que es quien dispone de acceso a la información de la investigación que existe hasta el momento, declaro que no hay ninguna prueba que acredite una autoría rusa del ataque, que se planteó como una opción por los miembros de la coalición transatlántica. Así lo explicaba el Fiscal General Peter Frank al diario Die Welt hace ya unos semanas.
Aun así según todo lo que ya sabemos de este tema se hace evidente que tiene mucha tela que cortar ya que existen demasiadas incongruencias he intereses cruzados por ocultar la verdad, ya que ha estas alturas tanto seguir insistiendo ilógicamente que Rusia atento contra los gasoductos es contraproducente, como tambien señalar sin pruebas a EEUU, o peor aun a la misma Ucrania ya que esto ultimo pudiera causar un desinterés en Europa de seguir apoyando su causa. Pero la verdad tarde o tempano tendrá que salir, ya que aun nada esta dicho..!
Última edición:
