Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Respecto al mundo de los trenes. Rusia también ha atacado esa infraestructura.

Leo comentarios de una operación muy compleja con drones y otras tecnologías avanzadas, cuando la más eficiente es atacar la infraestructura física. Si destruyes una vía de tren, por ejemplo, todos los trenes que la utilizan son afectados.
Las vías son perfectamente conocidas desde decadas. No se mueven. Son fáciles de romper. No se necesita ningún dron especial, todas se ven en Google Maps. Se construyeron cuando todos eran un único país y ambas partes tienen todos los planos.
Lo que se prioriza atacar siempre son nodos ferroviarios (intersecciones de muchas vías férreas, puntos de abastecimiento de combustible y sus depósitos, estaciones transformadoras de la energía eléctrica, etc.), ya que tiene un mayor impacto sistémico y llevan mucho más tiempo y esfuerzo repararlas.

Los trenes no puede viajar a campo traviesa o caminos de tierra, si se inutilizan la infraestructura ferroviaria los trenes también quedan inutilizados.

El tema es que el sistema ferroviario también es relativamente fácil y rápido de reparar. Ambos contendientes tienen equipos especializados en ello.
Si hacemos memoria, al principio de la guerra Ucrania tardaba aproximadamente cuatro días en reparar una vía inutilizada. Luego, Rusia atacaba nodos distantes antes entre sí para que el equipo ucraniano de reparaciones tarde aún más tiempo en ir de un nodo al siguiente.
Ucrania, a su vez, también ha estado atacando el sistema ferroviariario en el Donbas ocupado. Porque para ambos países el sistema ferroviario es esencial para sus respectivas logísticas.

El tema también es que ambos países cuentan con redes ferroviarias muy extensas desarrolladas a lo largo de un par de siglos. Se requiere mucho tiempo para inutilizar los miles de modos. Incluso priorizando los troncales.

Nadie gasta grandes esfuerzo en buscar y destruir trenes específicos mientras se están moviendo, cuando existen formas más eficientes y de mayor impacto de inutilizar la red ferroviaria del enemigo.
La eficiente tarea de inutilizar la infraestructura es lo que efectivamente han estado haciendo.
 
Última edición:
Ya no son bastante grandes? No serán visible para radares, y presa fácil de fuego terrestre?

Saludos

Probablemente.
Tuve la oportunidad de poner en funcionamiento uno de similar tamaño para uso de fumigación (como indicaba Jedi-Knight en un post anterior) que adquirió la empresa en donde trabajo. Y sí, es un bicho bastante grande.
La idea era empezar a venderlos.
Son relativamente baratos USD 10.000, puestos acá en Argentina, por lo que en origen deben salir menos.
Seguramente el modelo de combate saldrá más por todos los sistemas adicionales.
Entiendo que será una alternativa interesante por la capacidad de carga ofensiva que puede portar a un precio contenido.
Tengamos en cuenta que si les costaba bajar a los Geran que son un triángulo de 6 metros de envergadura y vuelan a 150 Km/h, no creo que este sea un blanco tan fácil de derribar.
Y el costo de perderlo en la primera misión si logra descargar todo su armamento con precisión debe ser asumible supongo.
 
Probablemente.
Tuve la oportunidad de poner en funcionamiento uno de similar tamaño para uso de fumigación (como indicaba Jedi-Knight en un post anterior) que adquirió la empresa en donde trabajo. Y sí, es un bicho bastante grande.
La idea era empezar a venderlos.
Son relativamente baratos USD 10.000, puestos acá en Argentina, por lo que en origen deben salir menos.
Seguramente el modelo de combate saldrá más por todos los sistemas adicionales.
Entiendo que será una alternativa interesante por la capacidad de carga ofensiva que puede portar a un precio contenido.
Tengamos en cuenta que si les costaba bajar a los Geran que son un triángulo de 6 metros de envergadura y vuelan a 150 Km/h, no creo que este sea un blanco tan fácil de derribar.
Y el costo de perderlo en la primera misión si logra descargar todo su armamento con precisión debe ser asumible supongo.

No creo que estos tenga ni por asomo la agilidad ni velocidad de un Geran, además de que estos tienen que estar inmóviles arriba del objetivo para disparar.

Portan cohetes como lanza les hacia abajo. si pueden volar más alto serán ma difíciles de ver y derribar...

Veremos qué sucede...

Saludos
 
Prigozin parado en un edificio en Bakhmut a 800 m de las posiciones ucranianas. Toda la entrevista es como en vivo, donde respondió varias preguntas y acusaciones en su contra (por supuesto, trolling). Video grabado que cada posición puede ser geolocalizada...

Había encontrado el video pero es largo y está sin traducir, si lo puedo encontrar con traducción lo subo!
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
#Ukrainian militares cada vez más conscientes de la realidad. Este luchador sentado #Bakhmut dijo: "Todo esto parece muy triste, ¿por qué este gallo (Zelensky) necesita hacer todo esto? ¡Vova! (Apodo de Vladimir Zelensky) ¡Eres una escoria!"
Vova también es Putin
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Disparo de helicóptero ruso casi golpea Ucrania mientras se escondía en el bosque
Los helicópteros son ucranianos. Y no son disparos, son bengalas.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
"Video de archivo publicado recientemente del momento en que los rusos hicieron estallar su propio Mi-8AMTSh (RF-91285/52 Red) antes de abandonar el aeródromo en Hostomel, región de Kiev."

"La 44ª brigada de artillería ucraniana destruyó un sistema ruso de defensa antiaérea Buk (presumiblemente un 9A317 TELAR del Buk-M2)"

"en la ciudad de #Donetsk , dos obuses autopropulsados rusos 2S1 Gvozdika de 122 mm fueron atacados por lo que parece ser un GMLRS disparado desde HIMARS/M270."

"En la región de Donetsk, un sistema SAM de corto alcance Stormer HVM suministrado por el Reino Unido resultó dañado por una munición rusa Lancet."
 
Yo hablaba en general.
Vos habías dicho que la campaña contra las instalaciones eléctricas parecía coincidir con la baja en la cantidad de derribos Ucranianos. Bueno, yo contesté que para mí ambos se dieron por un cambio en las tácticas de bombardeo (cambiaron los objetivos estratégicos al mismo tiempo cambiaron las tácticas para el apoyo aéreo, y por eso bajaron las perdidas).

Saludos
Maciel , mi comentario va por lo que indican que una bomba planeadora de 70km de alcance se puede lanzar de la misma forma.

Y no es así... si venis volando a muy baja cota y sólo se eleva unos 200mts para lanzar la supuesta bomba guiada.
Ese método (que en principio dudo que se pueda aplicar a una bomba planeadora) no le va a dar 70 km de alcance ni por asomo!
Para poder planear necesita altura... para ganar la altura suficiente no tiene que subir un par de cientos de metros... sinó al menos un par de miles de metros...y el tiempo que tarde en hacer eso el avión quedará expuesto.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Según Rusia un soldado que voló unos 30 Metros por una explosión cercana está vivo, con heridas graves pero vivo.
En los cuadros de video presentados, puede ver cómo uno de los proyectiles (presumiblemente estamos hablando del uso de minas de 120 mm) golpea la trinchera, cerca de la cual se encontraba el soldado. La onda expansiva fue tan fuerte que este último salió disparado hacia el lado opuesto de la carretera hacia los arbustos. A pesar de que el hombre estuvo varios segundos en el aire y voló unos 30 metros, logró sobrevivir, aunque ahora se encuentra en un estado de extrema gravedad. Aparentemente, logró sobrevivir al vuelo solo debido a que cayó entre los arbustos, lo que suavizó su caída, aunque recibió numerosas heridas por la explosión.

Casos similares ya se han registrado antes, sin embargo, como señalan los expertos, el actual es quizás uno de los casos de supervivencia más increíbles.
Подробнее на: https://avia.pro/news/voennosluzhashchego-vybrosilo-vzryvom-iz-okopa-na-30-metrov-no-vyzhil
 
Las carreteras cercanas a Bajmut están llenas de vehículos de los convoyes destruidos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La artillería rusa destruyó tanques, vehículos blindados y automóviles.


 
Los helicópteros son ucranianos. Y no son disparos, son bengalas.
Tradúcelo y me dices que dice el título del video, ja, ja, ja aunque veo que se equivocaron, tienes toda la razón, ya lo ratifiqué Disparo de bengalas de helicóptero ucraniano casi golpea a tropas rusas que se escondía en el bosque.
 
Última edición:
Maciel , mi comentario va por lo que indican que una bomba planeadora de 70km de alcance se puede lanzar de la misma forma.

Y no es así... si venis volando a muy baja cota y sólo se eleva unos 200mts para lanzar la supuesta bomba guiada.
Ese método (que en principio dudo que se pueda aplicar a una bomba planeadora) no le va a dar 70 km de alcance ni por asomo!
Para poder planear necesita altura... para ganar la altura suficiente no tiene que subir un par de cientos de metros... sinó al menos un par de miles de metros...y el tiempo que tarde en hacer eso el avión quedará expuesto.
Si es 4:1 serian unos 18.000m de altura para lograr los 75km., por mas que sea mejor que 4:1 no creo que baje la cosa de +10000m
Y seguramente esto no tenga nada que ver con el aumento de derribos que está habiendo estos días.

Esto suponiendo que sea cierto y no sea mentira, xq que anuncien algo antes de usarlo es raro.

Y a todo esto no entiendo para que tipos de objectivos usarias esta bomba, hubiera sido muy util para el puente, hace 6 meses atras... para mi que se la dieron para probar que tan viable es la idea que otra cosa.
 
Última edición:
Arriba