El articulo es bastante mejorcito que los anteriores independientemente de la tendencia, dicho esto el estado de la economía Argentina es en este momento absolutamente desesperante y USA sabe que es el momento de presionar, el país esta "de rodillas" y los miembros de esta administración van a firmar lo que sea para llegar a las elecciones.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
También pienso lo mismo que Ud. sumándole además que los K jamás comprarian aviones de guerra norteamericanos , el tema es que en este momento hay una enemistad muy grande entre el gobierno , el grupo pro norteamericano y los K .
Y lo yanquis tienen con que presionar (FMI) y ya entramos en el conflicto EEUU vs China que es muy real , y los primeros van a buscar cualquier manera de alejar a los chinos primero del ámbito militar y luego de otras inversiones de infraestructura , explotaciones mineras e icticolas de Argentina a la que consideran su patio trasero.Esto teniendo en cuenta las declaraciones de la Generala Richardson sobre las riquezas mineras de la región sobretodo del Litio y por supuesto siempre teniendo en cuenta Vaca Muerta y de una diputada norteamericana sobre una fábrica de aviones chinos en Argentina , el envio de misiones de cientificos que vinieron a convencer a la CNEA sobre lo peligroso de instalar un reactor nuclear de manufactura china en Atucha.
Es decir los EEUU no está jodiendo, se lo están tomando en serio y si 18 F16 terminan con las esperanza chinas de vendernos material militar lo van a hacer , van a presionar al gobierno argentino de turno y se van a imponer .Hasta han mandado un guardacostas para amedrentar a la flota de pesca china que opera en el Atlántico Sur .
Esto puede terminar mal y nosotros ser el escenario de una confrontación China vs EEUU.
Ojo al piojo que esto no es joda.
Ya EE.UU, le dijo a Chile, que hasta ahí con los chinos. De eso que enumeras,hay un par de cosas que fueron para atrás.
Gracias, siempre digo y lo se muy bien que sobre el tema aeronáutico no se nada, pero como esto excede al ámbito aeronáutico es que me permití exponer mi punto de vista.
Para EEUU como para Europa nosotros no existimos, sólo somos un doble problema: que nunca nos alcanza la plata del FMI y que le estamos vendiendo el país a China por unos morlacos.
Y agradecen que no tenemos nada para hacer "ruido" (léase armas). Todos pueden esperar porque cuando más tiempo pase, más nos hundimos solitos.
No soy analista politico, pero viendo este tema desde afuera del pais. El actual Jefe del Poder Ejecutivo que se encuentra de "shopping" por EEUU, entiendo que no va a cerrar nada, todo seguirá como hace 3 años y meses (a la deriva), no hay encuesta que les de una chance de seguir a partir del 10 de diciembre del corriente.
Por lo tanto, si es de otro partido (amarillos o liberales), a China, Rusia, Grupo de Puebla y zurditos latinos se le va a complicar, Argentina es pendular y por eso siempre esta en la misma parte o peor.
Creo que no va a ver caza, ni nada. Solo llegar al 10/12 y despues tendrá que resurgir de las cenizas, el pais esta hecho bolsa. Recuperar confianza en los inversores llevará décadas y se puede romper en minutos...
Por lo tanto, si es de otro partido (amarillos o liberales), a China, Rusia, Grupo de Puebla y zurditos latinos se le va a complicar, Argentina es pendular y por eso siempre esta en la misma parte o peor.
Creo que no va a ver caza, ni nada. Solo llegar al 10/12 y despues tendrá que resurgir de las cenizas, el pais esta hecho bolsa. Recuperar confianza en los inversores llevará décadas y se puede romper en minutos...
No existimos como un país que tenga algo para presionar , pero si como territorio que otros consideran su área de influencia .Tenemos muchos recursos apetecibles , en paises similares como los de medio oriente ricos en petroleo y que han sido la zona de disputas de las potencias durante decenas de años provocando guerras de dominio en forma continua .No seriamos ajenos a esta política con la diferencia que lo nuevos antagonistas que se disputan el acceso a nuestros recursos son EEUU y China.
Y tenemos gobiernos lo suficientemente estúpidos para no tomar una posición definida y querer jugar a 2 puntas , por mucho menos que eso EEUU tiró gobiernos abajo e impuso dictaduras.
Acá no estamos jugando nuestra independencia porque hace mucho que la perdimos , cuando pedimos préstamos al FMI, ahora somos territorio con riquezas minerales , agropecuarias , icticolas suceptibles de ser tomadas por grandes potencias , y no vamos a tener más solución que aliarnos a una de ellas.
El primer préstamo que se le solicitó al FMI, fue en 1958 por 75 palitos verdes. Y estaba destinado a “estabilizar el problema cambiario” y “frenar la inflación”.
Les suena...??
65 años sin encontrarle la vuelta al problema cambiario y a la inflación, sin dudas tenemos una clase política "exitosa".
Sin mayores comentarios y de mi parte fin del OT.
fanatikorn
Colaborador
Somos El día de la marmota versión país.
Un bucle permanente.
Fin del OT.
Un bucle permanente.
Fin del OT.
...yo de ese tipo de noicias dudo mucho
...te podes dedicar al periodismo....Fijense en esta similitud de conceptos entre un post mio y el articulo de Clarin :
A continuación mi post .
- J.L. Zona Militar -Jueves 23 a las 23:50 Edit bookmark Post #125.827
Hay algo que me parece que la mayoria en este foro no ha tenido en cuenta :
Cuando A.Fernandez declarò ante un medio de prensa extranjero que : "Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día” se estaba refiriendo especificamente a una pregunta del editor Michael Sttot del Financial Time un medio periodistico de origen británico quién lo consultó sobre su política de Relaciones Exteriores , este señor le preguntó :
Hablando de Relaciones Exteriores, China ha sido una fuente importante de ingresos para Argentina, un socio comercial importante, su gobierno ha cerrado acuerdos con Xi Jinping, créditos, los chinos tienen una base espacial en Argentina, se ha dado la posibilidad de la compra de aviones cazas chinos para la Fuerza Aérea Argentina, algo que ha preocupado a Estados Unidos. ¿Cómo quiere usted que se desarrolle la relación Argentina-China y qué implica eso para Estados Unidos?”
Es decir lo que dijo Fernandez fue en relacion a que no tenia intención de comprar el caza chino.
El articulo de Clarin
. Natasha Niebieskikwiat 28/03/2023 11:55 Clarín.com Política
Las fuentes consultadas insisten una y otra vez “no hay nada” avanzado. Y recuerdan con terror, que Alberto Fernández ya dijo generando fuertes críticas que tenían otros gastos por delante que los de comprar aviones.
Otros afirman que lo que quiso hacer el presidente fue enfriar las señales a China, aunque Vaca Narvaja estuvo en Buenos Aires, también con el Presidente. Para el caso se le comprarán 161 blindados a Brasil para el Ejército argentino y no a China. Son los llamados "Guaraní".
Presiones cruzadas entre EE.UU. y China por los aviones de combate que busca comprar Argentina
La Fuerza Aérea busca equiparse desde hace años y se encuentra en una encrucijada entre los F16 norteamericanos y los FJ-17 Thunder que fabrica el país asiático.www.clarin.com
Entre las negritas subrayadas hay el mismo concepto con la diferencia que publiqué mi post 5 dias antes en Zona Militar y el mismo concepto se reproduce en Clarin en el dia de hoy , que casualidad ¿No? .Ahora lo que escribí en ese momento no dió lugar a un debate , por lo tanto yo solo escribi sobre este tema. No es que me preocupe , "la casualidad " sino que se puede demostrar que no hay dudas que nos leen desde medios periodisticos importantes , como se ha comprobado...
Para leer notas de Clarín en la pc me funciona lo siguiente:
Apoyar el puntero sobre la nota en cuestión.
Hacer click con el botón derecho y seleccionar "Copiar dirección de enlace".
En la barra de direcciones de una nueva ventana escribir: 12ft.io/ y pegar la dirección de enlace, sin dejar espacio.
Queda algo así:
Para el celu tengo entendido que hay una extensión de Chrome.
Para La Nación podes leer todas las notas desde una ventana de incógnito
Espero que sirva
A menos que se firme un pagaré a partir de X años.
En eso no tienen problema, ni estos, ni los otros. Capaz hasta les divierte.
En eso no tienen problema, ni estos, ni los otros. Capaz hasta les divierte.
gabotdf
Miembro notable
No van hablar de armas, no va gente del MinDef sino de Economía,
Se que no es directamente sobre nuestro hipotético multirol, pero respecto a Ucrania, consideró que ningun ucraniano se preocuparia por la logística del sistema de armas con un horizonte mayor a un año.
Quizás los quieran para el momento y tengan calculado perderlos mas temprano que antes.
Como en la segunda Guerra mundial que estimaban que un bombardero no hiba poder cumplir mas de X cantidad de misiones.
Seguro esperan utilizarlos ahora , y en un futuro algo nuevo OTAN.
( Que también nos juega en contra por que va limpiar el mercado de usados que podríamos adquirir)
Quizás los quieran para el momento y tengan calculado perderlos mas temprano que antes.
Como en la segunda Guerra mundial que estimaban que un bombardero no hiba poder cumplir mas de X cantidad de misiones.
Seguro esperan utilizarlos ahora , y en un futuro algo nuevo OTAN.
( Que también nos juega en contra por que va limpiar el mercado de usados que podríamos adquirir)
Estimados recuerden las palabras de Churchill sobre ARG luego de la SGM, y después me dicen.
Pero no somos ancianos en general, que dijo? os nos recuerdas por favor?
El verdadero verdugo de Argentina somos nosotros mismos., no lo busquemos afuera.
El problema no es lo que dijo el choborra ese, el problema, es que nuestros choborras, le hicieron caso.
Casualmente, nosotros íbamos a la par de Australia hasta hace 80 años.
¿Alguien se acuerda que pasó en Argentina, hace 80 años, en paralelo con el fin de la IIGM?
Temas similares
- Cerrado
