La doble moral en su máxima expresión. Excelente tapada de boca a los moralistas de Occidente.Super colateral, pero hablando de niños secuestrados y decisiones de tribunal.
La doble moral en su máxima expresión. Excelente tapada de boca a los moralistas de Occidente.Super colateral, pero hablando de niños secuestrados y decisiones de tribunal.
Es decir, como Usa hizo esta aberración hace casi sesenta años, justificamos lo de Ucrania... Ok.La doble moral en su máxima expresión. Excelente tapada de boca a los moralistas de Occidente.
Me pareció que eras vos el que dijo hace poco que cada día tenías más claro que estabas del lado bueno de la Historia... Debo estar confundido de forista.Es decir, como Usa hizo esta aberración hace casi sesenta años, justificamos lo de Ucrania... Ok.
A mí, ya estoy cansado de decirlo, USA me importa un pimiento, lo que me importa por razones personales es el este de Europa, y las mentiras rusas y pro rusas que le afectan.
A mi no me verás justificar jamás esas cosas, "de Occidente", como sí he leído mucho justificar el secuestro de niños por Rusia.
Saludos
tampoco puede por si solo cambiar el curso de la guerra aérea si no es apoyado por sistemas de defensa aérea , radares y AEW en permanencia sobre el teatro de operaciones....Un piloto de cazas F-16 explica por qué este avión no le daría a Ucrania superioridad aérea en la guerra
"Este avión realiza muy bien tareas aire-aire y aire-tierra, pero no puede reemplazar a un avión de superioridad aérea como el F-15, F-22 o el Typhoon", explica el coronel polaco Krystian Zięc
Un piloto de cazas F-16 explica por qué este avión no le daría a Ucrania superioridad aérea en la guerra
"Este avión realiza muy bien tareas aire-aire y aire-tierra, pero no puede reemplazar a un avión de superioridad aérea como el F-15, F-22 o el Typhoon", explica el coronel polaco Krystian Zięcwww.larazon.es
Saludos.
Flavio.
Me pareció que eras vos el que dijo hace poco que cada día tenías más claro que estabas del lado bueno de la Historia... Debo estar confundido de forista.
Saludos.
Flavio.
¿No entiendo qué tiene que ver esto con el supuesto robo de niños...? Es un refrito de lo mismo que decían en la otra nota que compartiste sin nada comprobable, pero igual no era de eso de lo que hablaba yo... Fijate lo que cité y seguí el hilo hacia arriba porque me parece que te perdiste.El jefe del Grupo Wagner defiende al padre de la niña rusa que hizo un dibujo contra la guerra
www-lavanguardia-com.cdn.ampproject.org
¿Sin nada comprobable? ¿Todavía? ¿Hasta declaraciones de Peskov?¿No entiendo qué tiene que ver esto con el supuesto robo de niños...? Es un refrito de lo mismo que decían en la otra nota que compartiste sin nada comprobable, pero igual no era de eso de lo que hablaba yo... Fijate lo que cité y seguí el hilo hacia arriba porque me parece que te perdiste.
Saludos.
Flavio.
Busco una declaración comprobable, un video por ejemplo de Peskov (que ni eso es confiable hoy, pero es lo mejor que se puede conseguir) y no encuentro, es más esas supuestas declaraciones aparecen apenas en un par de medios y casualmente todos coinciden casi al 100% en el texto en toda la nota, es decir que vienen de una misma fuente que todos hacen copy & paste, y no tengo por qué creerles que sean verdad, como no tengo por qué creer la supuesta carta de Prigozhin que la edita cualquier chico de 6 años con paint...¿Sin nada comprobable? ¿Todavía? ¿Hasta declaraciones de Peskov?
De los niños, ya paso. Ni un minuto pierdo ya, no merece la pena.
Si no pones un vídeo de Bill Gates, o algo más veraz, huele a propaganda...El mundo libre...
Google bloquea más de 17 millones de anuncios al "justificar o rebajar" la guerra de Ucrania
Durante 2022 eliminó más de 5.200 millones de anuncios por presentación engañosa, contenidos inapropiados o negacionismo del cambio climático, entre otros motivos
Google bloquea más de 17 millones de anuncios al "justificar o rebajar" la guerra de Ucrania
Durante 2022 eliminó más de 5.200 millones de anuncios por presentación engañosa, contenidos inapropiados o negacionismo del cambio climático, entre otros motivoswww.deia.eus
Saludos.
Flavio.
Esto es mejor...Si no pones un vídeo de Bill Gates, o algo más veraz, huele a propaganda...
Y encima de Deia...
Yo creo que esta es la correcta... Date cuenta que la niña lleva haciendo esos dibujos contra la guerra desde abril de 2022, y al mismo tiempo lleva un año sin ir a la escuela.Una versión distinta al tema padre/niña/dibujo...
Ni idea si es la correcta o es la otra..solo para leer otra versión del tema.
Илья Ремесло
Veo muchas discusiones e intentos bastante inesperados de relaciones públicas sobre la triste historia de Moskalev y su hija, que fue llevada a un orfanato.
Para empezar, debe separar las emociones de la ley y los hechos; esto es difícil en una situación así, pero necesario. Así que voy a empezar con el último.
1. Ayer, el tribunal de Tula declaró culpable a Moskalev de desacreditar repetidamente al ejército (artículo 280.3 del Código Penal de la Federación Rusa) y lo condenó a dos años de prisión. Al mismo tiempo, Moskalev escapó del arresto domiciliario y aparentemente abandonó el país.
2. Las publicaciones "contra la guerra" (como las llama la prensa liberal) fueron publicadas por Moskalev 5 (!) veces, se le advirtió repetidamente sobre las consecuencias, primero hubo una oficina administrativa y solo luego hubo un caso penal. La hija de Moskalev, estando bajo su influencia, ha estado dibujando dibujos contra la guerra en la escuela desde abril de 2022.
3. Durante todo el año, la hija de Moskalev no asistió a la escuela. Hay varias explicaciones para esto, pero la responsabilidad de esto en cualquier caso recae en el padre. La inasistencia a la escuela, la participación en actividades ilegales, la evasión de la educación sirvieron como base formal para la expulsión del niño.
Después de que Moskalev fuera arrestado y puesto bajo arresto domiciliario, su hija fue trasladada a un orfanato. El 6 de abril se espera un juicio sobre la restricción de la patria potestad.
Desde el punto de vista de las normas de la ley, no hay violaciones formales, hubo causal para la intervención de la tutela. También debe entenderse que el propio Moskalev creó esta situación, sabía lo que estaba haciendo, él mismo incriminó al niño para que se retirara y se cubrió con él. Definitivamente es un villano y un sinvergüenza.
¡Pero! Como resultado, Moskalev escapó y el castigo principal fue un niño que no tenía la culpa de nada. Desafortunadamente, los agentes del orden no impidieron este triste resultado.
Y esto había que preverlo, no sólo aplicando formalmente la ley.
Era necesario encontrar una salida a la situación en la que Moskalev sería castigado y el niño no sufriría tanto .
Hay violaciones, ¿ve una amenaza para criar a un niño? Escriba recetas, multas, influya de una manera diferente. Es necesario comprender cómo se verá la selección del niño y el aterrizaje del padre, y cómo especularán sobre esto.