Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Sin duda el tema "Avión multirrol" está en carpeta, lo que intuyo es que el veto no debe haber sido totalmente superado y la financiación debe tener otros inconvenientes.
Es el momento de acceder a otro material...


NHB.-
 
No es asi según mi criterio ,no hay que conformarse conque se haga algo de lo mucho que se necesita. Si se pone un radar en una zona que se supone a ciencia cierta que nuestro espacio aereo es violado, debe haber un interceptor supersónico que cumpla las funciones de policia aerea y si no lo hay porque nos gobiernan una manga de ineptos , por lo menos debe haber en la zona una PAC de lo mejor que tenemos y eso son los A4AR no los pampas. Que no la haya por falta de presupuesto es incumplimiento de los deberes de funcionario público , un delito, eso hay que decirselo al señor Taiana cuado despliega su dialéctica nacionalista. Hace años cuando un ministro de defensa de un gobierno K dijo que deberia haber pampas en todas las brigadas , queriendo llevar a un entrenador a la categoria de caza , muchos nos reiamos , ahora salvo la V es una realidad. Después dicen que los gobiernos K no cumplen lo que dicen.
Yo no diría conformarme, sino más bien adaptarse a la realidad lamentablemente les toca vivir a las FFAA. Lo que se está viendo desde hace ya alguno años es que esa adapatación por parte, por ejemplo, de la FAA está rindiendo sus frutos y la salvó de la extinción. La recuperación del SdA A4AR, único vector de combate en servicio, obedece a que los indicios marcan que no va a tener reemplazo en el corto plazo. Y pareciera que tampoco se va a incorporar ningún avión con capacidad de combate en lo inmediato.-
Pero pareciera también que hay un sector del Mindef que necesariamente incluye varios cuadros políticos que inentan hacer lo mismo con lo que tienen a su alcance, a sabiendas que las grandes inversiones requieren del visto bueno del PEN y una fuerte decisión política que nunca están
 
El tren sigue estando en la estacion...
 
Última edición:

Eduardo Moretti

Colaborador

El Ministerio de Defensa recibe a una delegación de Senadores de los Estados Unidos​

Por
Redacción
-
5 abril, 2023



(....)

 

nico22

Colaborador
Tandanor

@TandanorCinar

·
15h

Visita a Ushuaia para conocer de cerca los avances de la construcción de la Base Naval, obra a cargo de la Ingeniera Alejandra Portatadino, quien forma parte de Tandanor,











Tandanor

@TandanorCinar

·
15h

La delegación estuvo encabezada por el Ministro de Defensa, Jorge Taiana, y también recorrió el lugar el Presidente de Tandanor, Miguel Tudino.


Tandanor

@TandanorCinar

·
15h

Es enorme el orgullo que tenemos por ser parte de este impresionante proyecto que permitirá fortalecer la presencia de las Fuerzas Armadas en Tierra del Fuego.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Sin duda el tema "Avión multirrol" está en carpeta, lo que intuyo es que el veto no debe haber sido totalmente superado y la financiación debe tener otros inconvenientes.
Es el momento de acceder a otro material...


NHB.-
Como en otros proyectos, la pelota está del lado argentino.

Tema financiación: la misma se tiene que acomodar a las posibilidades del país. Palabra más, palabra menos del MinDef. En relación a esto, tengamos en cuenta que Argentina es muy particular. El mundo marcha por un lado y acá vamos a contrapié.

Las propuestas de financiamiento se hacen, lo que no podemos esperar es que se amolden a las exigencias de un país que se ha dispuesto invertir lo mínimo posible en Defensa.

Sumado al monto asignado al proyecto de caza: no esperemos una propuesta superadora. Puede haber algún guiño, pero por 600 millones es poco probable que llegue un sistema de arma (de los evaluados recientemente) a full. No sucede en ninguna parte, menos acá.
 

El Ejército aún no llegó a Rosario y creen que se suspenderá definitivamente su participación en el operativo​

Cuestiones logísticas y falta de planificación de las tareas a realizar impidieron que se concrete el anuncio realizado por Alberto Fernández hace casi un mes​

 
Como en otros proyectos, la pelota está del lado argentino.

Tema financiación: la misma se tiene que acomodar a las posibilidades del país. Palabra más, palabra menos del MinDef. En relación a esto, tengamos en cuenta que Argentina es muy particular. El mundo marcha por un lado y acá vamos a contrapié.

Las propuestas de financiamiento se hacen, lo que no podemos esperar es que se amolden a las exigencias de un país que se ha dispuesto invertir lo mínimo posible en Defensa.

Sumado al monto asignado al proyecto de caza: no esperemos una propuesta superadora. Puede haber algún guiño, pero por 600 millones es poco probable que llegue un sistema de arma (de los evaluados recientemente) a full. No sucede en ninguna parte, menos acá.
Yo no seguiria creyendo en esa famosa cifra de 600 fue pensada teniendo en cuenta la compra de... si lo vemos con seriedad. La cual vienen poniendo en el presupuesto para otros fines, desde hace más de 10 años........... o sea. Creo que esa cifra la pusieron en su momento, para usarla la tarasca en otra cosa que cuadraba con ese número, sabiendo que para la compra del caza ni se iba a utilizar. Recordemos que se subia esa cifra y al momento de hacerlo, no había una sola conversación con alguien para ........ o sea. Y después quedó... como otras tantas cifras que se ponen.

Es más esos 600 que vienen año año siendo puestos en el Presupuesto. Recordemos que en Septiembre se debería subir el nuevo presupuesto del año 2024. Después del 13 de Agosto, esa cifra puede ser poca, la justa o directamente borrada de los papeles.
 
l
Yo no diría conformarme, sino más bien adaptarse a la realidad lamentablemente les toca vivir a las FFAA. Lo que se está viendo desde hace ya alguno años es que esa adapatación por parte, por ejemplo, de la FAA está rindiendo sus frutos y la salvó de la extinción. La recuperación del SdA A4AR, único vector de combate en servicio, obedece a que los indicios marcan que no va a tener reemplazo en el corto plazo. Y pareciera que tampoco se va a incorporar ningún avión con capacidad de combate en lo inmediato.-
Pero pareciera también que hay un sector del Mindef que necesariamente incluye varios cuadros políticos que inentan hacer lo mismo con lo que tienen a su alcance, a sabiendas que las grandes inversiones requieren del visto bueno del PEN y una fuerte decisión política que nunca están
El que habló de conformarse fué Ud. , ahora dice que no , también habló de la realidad como si fuera algo único que solo se puede ver desde su punto de vista o desde el mismo punto de vista del gobierno y no es asi , para mi la realidad no es ésta que impone este gente K , para mi la realidad es que mínimamente la FAA tiene que tener un presupuesto operacional para que vuelen todos los aviones que tiene, durante todo el año y ya deberia tener el reemplazo de los mirages volando desde hace tiempo. Si la realidad fuese como dice este gobierno, un problema de los desastroso de nuestra economia , la disminución del presupuesto seria para todo los ministerios, instituciones y empresas que dependen del estado y se ve que no es así con por ejemplo Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad que tiene un presupuesto de $17.600 millones unos 88 millones millones de dólares , a la FAA le queda un presupuesto operacional de 38 millones de dólares después de pagar sueldos y retiros o a mantener una empresa deficitaria como Aerolineas Argentina que pierde 1.787.000 dólares por día.Es decir la conclusión es que todos vemos y percibimos realidades distintas , no hay una sola realidad y por supuesto no es la que promueve este gobierno , que como vemos en los discursos del ministro Taiana es una falacia que solo se aplica a la FFAA porque éste es un gobierno antimilitarista y las pocas cosas que hace es para que no lo terminen acusando de no proveer a la defensa en común , como dice la Constitucion cuando los verdaderos temas que debe solucionar como serian equiparar los sueldos de los militares a los de los integrantes de la Fuerzas de seguridad, comprar de una vez aviones supersónicos o solucionar el tema de la fuerza submarina , más los blindados del ejército , la artilleria antiaerea de alcance medio o las armas antitanques siguen sin solucionarse a través de los años .Mientras el ministro de defensa promete y hace discursos nacionalistas sobre las Malvinas como si no fueran ellos los que tienen que fortalecer a nuestras FFAA para que sean lo suficientemente disuasivas y ser el músculo que apoye a nuestra diplomacia. Si como vemos ésta no es la intención de este gobierno por lo menos ministro cálmese al momento de discursear , porque no hay con que apoyar sus palabras y podria ponernos en una situación desesperante desde lo militar.
 
Última edición:
Buenas tardes, hace rato no ingreso pero leo la página a menudo.

Disculpen pero quiero hacer una pregunta "malvada" e ignorante; llegado al caso que venga algo (el f16) para que se utilizaría? Osea, cuál sería su función, porque quieren ustedes que venga?

Llegado una guerra, se sabe que no se podría utilizar (porq solo sería contra Inglaterra), para patrullaje no hay dinero, y muy posiblemente nos dan el avión a cambio de seguir las directivas de EEUU renunciando más a nuestra soberanía (si es q nos queda alguna).

La posibilidad de derribar un avión siniestrado que amenace con estrellarse contra algún edificio público importante (congreso, Atucha, etc) ?

No sé ofendan por la pregunta, pero me da la sensación que a varios les gustaría que venga el f16 y que así se terminan los problemas. (Ojo q no soy pro- nada)
 
¿A que soberanía se ha renunciado?
Si EEUU dice que para recibir su ayuda y queremos guita (fmi) y aviones (f16) hay que dejar de lado los proyectos chinos de Atucha 3, los jf17, la concesión de la justicia, etc..me da a entender que no tenemos dominio pleno sobre nuestras desiciones.

Si amenazan con dejar de darnos asistencia fms a toda la flota aérea solo por aceptar la oferta china de jf17 entonces no sos soberano.

Entiendo que la última palabra la tenemos acá, como siempre fue, pero vuelvo a preguntar, en qué nos beneficiaria traer un avión que nos consumiría guita y no podría usar a nuestra voluntad.

los desfiles? Patrullaje aéreo? Derribar una amenaza inminente en caso de emergencia?
Para presionar por malvinas y la Antártida no sirven.(aunque tampoco sea la idea)
 
Yo no diría conformarme, sino más bien adaptarse a la realidad lamentablemente les toca vivir a las FFAA. Lo que se está viendo desde hace ya alguno años es que esa adapatación por parte, por ejemplo, de la FAA está rindiendo sus frutos y la salvó de la extinción. La recuperación del SdA A4AR, único vector de combate en servicio, obedece a que los indicios marcan que no va a tener reemplazo en el corto plazo. Y pareciera que tampoco se va a incorporar ningún avión con capacidad de combate en lo inmediato.-
Pero pareciera también que hay un sector del Mindef que necesariamente incluye varios cuadros políticos que inentan hacer lo mismo con lo que tienen a su alcance, a sabiendas que las grandes inversiones requieren del visto bueno del PEN y una fuerte decisión política que nunca están

A ver, pongamos de mínima optimismo. Cuando sepamos que sale de esto escupamos el veneno. Por el momento todo es pura especulación.
 
Arriba