Yo quiero 37. Como para molestar nomas. Creo que es un número primo, no divisible por nada mas que el 1 y si mismo. Así complicamos como repartirlos en partes iguales.Como me gustaria que vengan en ese numero de 32, se les caeria el argumento foristico de los 12, 24 y 36 que tanto piden.. De todos modos todos sabemos que no va a venir nada(activado).
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
gabotdf
Miembro notable
Hechos como esos vuelos le hicieron un flaco favor a la imagen de las FFAA y tienen directa relación con la imagen y decadencia actual. Hay cosas con la que es mejor no bromear, mucho menos en momentos donde se define recuperar una capacidad vital con un gasto significativo a los ojos de la opinión pública.Es semana Santa y deseo desde lo profundo de mi corazon lo mejor para todos, los que estamos a favor del F-16 nos pondremos ordenadamente detras de Bigua, y los que no, enfrente.
Asi, una vez reconocidos como hermanos, nos abrazaremos todos juntos, y para limar asperezas pediremos gentilmente a Bigua que nos lleve en un vuelo de bautismo, en donde los fieles creyentes del poder occidental les lavaremos los pieses los infieles comunistas y les colocaremos nuevos zapatos de cemento y oh! miren se abre la compuerta trasera del Hercules para que puedan ver mejor el rio de la Plata!!!
Me preocupa seriamente la cotizacion del "dolar multiroll"...podria haber una corrida bancaria y...mejor ni pensarlo.
Como me gustaria que vengan en ese numero de 32, se les caeria el argumento foristico de los 12, 24 y 36 que tanto piden.
Hubo negociaciones que se llego a 8 unidades del caza................. sin descartar que sean 0
Saludos
Para mí la frase sería así:
***** Fernandes, la firma va acá y punto.
me262
Colaborador
Esta mañana entre varios mensajes que leo en mi celular, tengo el de un amigo muy querido que me dice: en ZM te están atendiendo...
Esto es en respuesta a mi mensaje:
Puedo decir con absoluta tranquilidad de conciencia, que se puso un poncho que no era para él.
Amén de esto, si bien cuándo uno camina en la vida, o baila, o juega al fútbol puede pisar a alguien sin intención, es lógico que reciba directamente como corresponde, algún comentario, reproche o insulto.
De ésto me entero por un tercero, no porque me hayan arrobado o citado.
Si no lo leía, pasaba de largo.
Así que con el permiso de los Sres Moderadores, valga la aclaración o derecho a réplica, que puede ser OT.
Y contesto:
Baso mi comentario en lo que es público de este hilo.
Lo que digo es absolutamente real, y fácilmente demostrable.
En mi mensaje generalizado no me dirijo a nadie en particular, porque no llevo la cuenta de quién dice que cosa y quién no, ni me interesa hacerlo.
Hay 2 posturas bien definidas en el thread, los que quieren el F-16, y los que no.
Cada uno con todo derecho, dio sus pareceres.
Ahora en referencia al posteo dirigido al piloto del Me262, los norteamericanos no varían su postura cada 5 minutos como hacemos nosotros, y nos van a dar mas o menos de acuerdo a su humor del momento, o a mas o menos sonrisas que reciban, o si es Massa o Menossa, o resuelven los temas mas o menos.
Hacen lo que tienen que hacer conforme a sus intereses, primero con una sonrisa diplomática, y si tienen que pasar por arriba de otro, siempre tienen el garrote preparado.
Siempre sostuve que si nos daban los F-16 iba a ser con todo lo que le corresponde, o tiene autorizado para la Región.
Siempre lo sostuve ante quién haya mantenido conversación, e invito a los Sres. Moderadores que me corrijan, si esto no es así.
Ellos tienen una Política de Seguridad Nacional que está por encima de cualquier acuerdo o tratado que tengan, AUKUS o la mar en coche, y todo se firma y es público.
Y esto lo dijo hace mucho tiempo la candidata a ocupar el puesto de titular del SouthCom ante su Congreso, en referencia a los aviones chinos, y a que iba a solucionar el tema.
Todo esto como miembros MNNA (y levanté el enlace varias veces).
Richardson lo propuso, lo trabajó, y lo hizo.
Además se escribieron varios muy buenos artículos en ZM sobre el tema.
Lo que digo está escrito en mis mensajes, y con esto doy por finalizado el tema.
Hago la aclaración únicamente por mi imagen, y buen nombre.
No infiero ni mando mensajes subliminales.
Si tengo que mandarle un mensaje a alguien, tengo la gentileza o el buen gusto de citarlo o arrobarlo como hice en este mensaje, para que se entere que hablo de él...
Saludos.
Para el que no conozca, es una clara referencia al Me262.
Esto es en respuesta a mi mensaje:
Puedo decir con absoluta tranquilidad de conciencia, que se puso un poncho que no era para él.
Amén de esto, si bien cuándo uno camina en la vida, o baila, o juega al fútbol puede pisar a alguien sin intención, es lógico que reciba directamente como corresponde, algún comentario, reproche o insulto.
De ésto me entero por un tercero, no porque me hayan arrobado o citado.
Si no lo leía, pasaba de largo.
Así que con el permiso de los Sres Moderadores, valga la aclaración o derecho a réplica, que puede ser OT.
Y contesto:
Baso mi comentario en lo que es público de este hilo.
Lo que digo es absolutamente real, y fácilmente demostrable.
En mi mensaje generalizado no me dirijo a nadie en particular, porque no llevo la cuenta de quién dice que cosa y quién no, ni me interesa hacerlo.
Hay 2 posturas bien definidas en el thread, los que quieren el F-16, y los que no.
Cada uno con todo derecho, dio sus pareceres.
Ahora en referencia al posteo dirigido al piloto del Me262, los norteamericanos no varían su postura cada 5 minutos como hacemos nosotros, y nos van a dar mas o menos de acuerdo a su humor del momento, o a mas o menos sonrisas que reciban, o si es Massa o Menossa, o resuelven los temas mas o menos.
Hacen lo que tienen que hacer conforme a sus intereses, primero con una sonrisa diplomática, y si tienen que pasar por arriba de otro, siempre tienen el garrote preparado.
Siempre sostuve que si nos daban los F-16 iba a ser con todo lo que le corresponde, o tiene autorizado para la Región.
Siempre lo sostuve ante quién haya mantenido conversación, e invito a los Sres. Moderadores que me corrijan, si esto no es así.
Ellos tienen una Política de Seguridad Nacional que está por encima de cualquier acuerdo o tratado que tengan, AUKUS o la mar en coche, y todo se firma y es público.
Y esto lo dijo hace mucho tiempo la candidata a ocupar el puesto de titular del SouthCom ante su Congreso, en referencia a los aviones chinos, y a que iba a solucionar el tema.
Todo esto como miembros MNNA (y levanté el enlace varias veces).
Richardson lo propuso, lo trabajó, y lo hizo.
Además se escribieron varios muy buenos artículos en ZM sobre el tema.
Lo que digo está escrito en mis mensajes, y con esto doy por finalizado el tema.
Hago la aclaración únicamente por mi imagen, y buen nombre.
No infiero ni mando mensajes subliminales.
Si tengo que mandarle un mensaje a alguien, tengo la gentileza o el buen gusto de citarlo o arrobarlo como hice en este mensaje, para que se entere que hablo de él...
Saludos.
Que matrícula les ponemos? Yo propongo C-1001 en adelante!!!!!
nico22
Colaborador
Estimado, nosotros no tenemos nada que corregir u observar.
Solo hay que repasar los mensajes de este tema para darse una idea de cómo algunas posturas han cambiado con el paso del tiempo.
¿Eso es malo? Para nada. Es entendible sabiendo que el panorama no estaba del todo claro para muchos.
Por eso hay que ser pacientes, estar atentos a indicios y desarrollo de eventos, sumado a la capacidad de interpretar información que va surgiendo de diversas fuentes.
Antes que todo, ZM es un foro técnico. Los ojos tienen que estar puestos en esa cuestión y no en ideología o política.
llegan a las 7999hrs mejor que Araceli Gonzales a los 40...impecables.
Hola:
hablando superficialmente...no me disgusta este gris oscuro....ya que no tienen un OTAN1
hablando superficialmente...no me disgusta este gris oscuro....ya que no tienen un OTAN1
Tanto que se habla del combate BVR y todos los aviones vienen con ese gris Paloma,
Ya si todo sera a distancia por que no ponerles un exelente camo ya sea el típico sea o algún arenoso como los que se usaban en tormenta del desierto.
Se imaginan una brigada aérea con su escuadrón camuflado! Felices los spoters.
Ademas en caso de ejercicios con los vecinos es mas variado el material visual.
la sexta Gris y la Quinta algun camuflado.
Mero capricho estético.
Soñar es gratis!
Personalmente me parece mas realista pensar en un sólo escuadrón, por ahora.
A futuro rogamos por más.
De todas formas de venir uno o dos escuadrones Ojalá se siga avanzando con el Pampa III, por ser nuevo y económico de operar se pueda ver ya todos artillados y con algo debajo del ala aunque sea una gbu de 125kg ya sería un salto enorme.
Ya si todo sera a distancia por que no ponerles un exelente camo ya sea el típico sea o algún arenoso como los que se usaban en tormenta del desierto.
Se imaginan una brigada aérea con su escuadrón camuflado! Felices los spoters.
Ademas en caso de ejercicios con los vecinos es mas variado el material visual.
la sexta Gris y la Quinta algun camuflado.
Mero capricho estético.
Soñar es gratis!
Personalmente me parece mas realista pensar en un sólo escuadrón, por ahora.
A futuro rogamos por más.
De todas formas de venir uno o dos escuadrones Ojalá se siga avanzando con el Pampa III, por ser nuevo y económico de operar se pueda ver ya todos artillados y con algo debajo del ala aunque sea una gbu de 125kg ya sería un salto enorme.
Todos los Sufa se fueron a llorar después de leerte
si son realmente 32 los que vienen supongo que podrían completar dos escuadrones mas uno de conversión con los bipla que dicho sea de paso según la nota de Cimino tienen mucho remanente de hrs.
Al fin es Pampa podría cumplir su rol de entrenador al pié de la letra y no ocupar espacios que no le pertenecen.
Adhiero , esto es tan en potencial cómo quien va ganar las elecciones pára el próximo período ,
Despreocúpese que el contribuyente de EEUU no es quien lo paga...
En un todo de acuerdo mi estimado... GRIS OSCURO! Es una belleza!Hola:
hablando superficialmente...no me disgusta este gris oscuro....ya que no tienen un OTAN1
NHB.-
Sigo pensando lo mismo , hasta que no venga con todos los chiches y me tenga que callar la boca , Ud. es muy optimista está asegurando que son ciertas las condiciones que vienen con todas las armas permitidas en el barrio y todavia no vino nada , de todas maneras aunque sea asi que venga con las armas que por ejemplo tiene Chile y toda la electrónica de un caza de cuarta generación ,la condición "sine qua non" es que no pueda ser usado contra su aliado más cercano que históricamente es nuestro enemigo , claro no todos los argentinos lo sienten así ...algunos se sienten amigos .
Pdata: Según mi criterio considerar a GB nuestro enemigo histórico no es un tema ideológico es un tema estratégico, digo por si me quiere comparar políticamente.
Última edición:
Está interpretando mal. Dejamos bien en claro que una cosa es un ofrecimiento y otra muy distinta lo que pueda llegar.
Si hasta el día de hoy no se cerraron proyectos centrales, sea por material chino, ruso, francés o EE.UU, la responsabilidad es local y no de afuera.
¿Acaso ya se tomó una decisión sobre el tema caza?
Interpreto lo que se está escribiendo en el tema , Ud. dijo que no iban a venir ni degradados, ni sin armas y eso no lo vimos todavia , por eso si las cosas son distintas me callaré la boca.
Estoy de acuerdo que no tenemos aviones supersónicos por culpa de los últimos gobiernos , además lo declaran al periodismo. Personalmente creo que el tema del F16 se impone a los demás por la presión de EEUU , nunca se vió tantas visitas juntas de funcionarios norteamericanos que vienen a dialogar sobre el mismo tema : China.
Temas similares
- Cerrado
