Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ah mira vos, tiras la piedra y escondes la mano, porque al primer mensaje que respondía y terminaba con unas agradables palabras tuyas y las transcribo para que las leas "Si mi inglés no me falla Ud. esta equivocado"
Lo gracioso es que vos mismo admitis que tomas como referencia una fuente, y con esa fuente que no es certera, te animas a decirle a alguien que está equivocado
Darwin le estaba diciendo a Argentus que la fuente que él pone no era real. Que la fuente original habla de 17.000 y no 71.000. Le dice que está equivocado en el número que pone en el documento, NO le dice que sean datos reales.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Y cuantos miles de km de frente tenias? Cuantos ATGM x km te quedan? Desde Kherson hasta Kiev, pasando por el Donbass, Kharkiv, Sumy y Chrnihiv. Dudo que hayan llegado a todos los frentes,
hay dos errores de concepto amigazo...no pasa por los "miles de kilometros de frente"...sino por las zonas de ingreso, que "siempre" son aprovechandos las vias de ingreso como carreteras o caminos, por que?...porque toda fuerza blindada tiene un tren logisitco a tal fin, que el mismo no puede acompañar a campo traviesa....
ergo, se generan nudos defensivos que siempre terminan en caminos e ingresos a poblados...

seguramente la mayoria concentraron en lugares como Kiev y el Donbass. La artilleria y los tanques creo que fueron los que mas pesaron y puede ser que en esa primer fase tambien la aviación actuó con todo lo que pudo.
seguramente.
abrazo grande.
 
No parece que haya quedado claro lo que pienso. Lo que vi es que en las primeras semanas de invasión hasta la retirada de los rusos de Kiev Ucrania tuvo muy poco apoyo, excepto el suministro de armas ligeras y algo de munición, eso es un hecho. O sea que en esa fase de la guerra el 99% del crédito es para Ucrania. Ahi se la banco sola en Kiev, Chernihiv, Sumy, Jarkov, Mykolaiv y todo el frente del Donbass, no hubo OTAN que valga, ahi valio poner el pecho a las balas, peleando con kalashnikov, RGP, T-64/T-72, D-30 y 2S1 Gvozdika (etc.). Que alguien me desmienta
y toda la data EW, AEW, y los MILES de ATGM y MANPADS que arrojaron en sólo una semana ... de donde vinieron?

y los T-72, BMP/MRAP, artillería, drones y demás que recibieron inmediatamente después de esa "gran operación" ... de donde vinieron ?
si no hubieran repuesto las ENORMES pérdidas que tuvieron en ese momento... como te parece que hubiera continuado el conflicto??
Luego en una segunda fase vino el apoyo mas "comprometido" de la OTAN, transfiriendo tanques, VCI, cañones, principalmente rezago soviético en paises de la OTAN: BMP-1; T-62/T-72; D-30; GRAD y algunos pocos sistemas mas modernos como los SPG DANA checos, AHS Krab polacos, etc. (llegados en Abril/Mayo) Y mucha munición que le permitió seguir disparando sus piezas de mayor calibre. Con todo ello, nunca las FFAA de Ucrania estuvieron en superioridad sobre las rusas. Rusia siempre mantuvo superioridad en armas (VCI, tanques, artillería, helos, aviones, etc) y principalmente munición en una relación muy superiror al consumo ucraniano. Ademas de usar un amplio arsenal de misiles de largo alcance para hacer ataques en profundidad del suelo ucraniano sobre puntos estratégicos. En esta segunda etapa Ucrania también comenzó a recibir, a cuenta gotas, los HIMARS (junio/2022) lo que le permitió atacar centros de acopio y de control rusos detrás del frente de batalla. Y a partir de acá no hay dudas que fue la OTAN que mantuvo a Ucrania con vida, a través del suministro de armas, equipos y principalmente munición, asi como asistencia financiera. Pero aún asi el pecho a las balas la siguen poniendo los ucranianos que caen como moscas.
exacto!... y fué lo que le permitió seguir en combate.. .sinó hubiera caído por el simple hecho de que no tenía manera de reponer lo perdido!
Ahora viene una tercer fase con la entrega de material pesado mas moderno: Leo 2, Bradley, Marder, Pz2000, M109, Puentes lanzables, recuperadores de tanques y gran cantidad de blindados y vehículos 4x4. Después de esto quién sabe como sigue
si.. la "tercer fase" como la llaman es la tercera vez que la OTAN y aliados le proveen un ejercito completo nuevo a Ucrania...
por que las 2 veces anteriores... lo perdió!...

es así de simple... sin el apoyo de la OTAN y de USA... hace rato que esta guerra hubiera terminado!...
 
Discutilo con la CNN que es la fuente, no se de donde sale esa imagen y si no es falseada. Tenes la fuente?

Les recuerdo antes de seguir esta discusión absurda sobre números de bajas, que solo puse el numero de bajas ucranianas (las que había a mano) para responder a aquel que no le daba crédito a Ucrania en esta guerra. Si las bajas que tuvieron son mayores, entonces abona aun mas mi posición de que Ucrania tiene tanto credito como el apoyo de la OTAN en mantener la guerra como esta.
No pongo las manos en el fuego por ninguna cifra, las reales dudo que las sepamos algun dia.
Jajajajaja.

CNN...

Vos estás hablando de un canal de propaganda podrida "Iraq has WMDs"...

La imagen es exactamente la filtración de lo que CNN habla, solo que es la imagen real filtrada (que los medios de USA tiene prohibido publicar). La filtración de los documentos fue un Discord, CNN "comenta" sobre la filtración.

Más bien toda la maquinaria de propaganda occidental salió a hablar para tapar la filtración, cambiando hechos y disputando lo que dice sin mencionarlo para que a los crédulos les quede lo que la mitigación de daños les vomita.
 
javelin, nlaws y demas.
cuando los rusos no lograron el objetivo estrategico de voltear al gobierno con muestra de poder con una alta penetracion lograda...tuvieron que mantener el frente con sus pocas fuerzas desplegadas....ahi, los manpads, los javelins y las minas hicieron la diferencia clavando al enemigo (especialemnte por su tamaño).


no se si cientos...pero miles?...seguramente.

Según el propio ministerio de defensa Ucraniano a 1 mes de comenzado el conflicto Ucrania tenía 240 municiones AT por cada vehículo Ruso en territorio ucraniano.

Edito: por cada vehículo, no por cada tanque...
 
¿what? hemos visto unas cuantas de ucranianos, aún se hablaron acá...

saludos

Había en Instagram una cuenta con el nombre "future_200_" que mostraba tener en su poder prisioneros rusos y ofrecía un "Menu" en el que uno podía elegir diferentes tipos de tortura a cambio de dinero y luego subían el contenido a las historias.
No mire demasiado porque no me gusta ver ese tipo de cosas (por lo que no se que tan real sea) pero la info esta ahí y no la voy a subir por obvias razones.
 
Ah mira vos, tiras la piedra y escondes la mano, porque al primer mensaje que respondía y terminaba con unas agradables palabras tuyas y las transcribo para que las leas "Si mi inglés no me falla Ud. esta equivocado"
Lo gracioso es que vos mismo admitis que tomas como referencia una fuente, y con esa fuente que no es certera, te animas a decirle a alguien que está equivocado
Si y cite la fuente, de donde saque la info, y transcribi textual lo cual indicaba,lo cual explica que no había error en lo que indique.
Después si son mas bajas o menos bajas eso lo discuten los tercos que creen saber la realidad de un dato del que nadie tien certeza. Mi discusion pasaba por otro tema.
 
Según el propio ministerio de defensa Ucraniano a 1 mes de comenzado el conflicto Ucrania tenía 240 municiones AT por cada vehículo Ruso en territorio ucraniano.

Edito: por cada vehículo, no por cada tanque...
Los RPG-7 y SPG-9 tambien son municiones AT de los cuales ucrania tenia en cantidades industriales. Incluso utilizan cabezas de guerra de RGP-7 para lanzarlos desde drones o como cabeza de munición merodeadora.



RPG-7 para la defensa de Kiev (publicado en Marzo 2022)
 
y toda la data EW, AEW, y los MILES de ATGM y MANPADS que arrojaron en sólo una semana ... de donde vinieron?

Coincido respecto de la inteligencia brindada por la OTAN desde el dia 0, que sin duda fue muy valiosa tambien.

De donde sacas el dato que fueron disparados MILES de ATGM (Javelin suministrados por la OTAN)? Si fuera asi habria que decir que en una semana fueron destruidos miles de vehiculos rusos o que el Javelin tiene un alto grado de fallas que no dan en el blanco (ya sabemos que si da en el blanco lo destruye)
 
Coincido respecto de la inteligencia brindada por la OTAN desde el dia 0, que sin duda fue muy valiosa tambien.

De donde sacas el dato que fueron disparados MILES de ATGM (Javelin suministrados por la OTAN)? Si fuera asi habria que decir que en una semana fueron destruidos miles de vehiculos rusos o que el Javelin tiene un alto grado de fallas que no dan en el blanco (ya sabemos que si da en el blanco lo destruye)
Yo tengo dos teorías, que dicho sea el paso, no son excluyentes: acopio para una ofensiva inmensa + mercado negro

saludos!
 
Coincido respecto de la inteligencia brindada por la OTAN desde el dia 0, que sin duda fue muy valiosa tambien.

De donde sacas el dato que fueron disparados MILES de ATGM (Javelin suministrados por la OTAN)? Si fuera asi habria que decir que en una semana fueron destruidos miles de vehiculos rusos o que el Javelin tiene un alto grado de fallas que no dan en el blanco (ya sabemos que si da en el blanco lo destruye)
Estas nadando en dulce de leche, ya admitieron a Ucrania la vienen preparando y armando la UE desde el 2014. Casi nada de lo que tenia Ucrania incluso en el día 0 es por cuenta propia.
 
Coincido respecto de la inteligencia brindada por la OTAN desde el dia 0, que sin duda fue muy valiosa tambien.

De donde sacas el dato que fueron disparados MILES de ATGM (Javelin suministrados por la OTAN)? Si fuera asi habria que decir que en una semana fueron destruidos miles de vehiculos rusos o que el Javelin tiene un alto grado de fallas que no dan en el blanco (ya sabemos que si da en el blanco lo destruye)
no ... la verdad no!... de donde sale el dato que tiene un 100% de probabilidad de destruir lo que impacta?
si es por los videos de propaganda obviamente!!... tonto sería que te muestren todos los videos en los que le misil falla miserablemente o no logra ningún efecto (que de hecho alguno se ha visto... ahora mismo recuerdo el de un MLAW si mal no recuerdo lanzado desde un edificio)
 
Darwin le estaba diciendo a Argentus que la fuente que él pone no era real. Que la fuente original habla de 17.000 y no 71.000. Le dice que está equivocado en el número que pone en el documento, NO le dice que sean datos reales.
Comprensión de textos a febrero
Si y cite la fuente, de donde saque la info, y transcribi textual lo cual indicaba,lo cual explica que no había error en lo que indique.
Después si son mas bajas o menos bajas eso lo discuten los tercos que creen saber la realidad de un dato del que nadie tien certeza. Mi discusion pasaba por otro tema.
Ya se q no hay números puntuales de bajas de ambos bandos, que todo son aproximaciones, pero te repaso los hechos
Hecho 1: están discutiendo un número de bajas de ambos bandos
Hecho 2: Argentvs sube un aproximado de bajas, basado en la "famosa filtración" no sube la foto xq ya la vimos todos, solo transcribe el número de bajas
Hecho 3: vos le retrucas el número de bajas con otra fuente, hasta ahí todo bien, a lo q voy es q decís q nos pones las manos en el fuego por ninguna fuente, pero te animas a decirle a Argentvs que está equivocado, cómo vas a saber q está equivocado, si nadie sabe el número de bajas reales
 
Comprensión de textos a febrero

Ya se q no hay números puntuales de bajas de ambos bandos, que todo son aproximaciones, pero te repaso los hechos
Hecho 1: están discutiendo un número de bajas de ambos bandos
Hecho 2: Argentvs sube un aproximado de bajas, basado en la "famosa filtración" no sube la foto xq ya la vimos todos, solo transcribe el número de bajas
Hecho 3: vos le retrucas el número de bajas con otra fuente, hasta ahí todo bien, a lo q voy es q decís q nos pones las manos en el fuego por ninguna fuente, pero te animas a decirle a Argentvs que está equivocado, cómo vas a saber q está equivocado, si nadie sabe el número de bajas reales
Imagino que febrero es como septiembre en España...

Me parece que irías tú ;) :p

Se está discutiendo si la fuente de Argentus es la real de los documentos filtrados o la de Darwin. Es decir, si en los documentos filtrados figuran 71.000 ucranianos o 17.000.

Se discute si el documento bueno es el de Argentus o el de Darwin.

Evidentemente las cifras dan igual
 
Comprensión de textos a febrero

Ya se q no hay números puntuales de bajas de ambos bandos, que todo son aproximaciones, pero te repaso los hechos
Hecho 1: están discutiendo un número de bajas de ambos bandos
Hecho 2: Argentvs sube un aproximado de bajas, basado en la "famosa filtración" no sube la foto xq ya la vimos todos, solo transcribe el número de bajas
Hecho 3: vos le retrucas el número de bajas con otra fuente, hasta ahí todo bien, a lo q voy es q decís q nos pones las manos en el fuego por ninguna fuente, pero te animas a decirle a Argentvs que está equivocado, cómo vas a saber q está equivocado, si nadie sabe el número de bajas reales
Devuelta, NO. Te enganchaste tarde en el intercambio

Mi discusión nace sobre un comentario de @RIO y es sobre si Ucrania tiene algún crédito de haberse mantenido en pie en esta guerra o es solo crédito de la OTAN

Los números sobre bajas (ucranianas) solo lo tome como referencia (no como dato real) para plantear mi posicion
Si te interesa te paso los links


 
Estas nadando en dulce de leche, ya admitieron a Ucrania la vienen preparando y armando la UE desde el 2014. Casi nada de lo que tenia Ucrania incluso en el día 0 es por cuenta propia.
Yo no vi mucho material occidenta en las primeras semanas de guerra, excepto los Stinger (se vieron mucho mas los Igla), AT-4, Javelin y algún que otro fusil no vi mucha cosa de occidente. La gran mayoria era material sovietico (BMP, T-64/T-72, Buk, Mig-29, D-30, GRAD, etc.). Recien en las primeras ofensivas de Kherson se vieron M-113, MRAP, aparecieron los HIMARS, cañones M777, CAESAR y otros. Todo a cuenta gotas. Y según el Ministerio de Defensa Ruso la mayoria era destruido en depositos antes de llegar al frente (¿?)
Tengamos en cuenta que cada entrega de armas tiene un costo y los EEUU tienen que aprobarlo oficialmente. Si hubieran salido miles de Javelin en febrero deberian haber aprobado un paquete de ayuda por miles de millones de dolares.
 

Fuerzas especiales del Reino Unido se encuentran dentro de Ucrania, según una filtración de EE. UU.​

12 abril, 2023 Redacción 2371 Views 3 comentarios Discord, Estados Unidos, Francia, Fuerzas Especiales, OTAN, Reino Unido, Servicio Aéreo Especial, Ucrania



Documentos militares estadounidenses filtrados indican que el Reino Unido ha desplegado hasta 50 fuerzas especiales en Ucrania.

Los documentos sugieren que más de la mitad del personal de las fuerzas especiales occidentales presentes en Ucrania entre febrero y marzo de este año pueden haber sido británicos.

No está claro en qué actividades pueden haber participado las fuerzas especiales ni si el número de efectivos se ha mantenido a este nivel.

Las fuerzas militares de élite del Reino Unido, cuyas actividades normalmente se mantienen en secreto, comprenden múltiples unidades, entre ellas el Servicio Aéreo Especial (SAS).

El gobierno británico no ha revelado que las fuerzas especiales hayan estado activas en Ucrania desde el comienzo de la guerra. Antes de la invasión rusa, en junio de 2021, la embajada del Reino Unido en Kiev afirmó que sus fuerzas especiales habían llevado a cabo actividades de entrenamiento con las fuerzas ucranianas.

El Ministerio de Defensa (MoD) declinó hacer comentarios sobre las revelaciones o responder preguntas sobre el personal del Reino Unido en Ucrania en los últimos meses. Sin embargo, en un tuit, el departamento afirmó que la filtración ha «demostrado un grave nivel de inexactitud».

Los documentos filtrados, que no han sido verificados, forman parte de una serie de archivos militares y de inteligencia clasificados de EE.UU. que se publicaron en Discord, una plataforma utilizada por los jugadores. Por el momento, se desconoce la fuente original de los archivos.

 

Documentos filtrados de EE.UU. ponen en duda la capacidad militar de Ucrania.​

12 abril, 2023 Redacción 1372 Views 11 comentarios Documentos filtrados, Egipto, Estados Unidos, Rusia, SA-10, SA-11, Ucrania



  • Los archivos muestran que a EE. UU. le preocupa la capacidad de Kiev para lograr grandes avances en una próxima contraofensiva y su capacidad para seguir defendiéndose de los ataques rusos.​

  • Un documento, cuya autenticidad no ha podido confirmarse de inmediato, predice que muchos sistemas de defensa antiaérea de Ucrania podrían quedarse pronto sin munición.​

Estados Unidos tiene serias dudas sobre la capacidad de Ucrania para lograr avances significativos en una próxima contraofensiva, así como sobre la capacidad de Kiev para seguir defendiéndose de los ataques rusos, según un informe del martes y documentos revisados por la Agence France-Presse.

Los documentos forman parte de un conjunto de material altamente sensible que se ha publicado en Internet, lo que ha desencadenado una investigación penal estadounidense sobre una filtración que, según el Pentágono, supone un riesgo «muy grave» para la seguridad nacional.

Se espera que Ucrania lance un ataque contra las tropas invasoras rusas en primavera, su primera gran ofensiva militar del año.

Sin embargo, según un documento de alto secreto, las duras defensas rusas y las «persistentes deficiencias ucranianas en materia de entrenamiento y suministro de municiones probablemente dificultarán el progreso y agravarán el número de bajas durante la ofensiva», según informa The Washington Post.

Un documento examinado por la AFP, en este caso con la mención «secreto», detalla el estado calamitoso de las defensas aéreas ucranianas, que han sido fundamentales para protegerse de los ataques rusos e impedir que las fuerzas de Moscú se hicieran con el control de los cielos.


Un militar ucraniano examina restos de armas en una antigua posición de tropas rusas en la región de Kharkiv el martes.

 

Rusia bombardea el este de Ucrania y Kiev se replantea la contraofensiva tras la filtración.​

12 abril, 2023 Redacción 1010 Views 3 comentarios Avdiivka, Bajmut, Bombardeos, Donetsk, Estados Unidos, Kiev, Rusia, Ucrania


Militar ucraniano junto a un tanque

Las fuerzas rusas insistieron el lunes en sus ataques contra las ciudades del frente en el este de Ucrania, mientras que las autoridades ucranianas restaron importancia a un informe según el cual Kiev está modificando algunos planes para una contraofensiva debido a una filtración de documentos clasificados de Estados Unidos.

Los rusos estaban bombardeando las posiciones ucranianas en torno a la sitiada Bajmut, en la región oriental de Donetsk, y otras ciudades y pueblos con ataques aéreos y descargas de artillería, dijo Kiev.

«El enemigo cambió a la llamada táctica de tierra quemada desde Siria. Está destruyendo edificios y posiciones con ataques aéreos y fuego de artillería», dijo sobre Bajmut el coronel general Oleksandr Syrskyi, comandante de las fuerzas terrestres de Ucrania.

La pequeña ciudad de Donetsk, actualmente en ruinas, situada en el límite de un trozo de territorio controlado por Rusia, ha sido durante meses el mayor campo de batalla de la guerra.

El jefe de la parte de Donetsk controlada por Moscú, Denis Pushilin, dijo que las fuerzas rusas controlaban ahora el 75% de la ciudad.

El ejército de Moscú también tenía como objetivo la ciudad de Avdiivka.

«Los rusos han convertido Avdiivka en una ruina total», dijo Pavlo Kyrylenko, gobernador regional de Donetsk, al describir un ataque aéreo el lunes que destruyó un edificio de varios pisos.

 

Las fuerzas rusas en Crimea se preparan para un posible asalto a Ucrania.​

12 abril, 2023 Redacción 1301 Views 1 comentario Crimea, Kiev, Mar Negro, Maxar Technologies, Putin, Rusia, Ucrania, Zelensky


Satélite muestra fortificaciones en Medvedivka- Crimea

El líder de Crimea nombrado por Moscú dijo el martes que la región está en guardia ante lo que podría ser una inminente contraofensiva ucraniana.

Sergei Aksyonov dijo a los periodistas que las fuerzas rusas en Crimea habían construido «defensas modernas y en profundidad» y que tenían tropas y equipos «más que suficientes» para repeler un posible asalto ucraniano después de 13 meses de guerra tras la invasión a gran escala de Rusia.

«No podemos subestimar al enemigo, pero podemos afirmar que estamos preparados [para un ataque] y que no habrá ninguna catástrofe», afirmó.

Sus comentarios se produjeron días después de que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, reafirmara la intención de Kiev de recuperar la península del Mar Negro que Rusia anexionó ilegalmente a Ucrania en 2014.

Aksiónov anunció por primera vez el inicio de obras de fortificación en Crimea en noviembre, sin dar detalles. En febrero, en una reunión de seguridad presidida por el presidente ruso, Vladímir Putin, dijo que las obras debían terminar en abril.

Las fotos de satélite de Maxar Technologies muestran una compleja red de trincheras y otras fortificaciones excavadas cerca de Medvedivka, una pequeña ciudad próxima a un cruce entre Crimea y Ucrania continental, lo que sugiere la preocupación rusa por un posible ataque ucraniano en esa zona.

 
Arriba