Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
El tuitero se equivoca, Taman NO es Crimea. Es Krasnodar, justo al otro lado del estrecho de Kerch.
Este ataque, además de la poca o mucha importancia que tenga el objetivo, tiene mucho de simbólico.
Saludos
Nada nuevo bajo el sol
Parece que en la guerra de trincheras y el cuerpo a cuerpo ganan los rusos. Se pueden encontrar multitud de videos como este por parte de los rusos, pero muy pocos del lado ucraniano.
Hola.
buenos dias a todos
recien salido este informe
buenos dias a todos
recien salido este informe
Eso es porque a los tres o cuatro que posteamos aquí "en favor de UCrania", no nos gusta poner esas cosas... Pero si te interesa, en la cuenta del georgiano gore de Twitter, y otras tantas, puedes ver.... Las últimas semanas en el norte de Bajmut, o Avdiivka, las trincheras rusas han sido protagonistas en muchas ocasiones con bastantes imágenes... Pero francamente no es algo que me interese... No me acuerdo ni como se llama el georgiano gore, pero seguro que algún forero te lo puede decir.
Saludos!!
Lo que dijo Progozhin
Comandante artillero de un 2S9 NONA de Wagner quejándose por la falta de munición y que sus compañeros están muriendo en parte por eso.
Comandante artillero de un 2S9 NONA de Wagner quejándose por la falta de munición y que sus compañeros están muriendo en parte por eso.
Agrego, artículo de Alejandro. El desmantelamiento de los misiles , viene hace décadas. Después de más de un año de guerra , raro que no se tomen medidas al respecto. También , que en teoría , instalaciones conocidas , sean atacadas por Rusia en este momento y no por citar ejemplos en la ofensiva de Ucrania del año pasado y en el ataque al puente de Kerch.Así fue el caso de los ICBM ucranianos.
Veamos antecedentes, para disponer de un contexto:
En el caso de los Minuteman I y II, algunos componentes se almacenaron para su reutilización, caso los motores de combustible sólido.
De un informe de la GAO realizado en 1998 (https://www.gao.gov/assets/aimd-98-50r.pdf)
"Los motores de los cohetes Minuteman I y II han sido desactivados y ya no se fabrican. Los oficiales de la Fuerza Aérea indicaron que no se anticipa ninguna eliminación significativa de estos motores durante al menos 10 años, ya que se utilizarán como vehículos de lanzamiento espacial y vehículos de objetivo en las pruebas de defensa antimisiles. y vehículos objetivo en pruebas de defensa antimisiles."
El mismo informe refleja los inconvenientes de encarar el proceso de destrucción de los misiles Minuteman I y II (sin contar el costo)
"Sin embargo, los responsables del Programa de Lanzamiento de Sistemas de Cohetes afirmaron que la detonación o el disparo estático probablemente no sería un procedimiento viable cuando la Fuerza Aérea se enfrenta a la eliminación de una gran cantidad de motores de cohetes Minuteman en un periodo de tiempo limitado. Creían que, por consideraciones medioambientales, la eliminación de grandes cantidades de motores Minuteman probablemente requeriría la construcción de una instalación para lavar el propelente de los motores. "
Veamos el caso del LGM-118 y la disposición de su Post Boost Propulsion System (combustible líquido). La baja de los misiles se completó en 2005.
De una nota de la NASA de 2014. (https://roundupreads.jsc.nasa.gov/roundup/104)
"A través de un acuerdo de la Ley Espacial Reembolsable, 20 unidades PBPS de la fase IV de los ICBM se enviaron a WSTF entre 2007 y 2009 para ser protegidas y destruidas. Después de procesar las 20 unidades PBPS, la USAF decidió detener el proceso de desmilitarización en 2009 para evaluar varias opciones de reutilización para las 44 unidades PBPS restantes, incluida la transferencia a empresas privadas y otras agencias gubernamentales para su uso; sin embargo, cuando no se pudieron alcanzar acuerdos a finales de 2012, se pidió a WSTF que continuara con el proceso de desmilitarización de las PBPS. La instalación se reactivó y el proceso de desmilitarización comenzó de nuevo en 2013"
Se aprecia que el proceso de destrucción de motores y combustibles no es inmediato ni en el corto plazo, sino que demanda más de una década (cuando hay presupuesto y se dispone de la infraestructura). Además de que es usual desmantelar y almacenar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Llevando esto al caso reciente de Ucrania, algunas cosas cierran:
- Los tiempos para destruir algunos de los componentes críticos (motores) de los ICBM ucranianos se extendieron luego de su baja y desmantelamiento. ¿Razón? Costos e infraestructura.
Misiles como los SS-24/RT-23 Molodets los dejó de producir KV Pivdenne en 1995 (https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/rt-23.htm). Y el desmantelado se ejecutó entre 1998/2001
Una noticia del 2013 nos demuestra como, luego de más de una década, componentes de estos misiles seguían aguardando su destrucción. (https://archive.kyivpost.com/articl...el-from-ss-24s-at-pavlohrad-plant-324602.html)
"Ucrania y Estados Unidos han puesto en marcha la eliminación conjunta de combustible sólido para cohetes de misiles balísticos intercontinentales SS-24 en la planta química de Pavlohrad (región de Dnipropetrovsk)."
Asociado a los costos, la nota menciona
"Según algunas estimaciones, el coste de la planta de eliminación de combustible sólido para cohetes y carcasas vacías de motores de misiles balísticos intercontinentales asciende a unos 35 millones de dólares."
Para 2016, la planta en Pavlohrad había avanzado considerablemente con la destrucción de los motores
(https://www.uawire.org/news/ukraine...soviet-era-intercontinental-ballistic-missile)
"...la empresa ha eliminado 108, es decir, el 67% de las etapas de los anticuados misiles РС-22, del total de misiles existentes en Ucrania. Han eliminado 54 cohetes de tercera etapa, 54 cohetes de segunda etapa y, como proyecto piloto, un cohete de primera etapa."
Se aclara que para la fecha, "54 cohetes de primera etapa que deben eliminarse siguen almacenados en las instalaciones"
Y además menciona que (en relación a los $$$)
"Según Shyman, para completar la eliminación, la empresa necesita disponer de todas las capacidades de producción; en ese momento, podría llevarse a cabo en un plazo de dos años. Si el Estado no encuentra fondos para completarla, el proceso de eliminación continuará, pero a un ritmo más lento. A este ritmo, la eliminación de los cuerpos de misiles y del combustible de misiles estaría totalmente terminada en 4-5 años."
De una nota publicada por la embajada de los EE.UU. en Ucrania. 2018 (https://ua.usembassy.gov/embassy/ky...on-office/strategic-nuclear-arms-elimination/)
"La Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa completó la prestación de asistencia técnica a la Agencia Espacial Estatal de Ucrania y la Planta Química Pavlograd en diciembre de 2018 para: almacenar de forma segura las carcasas de motores sólidos cargados SS-24 (safely store SS-24 loaded solid motor cases); apoyar la eliminación segura del propulsor; y entregar y poner en marcha un incinerador Eisenmann complejo para eliminar las carcasas de motores vacías."
La intención es resaltar que existe la posibilidad que lo que saltó por los aires hace unos días hayan sido parte de los SS-24 (o de otros misiles/cohetes) almacenados, combustibles, etc. Recordar que Ucrania mantuvo una considerable industria relacionada al desarrollo de cohetes, misiles, etc. (https://www.nti.org/analysis/articles/ukraine-missile/)
Agrego: los galpones de la planta
Google Earth
earth.google.com
¿Por qué Ucrania no dispone de armas nucleares?
11/04/2022: Nuevos datos sobre armamento nuclear basado en Ucrania 23/8/2019: Nuevo enlace y detalles sobre la presión de EEUU para que Ucr...
alejandro-8.blogspot.com
El Tupolev Tu-160 Blackjack, entre Rusia y Ucrania
25-9-2016: Nuevo apéndice y datos de neegociaciones en 1993-94. El bombardero estratégico Tu-160 fue protagonista de una larguísima neg...
alejandro-8.blogspot.com
Concuerdo , he visto vídeos en los cuales Rusia , no le vabien en el combate de trincheras y tiene muchas bajas.
Saludos
Los medios rusos informan que esta noche cinco vehículos aéreos no tripulados atacaron un aeródromo militar en la región de Briansk. Confirman que un avión de transporte AN-124 resultó dañado tras el ataque.
El video me parece interesante por dos razones:
1- Ese canal fluvial es una importante segunda línea defensiva ucraniana, de la que poco se ha hablado. (Creo que fue Yago el que la mencionó alguna vez) y 2- Se vuelven a ver dispositivos de desminado en operaciones de ataque directo.
Manguera explosiva disparada contra posiciones rusas a través del canal Donets-Donbas al sur de #Bakhmut
C4H10FO2P
en Twitter: "Explosive hose fired on positions across Donets-Donbas channel south of #Bakhmut https://t.co/iLc5EPQeYK" / Twitter
1- Ese canal fluvial es una importante segunda línea defensiva ucraniana, de la que poco se ha hablado. (Creo que fue Yago el que la mencionó alguna vez) y 2- Se vuelven a ver dispositivos de desminado en operaciones de ataque directo.
Manguera explosiva disparada contra posiciones rusas a través del canal Donets-Donbas al sur de #Bakhmut
C4H10FO2P
en Twitter: "Explosive hose fired on positions across Donets-Donbas channel south of #Bakhmut https://t.co/iLc5EPQeYK" / TwitterEn unos post atrás , no habían capturado un arsenal ? Otro forero había posteado al respecto.
Municiones de armas ligeras , dudo que Rusia tenga dificultades en fabricar y suministrar lo que necesiten.
Post atrás , se habían posteado las capacidades de fabricación de Rusia , sí mal no recuerdo de más de 1.000.000 de 152 mm o 122 mm , no recuerdo el calibre, al año. En otros de los tantos debates, creo que fue el año pasado fines o principios de este xd!
Saludos
Huele a guerra de propaganda interna entre Defensa y Wagner. Lo cuál, no les beneficia.
Toque de queda en la ciudad de Jerson.
A partir de las 20:00 horas del 5 de mayo comenzará un toque de queda en Kherson, que durará hasta las 6:00 horas del 8 de mayo. Durante estas 58 horas, está prohibido circular y estar en las calles de la ciudad. La ciudad también estará cerrada para la entrada y salida.
A partir de las 20:00 horas del 5 de mayo comenzará un toque de queda en Kherson, que durará hasta las 6:00 horas del 8 de mayo. Durante estas 58 horas, está prohibido circular y estar en las calles de la ciudad. La ciudad también estará cerrada para la entrada y salida.
No les beneficia, pero se necesitan. Además, estamos dando por hecho de que hay una guerra interna, algo que puede no ser realidad.
Por otra parte, pasa más o menos lo mismo entre Zelensky y sus patrocinadores (países OTAN), donde las broncas y reproches son aún mayores y la prensa occidental no lo ventila igual.
Temas similares
