Hola, puedes poner fuentes de las "broncas y reproches" de los "patrocinadores" respecto a las tácticas militares... Lo único que se ha "ventilado" es lo de Bajmut... Pero nunca de personas con "mando en plaza" ¿Algo más? Pusiste lo del Secretario General de la OTAN, pero sólo como impresión tuya
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Se reunirá con los Jefes de Gobierno de Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca e Islandia.
Por la tarde Zelenski se reunirá con los jefes de Gobierno de Suecia, Ulf Kristersson, de Noruega, Jonas Gahr Støre, de Dinamarca, Mette Frederiksen y de Islandia, Katrín Jakobsdóttir, con los que ofrecerá una rueda de prensa conjunta.
A esa reunión también tiene previsto asistir la primera ministra finlandesa en funciones, Sanna Marin.
Zelenski viaja por sorpresa a Helsinki, donde se reúne con el presidente de Finlandia (heraldo.es)
Zelenski viaja por sorpresa a Helsinki
La visita se produce pocas semanas después del ingreso formal de Finlandia en la OTAN.Por la tarde Zelenski se reunirá con los jefes de Gobierno de Suecia, Ulf Kristersson, de Noruega, Jonas Gahr Støre, de Dinamarca, Mette Frederiksen y de Islandia, Katrín Jakobsdóttir, con los que ofrecerá una rueda de prensa conjunta.
A esa reunión también tiene previsto asistir la primera ministra finlandesa en funciones, Sanna Marin.
Zelenski viaja por sorpresa a Helsinki, donde se reúne con el presidente de Finlandia (heraldo.es)
Por favor, hay multitud de reproches y broncas mutuas entre Zelensky y países OTAN. Zelensky diciéndoles "me mandan baterías de misiles antiaéreas defectuosas", "mándenme F-16 y no chatarra ex soviética", "necesito Leo2 de los últimos modelos y en grandes cantidades", "enviénme lo último en buques de combate", etc etc. Y al revés, Stoltenberg llamándole la atención a Zelensky como diciéndole "cíñete a tu papel" y deja de jod_r (hace un par de días puse la imagen).
Aquí la imagen
Hola:
Aquí está una actualizacion de esta gente
Aquí está una actualizacion de esta gente
puede ser...pero despues de pensar que existio el acuerdo de budapest respecto a restituir las armas estrategicas a rusia, con control de rusia y ee.uu., pues como que se me pasa....en especial cuando esto comenzo hace 30 años ya.Así fue el caso de los ICBM ucranianos.
Veamos antecedentes, para disponer de un contexto:
En el caso de los Minuteman I y II, algunos componentes se almacenaron para su reutilización, caso los motores de combustible sólido.
De un informe de la GAO realizado en 1998 (https://www.gao.gov/assets/aimd-98-50r.pdf)
"Los motores de los cohetes Minuteman I y II han sido desactivados y ya no se fabrican. Los oficiales de la Fuerza Aérea indicaron que no se anticipa ninguna eliminación significativa de estos motores durante al menos 10 años, ya que se utilizarán como vehículos de lanzamiento espacial y vehículos de objetivo en las pruebas de defensa antimisiles. y vehículos objetivo en pruebas de defensa antimisiles."
El mismo informe refleja los inconvenientes de encarar el proceso de destrucción de los misiles Minuteman I y II (sin contar el costo)
"Sin embargo, los responsables del Programa de Lanzamiento de Sistemas de Cohetes afirmaron que la detonación o el disparo estático probablemente no sería un procedimiento viable cuando la Fuerza Aérea se enfrenta a la eliminación de una gran cantidad de motores de cohetes Minuteman en un periodo de tiempo limitado. Creían que, por consideraciones medioambientales, la eliminación de grandes cantidades de motores Minuteman probablemente requeriría la construcción de una instalación para lavar el propelente de los motores. "
Veamos el caso del LGM-118 y la disposición de su Post Boost Propulsion System (combustible líquido). La baja de los misiles se completó en 2005.
De una nota de la NASA de 2014. (https://roundupreads.jsc.nasa.gov/roundup/104)
"A través de un acuerdo de la Ley Espacial Reembolsable, 20 unidades PBPS de la fase IV de los ICBM se enviaron a WSTF entre 2007 y 2009 para ser protegidas y destruidas. Después de procesar las 20 unidades PBPS, la USAF decidió detener el proceso de desmilitarización en 2009 para evaluar varias opciones de reutilización para las 44 unidades PBPS restantes, incluida la transferencia a empresas privadas y otras agencias gubernamentales para su uso; sin embargo, cuando no se pudieron alcanzar acuerdos a finales de 2012, se pidió a WSTF que continuara con el proceso de desmilitarización de las PBPS. La instalación se reactivó y el proceso de desmilitarización comenzó de nuevo en 2013"
Se aprecia que el proceso de destrucción de motores y combustibles no es inmediato ni en el corto plazo, sino que demanda más de una década (cuando hay presupuesto y se dispone de la infraestructura). Además de que es usual desmantelar y almacenar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Llevando esto al caso reciente de Ucrania, algunas cosas cierran:
- Los tiempos para destruir algunos de los componentes críticos (motores) de los ICBM ucranianos se extendieron luego de su baja y desmantelamiento. ¿Razón? Costos e infraestructura.
Misiles como los SS-24/RT-23 Molodets los dejó de producir KV Pivdenne en 1995 (https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/rt-23.htm). Y el desmantelado se ejecutó entre 1998/2001
Una noticia del 2013 nos demuestra como, luego de más de una década, componentes de estos misiles seguían aguardando su destrucción. (https://archive.kyivpost.com/articl...el-from-ss-24s-at-pavlohrad-plant-324602.html)
"Ucrania y Estados Unidos han puesto en marcha la eliminación conjunta de combustible sólido para cohetes de misiles balísticos intercontinentales SS-24 en la planta química de Pavlohrad (región de Dnipropetrovsk)."
Asociado a los costos, la nota menciona
"Según algunas estimaciones, el coste de la planta de eliminación de combustible sólido para cohetes y carcasas vacías de motores de misiles balísticos intercontinentales asciende a unos 35 millones de dólares."
Para 2016, la planta en Pavlohrad había avanzado considerablemente con la destrucción de los motores
(https://www.uawire.org/news/ukraine...soviet-era-intercontinental-ballistic-missile)
"...la empresa ha eliminado 108, es decir, el 67% de las etapas de los anticuados misiles РС-22, del total de misiles existentes en Ucrania. Han eliminado 54 cohetes de tercera etapa, 54 cohetes de segunda etapa y, como proyecto piloto, un cohete de primera etapa."
Se aclara que para la fecha, "54 cohetes de primera etapa que deben eliminarse siguen almacenados en las instalaciones"
Y además menciona que (en relación a los $$$)
"Según Shyman, para completar la eliminación, la empresa necesita disponer de todas las capacidades de producción; en ese momento, podría llevarse a cabo en un plazo de dos años. Si el Estado no encuentra fondos para completarla, el proceso de eliminación continuará, pero a un ritmo más lento. A este ritmo, la eliminación de los cuerpos de misiles y del combustible de misiles estaría totalmente terminada en 4-5 años."
De una nota publicada por la embajada de los EE.UU. en Ucrania. 2018 (https://ua.usembassy.gov/embassy/ky...on-office/strategic-nuclear-arms-elimination/)
"La Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa completó la prestación de asistencia técnica a la Agencia Espacial Estatal de Ucrania y la Planta Química Pavlograd en diciembre de 2018 para: almacenar de forma segura las carcasas de motores sólidos cargados SS-24 (safely store SS-24 loaded solid motor cases); apoyar la eliminación segura del propulsor; y entregar y poner en marcha un incinerador Eisenmann complejo para eliminar las carcasas de motores vacías."
La intención es resaltar que existe la posibilidad que lo que saltó por los aires hace unos días hayan sido parte de los SS-24 (o de otros misiles/cohetes) almacenados, combustibles, etc. Recordar que Ucrania mantuvo una considerable industria relacionada al desarrollo de cohetes, misiles, etc. (https://www.nti.org/analysis/articles/ukraine-missile/)
Agrego: los galpones de la planta
Google Earth
earth.google.com
pero todo puede ser.
un saludo.
Última edición:
Para mi que le esta diciendo: probe unos churros rellenos con dulce de leche, no sabes que maravilla es eso, is very goodPor favor, hay multitud de reproches y broncas mutuas entre Zelensky y países OTAN. Zelensky diciéndoles "me mandan baterías de misiles antiaéreas defectuosas", "mándenme F-16 y no chatarra ex soviética", "necesito Leo2 de los últimos modelos y en grandes cantidades", "enviénme lo último en buques de combate", etc etc. Y al revés, Stoltenberg llamándole la atención a Zelensky como diciéndole "cíñete a tu papel" y deja de jod_r (hace un par de días puse la imagen).
Aquí la imagen
Aun incluso cuando salió el otro día a dejarlos en ridiculos a todos con lo de los periodistas occidentales no se dieron cuenta que los está trolleando? No aprenden mas.
Si tú lo dices, así será... Pero atufa a muy mala relación.
Si es teatro, se les acaba yendo de la manos, ya que la prioridad debe ser la confianza y moral de las unidades.
Esto es TOPWAR, no la CNN...
Evgeny Prigozhin: no habrá Rusia sin proyectiles (topwar.ru)
La Fuerza Aérea rusa ahora hace un uso masivo de bombas de planeamiento guiado: el problema de defensa aérea de Ucrania empeora rápidamente
Bomba planeadora guiada rusa Drel
En medio de una gran escalada en los ataques rusos contra las posiciones de primera línea de Ucrania, la Fuerza Aérea Rusa ha comenzado a desplegar bombas de planeo guiado en cantidades significativas para complementar la creciente potencia de fuego que establecen los activos de artillería y misiles.
El portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, el coronel Yuri Ignat, advirtió el 2 de mayo sobre la amenaza que representan estas armas: “Esas bombas pueden volar unos 70 kilómetros y pueden tener como objetivo las instalaciones de infraestructura crítica, áreas residenciales e instituciones educativas y médicas, y no podemos contrarrestar este tipo de municiones. Nuestra defensa aérea es ineficaz contra las bombas en sí, pero deberíamos intentar derribar los Su-34 portadores de esta munición”.
Aunque anteriormente se pensaba que Rusia tenía solo una cantidad limitada de bombas guiadas en su inventario, se informa que los inventarios se han expandido significativamente desde febrero de 2022, ya que el sector de defensa ha aumentado significativamente la producción de una amplia gama de tipos de municiones. Esto se ha hecho para cumplir con los requisitos tanto de la guerra en Ucrania como de la defensa contra la expansión de la presencia de la OTAN cerca del territorio ruso en múltiples frentes. Las bombas de planeo guiadas no solo son mucho más precisas, lo que permite a los aviones atacar muchos más objetivos cada vez que desafían las defensas aéreas ucranianas, sino que su capacidad para volar alrededor de 70 kilómetros hasta sus objetivos también reduce significativamente los riesgos de ser derribados en comparación con volar directamente sobre ellos. un objetivo utilizando bombas de gravedad tradicionales. Los sistemas de defensa aérea S-300 construidos en la Unión Soviética en Ucrania están restringidos a rangos de alrededor de 100 km o menos dependiendo de la variante, en contraste con las variantes modernas del S-300 construido en Rusia hoy en día que tienen rangos de 400 km, lo que significa que los aviones rusos tienen cierta libertad para desplegarse. bombas deslizantes sin un alto riesgo de ser alcanzado.
Han seguido aumentando las advertencias de que la red de defensa aérea de Ucrania corre cada vez más riesgo de agotarse más allá de las esperanzas de reposición, y los funcionarios del Pentágono evalúan que las defensas asignadas para proteger a las fuerzas en la línea del frente "se reducirán por completo" para el 23 de mayo. Ya en noviembre de 2022 El coronel Yuri Ignat le dijo al Financial Times con sede en Londres que la incapacidad de adquirir misiles adicionales para los sistemas S-300 y BuK pronto comenzaría a limitar la capacidad de las fuerzas ucranianas para interceptar adecuadamente los proyectiles rusos entrantes. Los ataques rusos que seleccionan los activos de defensa aérea, y en particular los S-300, para su destrucción, solo han exacerbado el problema.
Military Watch Magazine
militarywatchmagazine.com
Bomba planeadora guiada rusa Drel
En medio de una gran escalada en los ataques rusos contra las posiciones de primera línea de Ucrania, la Fuerza Aérea Rusa ha comenzado a desplegar bombas de planeo guiado en cantidades significativas para complementar la creciente potencia de fuego que establecen los activos de artillería y misiles.
El portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, el coronel Yuri Ignat, advirtió el 2 de mayo sobre la amenaza que representan estas armas: “Esas bombas pueden volar unos 70 kilómetros y pueden tener como objetivo las instalaciones de infraestructura crítica, áreas residenciales e instituciones educativas y médicas, y no podemos contrarrestar este tipo de municiones. Nuestra defensa aérea es ineficaz contra las bombas en sí, pero deberíamos intentar derribar los Su-34 portadores de esta munición”.
Aunque anteriormente se pensaba que Rusia tenía solo una cantidad limitada de bombas guiadas en su inventario, se informa que los inventarios se han expandido significativamente desde febrero de 2022, ya que el sector de defensa ha aumentado significativamente la producción de una amplia gama de tipos de municiones. Esto se ha hecho para cumplir con los requisitos tanto de la guerra en Ucrania como de la defensa contra la expansión de la presencia de la OTAN cerca del territorio ruso en múltiples frentes. Las bombas de planeo guiadas no solo son mucho más precisas, lo que permite a los aviones atacar muchos más objetivos cada vez que desafían las defensas aéreas ucranianas, sino que su capacidad para volar alrededor de 70 kilómetros hasta sus objetivos también reduce significativamente los riesgos de ser derribados en comparación con volar directamente sobre ellos. un objetivo utilizando bombas de gravedad tradicionales. Los sistemas de defensa aérea S-300 construidos en la Unión Soviética en Ucrania están restringidos a rangos de alrededor de 100 km o menos dependiendo de la variante, en contraste con las variantes modernas del S-300 construido en Rusia hoy en día que tienen rangos de 400 km, lo que significa que los aviones rusos tienen cierta libertad para desplegarse. bombas deslizantes sin un alto riesgo de ser alcanzado.
Han seguido aumentando las advertencias de que la red de defensa aérea de Ucrania corre cada vez más riesgo de agotarse más allá de las esperanzas de reposición, y los funcionarios del Pentágono evalúan que las defensas asignadas para proteger a las fuerzas en la línea del frente "se reducirán por completo" para el 23 de mayo. Ya en noviembre de 2022 El coronel Yuri Ignat le dijo al Financial Times con sede en Londres que la incapacidad de adquirir misiles adicionales para los sistemas S-300 y BuK pronto comenzaría a limitar la capacidad de las fuerzas ucranianas para interceptar adecuadamente los proyectiles rusos entrantes. Los ataques rusos que seleccionan los activos de defensa aérea, y en particular los S-300, para su destrucción, solo han exacerbado el problema.
Military Watch Magazine
Russian Air Force Now Making Mass Use of Guided Glide Bombs: Ukraine’s Air Defence Problem Fast Worsening
Amid a major escalation in Russian strikes on Ukrainian frontline positions, the Russian Air Force has begun deploy guided glide bombs in significant quantities to
militarywatchmagazine.com
Ukrainian assassination attempt on Putin foiled – Kremlin
Ukraine launched an unsuccessful drone attack against the residence of President Vladimir Putin in Moscow, his office claimed
"Rusia se reserva el derecho de tomar represalias de la manera, el lugar y el momento que elija" señala el comunicado
Es la última carta de Rusia.... Una vez incumplidos los objetivos, sólo les queda la escalada.
Son RIDÍCULOS
Rusia acusa a Ucrania de intentar asesinar a Putin en un ataque con drones contra el Kremlin (europapress.es)
Usted dice que es un auto-atentado fake? Para usarlo como excusa digamos
Dos drones....
Coincide con algo que escribí ayer.
Relaciones Rusia - OTAN
https://actualidad.rt.com/actualidad/462921-rusia-vera-obligada-tomar-medidas-finlandia-una-otan?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome Rusia se verá obligada a tomar medidas para eliminar las amenazas después de que Finlandia se una a la OTAN Publicado:4 abr 2023...
www.zona-militar.com
Una vez que no se han cumplido los objetivos de manera rápida, la única salida de Rusia es una escalada para asustar a los aliados de UCrania... Que termine el apoyo. La única posibilidad de Rusia es precisamente reventar, o resquebrajar el apoyo. Eso se podría lograr escalando el conflicto, y haciendo que laa opinión pública de esos países se asusten, y hagan que sus gobiernos cesen el apoyo.
Si si si, todo lo que no podes justificar es un ataque de falsa bandera, el bombardeo a la planta nuclear, las minas AP, los constantes ataques a civiles, el ataque a la estacion de tren con un arma Ucraniana y asi mil etc.
Se sabe que lo que busca el progresismo desde el día 1 no es ayudar a Ucrania sino eliminarlo a Putin. Fue ordenado por occidente, vamos a tener suerte si la contamos.
Temas similares
