El otro día me hice otra cuenta twitter, para no mezclar con la mía profesional..... Ya lo he hecho yo, y se lo he puesto.Pégale eso en su comentario de tweeter por favor
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Hola:
buenos dias a todos,comenzamos con una actualizacion de esta gente
buenos dias a todos,comenzamos con una actualizacion de esta gente
Última edición:
¿Esto es serio?
Hasta aquí el espectáculo público en torno a Prigozhin. En un nuevo comunicado, el líder de Wagner PMC dijo que se llegó a un acuerdo para suministrar más municiones a las fuerzas de Wagner. Por lo tanto, una retirada de Bajmut parece fuera de discusión.
@NOELreports
Hasta aquí el espectáculo público en torno a Prigozhin. En un nuevo comunicado, el líder de Wagner PMC dijo que se llegó a un acuerdo para suministrar más municiones a las fuerzas de Wagner. Por lo tanto, una retirada de Bajmut parece fuera de discusión.
@NOELreports
pero por que me comentas eso, si yo no estoy hablando de las capacidades del pac 3?. fijate de lo que estoy comentado yo.Hay muchas cosas de las que no vamos a tener todos los detalles Tano, al menos del lado de las pruebas del PAC-3 contra blancos en velocidades hipersonicas...no se si vamos a ver mucho, yo espero que al menos salga mas info de lo que se vio en Ucrania con el Kinzhal, a ver si se aclaran un poco mas las cosas.
Pero bueno, para volver al ruedo de los "veteranos" que son llamados otra vez al servicio..una nota sobre el reciente envio de los T-64A rusos a Ucrania.
Si han existido desarrollos para defenderse contra misiles balísticos intercontinentales ¿cómo no serían aplicables también contra misiles hipersonicos?
Los misiles balísticos intercontinentales llegan hasta el espacio (que desde su lanzamiento son menos de 10 minutos) y sueltan inmediatamente una carga de una o varias cabezas nucleares que reingresan al planeta a una velocidad superior a 25 Mach. Ese reingreso comienza varios miles de kilómetros antes de llegar a sus respectivos objetivos.
Contra ellos se han estado desarrollando en las últimas décadas varías tecnología de detección, de seguimiento, de predicción de trayectoria, de toma de decisión rápidas y de intercepción. El misil que plantea interceptar una de estas cabezas es solo la punta del iceberg de todo el sistema necesario para llegar a ese punto.
Entiendo que los Patriots se promocionan, justamente, como una de las capaz de defensas contra estas amenazas intercontinentales. De allí su promoción para instalarlo como parte del cinturón de seguridad alrededor de Ira…. Rusia. De allí la crítica de esta última a estas iniciativas durante la última década (detalle que también hace al contexto que contribuye a explicar el estallido de esta guerra).
Así que, si han existido avances en la defensa contra misiles balísticos intercontinentales ¿no seria eficaz esa tecnología contra misiles hipersonicos también?
¿cómo se enfrentan estas defensas? El consenso parece ser que las capacidades de intercepción están en el límite de la tecnología disponible y sólo serían efectivas contra un pequeño número de ataques.
Por tanto, parece que la respuesta típica contra este tipo de defensas serían los ataques de saturación.
Los misiles balísticos intercontinentales llegan hasta el espacio (que desde su lanzamiento son menos de 10 minutos) y sueltan inmediatamente una carga de una o varias cabezas nucleares que reingresan al planeta a una velocidad superior a 25 Mach. Ese reingreso comienza varios miles de kilómetros antes de llegar a sus respectivos objetivos.
Contra ellos se han estado desarrollando en las últimas décadas varías tecnología de detección, de seguimiento, de predicción de trayectoria, de toma de decisión rápidas y de intercepción. El misil que plantea interceptar una de estas cabezas es solo la punta del iceberg de todo el sistema necesario para llegar a ese punto.
Entiendo que los Patriots se promocionan, justamente, como una de las capaz de defensas contra estas amenazas intercontinentales. De allí su promoción para instalarlo como parte del cinturón de seguridad alrededor de Ira…. Rusia. De allí la crítica de esta última a estas iniciativas durante la última década (detalle que también hace al contexto que contribuye a explicar el estallido de esta guerra).
Así que, si han existido avances en la defensa contra misiles balísticos intercontinentales ¿no seria eficaz esa tecnología contra misiles hipersonicos también?
¿cómo se enfrentan estas defensas? El consenso parece ser que las capacidades de intercepción están en el límite de la tecnología disponible y sólo serían efectivas contra un pequeño número de ataques.
Por tanto, parece que la respuesta típica contra este tipo de defensas serían los ataques de saturación.
Hola:
aquí está otro informe
aquí está otro informe
¿Se quedan cortos para qué? Según el Ejército austriaco, para Julio Rusia había destruido la mitad de las fuerzas terrestres de Ucrania. Esos 250.000 Hombres lograron ganar una cantidad de territorio superior a la que podrían mantener/ defender, según la doctrina Rusa, el Javelin y los M777 no pudieron evitar eso, claro que ayudaron a la resistencia, al HIMARS no lo cuento porque llegó cuando Rusia ya había logrado casi todo el avance sobre el territorio, no llegó en Mayo ese fue el M777, el primer ataque que se conoció de HIMARS fue por julio, pero según esta fuente (nota de la BBC) puede haber llegado por fines de junio. Todo esto cuando Rusia detuvo su avance por la pausa operacional, para septiembre ya teníamos información en la prensa de occidente de que los HIMARS no habían tenido un gran éxito, en los medios especializados se venía viendo desde antes: link
Y ahora CNN informa que Rusia efectivamente pudo interferir la señal de GPS que guia entre otras a los HIMARS: https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html Eso acá en el foro lo venimos señalando desde noviembre que lo anunciaron los Rusos o incluso antes.
Visto en el frente de Guadalajara... Perdón, del Donestk....
El magno T-26
FUENTE: @YO
Última edición:
Hola:
aquí está una actualizacion de esta gente
aquí está una actualizacion de esta gente
Poder se puede,por eso el desarrollo de MIRV maniobrables,ahora en que grado de eficacia no se.
Por eso lo mejor para interceptar un ICBM es la etapa de lanzamiento.
Con el Kinzhal es mas dificil,ya que no les da tiempo para calcular la trayectoria,pueder ser lanzado desde cualquier lado.
Por eso dudo mucho de que un sistema de misiles cualquiera pueda interceptarlo.
Prigozhin: el Ministerio de Defensa asigna a Wagner PMC la cantidad de municiones y armas necesarias para continuar la ofensiva
¿Por qué habrían de hacer eso?
https://www.zona-militar.com/foros/...cto-militar-ruso-ucraniano.30518/post-3178855¿Le están serruchando el piso al Sergy? Eso tiene que ser con la venia del mismísimo Vladímir Vladímirovich
Puede ser un pase de facturas,lei varias veces que Wagner y Surovkin tienen muy buena relacion,es mas en alguna nota de las que subi hace poco habla que la estrategia en Bakmut es de Surovkin y Prighozin.¿Por qué habrían de hacer eso?
¿Le están serruchando el piso al Sergy? Eso tiene que ser con la venia del mismísimo Vladímir Vladímirovich
Sé que lo estabais esperando, incluso con mucha más ansiedad que los "yutub" del gran hispano lobo argentino @WolfManSpecial
Ante ustedes, el gran Nacho Montes de Oca
"¿Es Latinoamérica prorrusa? ¿Por qué afirma Prigozhin que "Rusia está al borde del desastre"? ¿Por qué Ucrania fue invadida? ¿Hay una relación política izquierda-derecha en el apoyo o no a Ucrania? Hablamos de ello con Nacho Montes de Oca
@nachomdeo
Ante ustedes, el gran Nacho Montes de Oca
"¿Es Latinoamérica prorrusa? ¿Por qué afirma Prigozhin que "Rusia está al borde del desastre"? ¿Por qué Ucrania fue invadida? ¿Hay una relación política izquierda-derecha en el apoyo o no a Ucrania? Hablamos de ello con Nacho Montes de Oca
@nachomdeo
Ahí muestra que en el Norte de Bakhmut los rusos están a 2 cuadras de la línea final de defensa de los ucranianosHola:
aquí está una actualizacion de esta gente
El PAC-3 original se probó contra el vehículo objetivo táctico de maniobra Storm II. El Storm II utiliza el RV de maniobras de Pershing II acoplado al motor de segunda etapa del misil balístico intercontinental Minuteman II. El radar PATRIOT, el PAC3 básico y el nuevo MSE han evolucionado desde esas pruebas. (WSMR)
En una nota no relacionada, es un video genial de una prueba de 1994 que involucró al interceptor dde alcance extendido #ERINT (precursor del PAC-3) de un Storm BTTV con una carga útil de experimento químico a granel.
Aquí hay una excelente vista del potenciador de letalidad #ERINT en funcionamiento justo antes de una intercepción exitosa del MQM-107. El LE de PAC-3 es una mejora con respecto a lo que estaba en ERINT, con algunas actualizaciones adicionales realizadas durante el desarrollo de MSE. El LE solo se usa durante las intercepciones de objetivos de respiración aérea.
En una nota no relacionada, es un video genial de una prueba de 1994 que involucró al interceptor dde alcance extendido #ERINT (precursor del PAC-3) de un Storm BTTV con una carga útil de experimento químico a granel.
Aquí hay una excelente vista del potenciador de letalidad #ERINT en funcionamiento justo antes de una intercepción exitosa del MQM-107. El LE de PAC-3 es una mejora con respecto a lo que estaba en ERINT, con algunas actualizaciones adicionales realizadas durante el desarrollo de MSE. El LE solo se usa durante las intercepciones de objetivos de respiración aérea.
Las expectativas son que van a scar a los rusos hasta sus fronteras incluso recuperar Crimea, eso es lo que vienen diciendo hace meses.
Temas similares
