Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hoy Rusia informa el derribo de Otro Su-27, además de los mencionados en el Tweet se derribó otro el 10/05. Creo que están tomando bastante riesgo para cubrir la ofensiva Ucraniana, especialmente en los alrededores, de Backhmut evitando que operen a sus Anchas los Ka-52.
Yo lo que no entiendo, es por qué se ven los derribos rusos, y apenas los ucranianos en videos. Y lo de retaguardia no cuenta, ya que por ejemplo los rusos de ayer fueron en Rusia.

Y no entro en si son reales o no.... Sino en su captación. Yo sigo muchas cuentas rusas como Rybar o Zoka. AL Charly este paso... Lo oí hablar una vez, y no me gustó nada.
 
Hoy Rusia informa el derribo de Otro Su-27, además de los mencionados en el Tweet se derribó otro el 10/05. Creo que están tomando bastante riesgo para cubrir la ofensiva Ucraniana, especialmente en los alrededores, de Backhmut evitando que operen a sus Anchas los Ka-52.
Estaba esperando la actualización de Charly , de las aeronaves perdidas de Rusia.
Hay alguna fuente , para ver la cantidad de aeronaves perdidas por Ucrania ?
 
Yo lo que no entiendo, es por qué se ven los derribos rusos, y apenas los ucranianos en videos. Y lo de retaguardia no cuenta, ya que por ejemplo los rusos de ayer fueron en Rusia.

Y no entro en si son reales o no.... Sino en su captación. Yo sigo muchas cuentas rusas como Rybar o Zoka. AL Charly este paso... Lo oí hablar una vez, y no me gustó nada.
Los de Ucrania , creo que se debatió hace un tiempo del bloqueo a la información , las penas y que no es moco de pavo sí te agarran publicando algo. La censura esta a full , están en guerra , todavía recuerdo cuando volaron el centro comercial con BM21 , creo que desde ahí empezaron a ajustar la información (opinión personal)
 
Las fuentes se valoran según su credibilidad a partir de la información que publica a lo largo del tiempo, creer porque si en una fuente sin ninguna prueba de nada es totalmente subjetivo y en este caso hasta donde se la fuente original de la noticia es Svobodnaya Pressa que no aportó ninguna prueba al asunto y no creo que ningún forista lo lea a diario para decir si es confiable o no.


Por el contrario, estoy más que cómodo y por eso sigo con el debate, el día que me canse del foro me voy, pero si estoy hace más de 17 años acá por algo es.


Es lo que vengo debatiendo con jedi-knight, no hay pruebas ni fuentes oficiales o confiables, por lo tanto al día de hoy no hay forma de confirmarlo, si mañana aparece alguna prueba fehaciente no lo voy a dudar.


Ni guiness, ni pruebas, ni fuentes confiables.


Para eso existen los sistemas de inteligencia, o si no se probo en combate no se saben las capacidades teóricas de X armamento? Por algo el piloto ucraniano dijo supuestamente 124 millas.
Creo que entiendo su punto,pero tambien el ver para creer tiene vaivenes.
Nosotros en la posicion que tenemos no hay forma de comprobarlo 100%,ni siquiera una imagen o video es fiel testigo en este caso puntual del que hablamos.
Entonces queda comparar noticias de los bandos implicados,si el damnificado y el agresor concuerdan no veo motivo para descreer.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Las fuentes se valoran según su credibilidad a partir de la información que publica a lo largo del tiempo, creer porque si en una fuente sin ninguna prueba de nada es totalmente subjetivo y en este caso hasta donde se la fuente original de la noticia es Svobodnaya Pressa que no aportó ninguna prueba al asunto y no creo que ningún forista lo lea a diario para decir si es confiable o no.
coincido...por eso pido fuentes...no pruebas como me dijiste.
las fuentes mediocres pueden decir una gran verdad...y las de gran renombre pueden decir una gran mentira...caso RT, ministerios de defensa, cnn o lo que sea (ejemplo...en el MOD figuraba hasta hace unos años atras el sommerella como hundido).
Por el contrario, estoy más que cómodo y por eso sigo con el debate, el día que me canse del foro me voy, pero si estoy hace más de 17 años acá por algo es.
excelente!!...y siempre se valoro muchisimos tus aportes...siempre, por eso si ves que te cansas de los dialogos en un topic, no es necesario que entres para marcar que algun tipo de posteo o dialogo que alguno realice "what if" sobre lo que pudo haber pasado o no.
Es lo que vengo debatiendo con jedi-knight, no hay pruebas ni fuentes oficiales o confiables, por lo tanto al día de hoy no hay forma de confirmarlo, si mañana aparece alguna prueba fehaciente no lo voy a dudar.
bueno es que aca...es complicado el tema de prueba fehaciente...es conflicto...y no hay forma de disponer algun dato indiscubible que el mismo ocurrio o no.
hasta ahora, por lo que lei, tanto los ucranianos, como paises de la otan como la propia rusia, informaron del mismo....no hay contraposicion en si.
pero como esta guerra es tan...pero tan rara...todo puede ser verdad y todo mentira.
te mando un gran abrazo
 

Roland55

Colaborador
De Yugoslavia ? Está chequeado , esta información ? , de ser así , tiene como mínimo más de 30 años esas municiones.
Edit: extraño que queden municiones de esa época , después de la guerra
Creería que sí , pero me llama la atención lo de Yugoslavia , una información muy llamativa, después de la guerra y de más de 3 décadas de la desaparición de Yugoslavia , sumado que hasta Argentina envió armas y municiones en esos años.
@Roland55 tendrías más información ? Tengo mucha curiosidad , voy a ver sí encuentro algo de mí lado
Parece que si, yo encuentro algunas menciones en otros foros de la municion en el video, supuestamente esa M86 vendria a ser el equivalente a la 3OF19 rusa. Despues bueno, alguien en telegram puso que la fabrica que producia estos proyectiles estaba en Bosnia y que segun los numeros en el frente es de 1987.
 
Parece que si, yo encuentro algunas menciones en otros foros de la municion en el video, supuestamente esa M86 vendria a ser el equivalente a la 3OF19 rusa. Despues bueno, alguien en telegram puso que la fabrica que producia estos proyectiles estaba en Bosnia y que segun los numeros en el frente es de 1987.
Gracias por la información !
Esta guerra , logro vaciar los almacenes de municiones de varios países y llenar los bolsillos de varias empresas.
El consumo de munición es gigantesco
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Las fuentes se valoran según su credibilidad a partir de la información que publica a lo largo del tiempo, creer porque si en una fuente sin ninguna prueba de nada es totalmente subjetivo y en este caso hasta donde se la fuente original de la noticia es Svobodnaya Pressa que no aportó ninguna prueba al asunto y no creo que ningún forista lo lea a diario para decir si es confiable o no.


Por el contrario, estoy más que cómodo y por eso sigo con el debate, el día que me canse del foro me voy, pero si estoy hace más de 17 años acá por algo es.


Es lo que vengo debatiendo con jedi-knight, no hay pruebas ni fuentes oficiales o confiables, por lo tanto al día de hoy no hay forma de confirmarlo, si mañana aparece alguna prueba fehaciente no lo voy a dudar.


Ni guiness, ni pruebas, ni fuentes confiables.


Para eso existen los sistemas de inteligencia, o si no se probo en combate no se saben las capacidades teóricas de X armamento? Por algo el piloto ucraniano dijo supuestamente 124 millas.
Los números que están usando como referencia los Ucranianos nos coinciden con las capacidades teóricas del misil, casualmente coinciden con las distancias a la que se derribaron los aviones alrededor de Poltava hace unos meses cuando volvían de atacar Belgorod.
 
Un par de aviones derribados en una guerra de un año, y apenas unos campos de 20 hectáreas como el que está cruzando la ruta en la esquina de mi casa y ya hablan de colapso ruso e imparable ofensiva ucraniana...

Yo quiero saber de qué se van a disfrazar si la ofensiva ucraniana termina en desastre y después de un avance terminan siendo masacrados y los rusos avanzan de nuevo.
Contesten eso, qué pasa si la tan mentada ofensiva ucraniana fracasa y sus übermensch NATO trained supersoldiers con sus wünderwaffen terminan mal?...

Yendo a un lado más serio que el proselitismo antiruso: Ucrania no ha hecho NADA. Están tanteando solamente, no han avanzado en ningún lugar, ni usado las fuerzas que vienen preparando.

Todo lo que pasó han sido acciones minúsculas de tanteo y provocación. Están probando las capacidades rusas, sus tiempos de reacción, cantidad de fuerzas.
Y buscando que los rusos pisen el palito y respondan con un avance en fuerza en algún lado para aprovechar el empeñamiento de esas fuerzas.

Los rusos no reaccionan, saben esto y no van a moverse. Están esperando a que los ucranianos terminen sus tiempos de espera y actúen de verdad. Mientras les van comiendo su retaguardia reventando todo lo que ven, eliminando las defensas AA, cuarteles, logística y almacenes.

Del lado ruso van a dejar que los ucranianos sigan tanteando y perdiendo hombres. Si algo constante hay en éste conflicto es que Ucrania sacrifica fuerzas en ataques constantes y defiende posiciones hasta la muerte, mientras los rusos se retiran cada vez que son presionados.
Rusia va a retirarse de toda posición donde ucrania ataque seriamente. No pierden a sus soldados, se retiran y dejan que la artillería y aviación causen bajas a las fuerzas ucranianas que avanzan a dichas posiciones.

Lo que creo que va a pasar es que Rusia va a seguir así hasta que los ucranianos terminen sus operaciones de reconocimiento y tanteo y deban lanzar la tan anticipada ofensiva. Mientras van a absorber algunos golpes y retiradas donde sea necesario.

Lo más factible es que cuando comience, Rusia ofrezca una resistencia testimonial y se retire. Nos esperan muchos twitter y foristas alabando los superhombres ucranianos, como las hordas bárbaras de rusos muertos de hambre escapan como cobardes. Les van a hacer creer que ganan y los rusos escapan para atraerlos en lo profundo de los dispositivos de fuego rusos.
Fuera de twitter lo que va a pasar es que los rusos van a atraer a los ucranianos fuera de sus posiciones y dentro de las posiciones rusas, extender su logística, sacar los SAM de sus escondites y hacer reconocimiento de las rutas y depósitos ucranianos.

Para realizar la ofensiva los ucranianos van a tener que salir a campo abierto. Van a ser como hormigas saliendo de sus hormigueros con sus caminos.

Ahí va a ser cuando Rusia resuma una nueva campaña de supresión y misiones de interdicción. Los ucranianos van a aferrarse a posiciones previas rusas, ya marcadas y preparadas para ser reventadas. Posiblemente veamos a la VKS intensificando una campaña SEAD, un mes después vamos a tener videos de Ka-52 y Mi-28 volando "gatitos y desafiantes" sobre orugas.

Recién después de eso veremos una contraofensiva Rusa por otro lado. Cuando estén seguros que todas las reservas y el ejército OTAN ucraniano ya han sido empeñados y saben donde están.
Posiblemente ahí veamos el fin de la novela de Bajmut. A diferencia de los fanboys antirusos, la ciudad esa es puro teatro ruso. No la quieren terminar de tomar porque les sirve mantener la atención ucraniano ahí y desperdiciar unidades ucranianas. Ahí están los neonazis de AZOV y otros, además, las mejores unidades veteranas ucranianas y los mercenarios extranjeros.

Hace rato Rusia pudo haber rodeado la ciudad y borrado del mapa las 4 cuadras locas que les quedan sin siquiera tener que ir a pelear. Una docena de bombas de 1500kg o un regimiento de Smerch con termobáricas y no queda grano de arena sano.

Cuando la ofensiva Ucraniana se pare y pierda fuerza, entrando otra vez en una guerra de posiciones y atrición, Rusia va a terminar con la ciudad y avanzar en fuerza con las fuerzas frescas en retaguardia. Van a completar la liberación de Donetsk.

Si los ucranianos atacan por el sur, lo más probable; pienso Rusia va a invadir otra vez Járkov y Sumi. Van a avanzar hacia Kramatorvsk, Izium.
En el sur van a obligar a Ucrania a atrincherarse en las posiciones rusas y tenerlos ahí por un buen tiempo hasta que lentamente los vayan "desmilitarizando". El objetivo que tanto preguntan que tiene Rusia.

Se sigue preguntando eso, cuales son sus objetivos. Ya los han dicho, desnazificar, desmilitarizar, asegurar Crimea y el Dombass.
No esperen que Rusia haga avances excepcionales ni masivas ofensivas de frente. Aunque yo creí que en invierno iban hacer la ofensiva de Dniéper de la IIGM.

Está claro y anunciado por ellos que su objetivo es eliminar toda capacidad militar ucraniana. Si los ucranianos no se rinden, Rusia va a seguir su operación militar "especial" indefinidamente, hasta que Ucrania quede como Paraguay, sin hombres.
Yo hemos leído analistas diciendo que Rusia está considerando extender el conflicto hasta 2030 para lograr la completa limpieza de Ucrania. Algo luego confirmado por Prigozhin, quien es el portavoz de Rusia diciendo las cosas directas sin que Moscú tenga que decirlas.
El conflicto no va a terminar hasta que Ucrania se rinda y firme lo que Moscú quiere, o Ucrania sea completamente vaciada de hombres en edad militar y Rusia imponga sus intereses al completo.

Nada de eso implica líneas territoriales explícitas, por el momento, más allá Jersón, Lujánsk, Donetsk, Zaporozhie. Su objetivo claro y definido es que Ucrania no tenga capacidad militar, y van a seguir hasta conseguirlo, sin importar cuánto material la OTAN les dé, se lo van a seguir reventando.

Rusia puede perder más hombres que los que Ucrania tiene. No hay muchas vueltas que darle, no importa lo que la OTAN haga, la suerte ya está echada. Ucrania solo puede sacrificar hombres hasta que no tenga más, y se terminó el show.

Mientras más pase el tiempo, más fuerza tiene Rusia, más beneficios tienen. Su media vuelta a Asia se está completando, un par de años y la infraestructura madurará. Asia sigue creciendo, su hambre por recursos es insaciable. Rusia solo va a seguir enriqueciéndose, Asia mejorará su competitividad, occidente cada vez tendrá menor participación en la producción industrial y comercio mundial. Ya estamos en las puertas de que África desplace a Europa como el segundo mercado mundial después de Asia.

No le den más vueltas. Alea Iacta Est. Europa es el pasado.

Volviendo a Ucrania, la única ofensiva exitosa que puedo ver, es la posibilidad de un ataque a Transnitria. Si realizan un ataque rápido y en números, podrían tomarla. Ucrania está desesperada por municiones, y en la región hay más de lo que han usado en todo el conflicto.
Pero, también puede que veamos la explosión convencional más grande de la historia si los rusos no pueden defenderlo.

Gran observación y muy buen análisis @ARGENTVS

Hace poco vi un informe que me llamo la atención y hacia mención de la pregunta del por que los Rusos no habían mostrado la victoria que le dieron a 600 tropas de élite Ucranianas y mercenarios entrenados.

"Seleccionados de unidades selectas de la inteligencia militar de Ucrania, GUR, e incluyendo el batallón de chamanes, el regimiento Kraken y la Legión Extranjera de Ucrania."

Resumiendo, el reporte mencionaba que los Rusos probablemente están ocultando grandes éxitos en batalla para seguir manteniendo el mismo perfil de combate en el exterior.

Lamento no poder traer la fuente.


Esta estrategia que menciona en su comentario de abajo es justamente lo que se viene viendo, la OTAN preparó a Ucrania para esperar y dejar a los rusos que avancen en profundidad para aniquilarlos con Manpads, Armas antitanque, Minas y todo el armamento suministrado para ese tipo de despliegue. No por casualidad vaciaron sus Stocks.

Los Rusos lo saben y no muerden el anzuelo por mas lineas rojas que les tientan, no habrá ataques a gran escala, rompimiento de lineas ni tampoco despliegue masivo de blindados tipo Call of Duty solo para caer en el juego de la OTAN y dejar felices a miles de Twitteros que esperan un despliegue bélico de modo "vistoso". Solo habrá este rompimiento cuando Ucrania tenga la columna rota.

Coincido en su comentario, los Rusos retrocederán en las próximas semanas sí es que se lleva a cabo la ofensiva, sacaran a los ucranianos de sus zonas y los dejaran entrar en terreno reconocido para desde ahí eliminarlos.

Zelensky ya menciono la posibilidad de ataque a poblados Rusos, mayormente se refiere a los poblados cerca de la frontera en los Oblast de Belgorod, Kursk y Bryansk. No descarto esta otra linea roja y también casi seguro que no habrá cambio en la estrategia Rusa es decir no harán nada nuevo y seguirán con el mismo plan.

Lo que si se verá en Twitter es el llamado Jarkov 2.0.

Ya los han dicho, desnazificar, desmilitarizar, asegurar Crimea y el Dombass.
Lo más factible es que cuando comience, Rusia ofrezca una resistencia testimonial y se retire. Nos esperan muchos twitter y foristas alabando los superhombres ucranianos, como las hordas bárbaras de rusos muertos de hambre escapan como cobardes. Les van a hacer creer que ganan y los rusos escapan para atraerlos en lo profundo de los dispositivos de fuego rusos.
Fuera de twitter lo que va a pasar es que los rusos van a atraer a los ucranianos fuera de sus posiciones y dentro de las posiciones rusas, extender su logística, sacar los SAM de sus escondites y hacer reconocimiento de las rutas y depósitos ucranianos.
Puntos de referencia en el colapso Ucraniano:

Entrega de F16, Mirage, etc.

Construcción y anuncio de entrega del 4to ejercito.


Saludos
 
Última edición:

Roland55

Colaborador
Gracias por la información !
Esta guerra , logro vaciar los almacenes de municiones de varios países y llenar los bolsillos de varias empresas.
El consumo de munición es gigantesco
Mira que no es lo unico "yugoslavo" que termino en Ucrania, estan los M80, fusiles, lanza cohetes, piezas AA, etc. Raro mencionarlo, pero Serbia tambien mando algo, o al menos una compañia serbia triangulo un envio de cohetes para los Grad hace un tiempo...Y mepa que Eslovenia tambien va a donar los M-84..
 
Mira que no es lo unico "yugoslavo" que termino en Ucrania, estan los M80, fusiles, lanza cohetes, piezas AA, etc. Raro mencionarlo, pero Serbia tambien mando algo, o al menos una compañia serbia triangulo un envio de cohetes para los Grad hace un tiempo...Y mepa que Eslovenia tambien va a donar los M-84..
Había visto algo con respecto a lo que comentas , pero sobre la munición pensé que ya se había utilizado , me llamo la atención , muy buen aporte y sorpresa para mí
 

leandro_88

Colaborador
Creo que entiendo su punto,pero tambien el ver para creer tiene vaivenes.
Nosotros en la posicion que tenemos no hay forma de comprobarlo 100%,ni siquiera una imagen o video es fiel testigo en este caso puntual del que hablamos.
Entonces queda comparar noticias de los bandos implicados,si el damnificado y el agresor concuerdan no veo motivo para descreer.
Es que en este caso no hay concordancia de nada entre los implicados, ni rusos ni ucranianos confirmaron el hecho, solo hay una noticia de un diario ruso replicada en otros medios.

coincido...por eso pido fuentes...no pruebas como me dijiste.
las fuentes mediocres pueden decir una gran verdad...y las de gran renombre pueden decir una gran mentira...caso RT, ministerios de defensa, cnn o lo que sea (ejemplo...en el MOD figuraba hasta hace unos años atras el sommerella como hundido).
Totalmente de acuerdo, por eso cuando hay alguna información dudosa siempre es importante alguna prueba o indicio, en este caso no hay nada. Y lo repito, no es que dude de que sean capaces de hacerlo, digo que no hay forma de confirmarlo.

excelente!!...y siempre se valoro muchisimos tus aportes...siempre, por eso si ves que te cansas de los dialogos en un topic, no es necesario que entres para marcar que algun tipo de posteo o dialogo que alguno realice "what if" sobre lo que pudo haber pasado o no.
Es que muchas veces esos what if desvirtúan el tema y le sacan seriedad, sean a favor de Rusia o Ucrania, si queremos que el foro sea material de consulta tiene que haber por lo menos un poco de criterio y menos fanatismo para ambos lados.

hasta ahora, por lo que lei, tanto los ucranianos, como paises de la otan como la propia rusia, informaron del mismo....no hay contraposicion en si.
Creo que ninguno de los dos bandos se pronuncio oficialmente sobre el tema.

te mando un gran abrazo
Otro thumbb
 
Un par de aviones derribados en una guerra de un año, y apenas unos campos de 20 hectáreas como el que está cruzando la ruta en la esquina de mi casa y ya hablan de colapso ruso e imparable ofensiva ucraniana...

Yo quiero saber de qué se van a disfrazar si la ofensiva ucraniana termina en desastre y después de un avance terminan siendo masacrados y los rusos avanzan de nuevo.
Contesten eso, qué pasa si la tan mentada ofensiva ucraniana fracasa y sus übermensch NATO trained supersoldiers con sus wünderwaffen terminan mal?...

Yendo a un lado más serio que el proselitismo antiruso: Ucrania no ha hecho NADA. Están tanteando solamente, no han avanzado en ningún lugar, ni usado las fuerzas que vienen preparando.

Todo lo que pasó han sido acciones minúsculas de tanteo y provocación. Están probando las capacidades rusas, sus tiempos de reacción, cantidad de fuerzas.
Y buscando que los rusos pisen el palito y respondan con un avance en fuerza en algún lado para aprovechar el empeñamiento de esas fuerzas.

Los rusos no reaccionan, saben esto y no van a moverse. Están esperando a que los ucranianos terminen sus tiempos de espera y actúen de verdad. Mientras les van comiendo su retaguardia reventando todo lo que ven, eliminando las defensas AA, cuarteles, logística y almacenes.

Del lado ruso van a dejar que los ucranianos sigan tanteando y perdiendo hombres. Si algo constante hay en éste conflicto es que Ucrania sacrifica fuerzas en ataques constantes y defiende posiciones hasta la muerte, mientras los rusos se retiran cada vez que son presionados.
Rusia va a retirarse de toda posición donde ucrania ataque seriamente. No pierden a sus soldados, se retiran y dejan que la artillería y aviación causen bajas a las fuerzas ucranianas que avanzan a dichas posiciones.

Lo que creo que va a pasar es que Rusia va a seguir así hasta que los ucranianos terminen sus operaciones de reconocimiento y tanteo y deban lanzar la tan anticipada ofensiva. Mientras van a absorber algunos golpes y retiradas donde sea necesario.

Lo más factible es que cuando comience, Rusia ofrezca una resistencia testimonial y se retire. Nos esperan muchos twitter y foristas alabando los superhombres ucranianos, como las hordas bárbaras de rusos muertos de hambre escapan como cobardes. Les van a hacer creer que ganan y los rusos escapan para atraerlos en lo profundo de los dispositivos de fuego rusos.
Fuera de twitter lo que va a pasar es que los rusos van a atraer a los ucranianos fuera de sus posiciones y dentro de las posiciones rusas, extender su logística, sacar los SAM de sus escondites y hacer reconocimiento de las rutas y depósitos ucranianos.

Para realizar la ofensiva los ucranianos van a tener que salir a campo abierto. Van a ser como hormigas saliendo de sus hormigueros con sus caminos.

Ahí va a ser cuando Rusia resuma una nueva campaña de supresión y misiones de interdicción. Los ucranianos van a aferrarse a posiciones previas rusas, ya marcadas y preparadas para ser reventadas. Posiblemente veamos a la VKS intensificando una campaña SEAD, un mes después vamos a tener videos de Ka-52 y Mi-28 volando "gatitos y desafiantes" sobre orugas.

Recién después de eso veremos una contraofensiva Rusa por otro lado. Cuando estén seguros que todas las reservas y el ejército OTAN ucraniano ya han sido empeñados y saben donde están.
Posiblemente ahí veamos el fin de la novela de Bajmut. A diferencia de los fanboys antirusos, la ciudad esa es puro teatro ruso. No la quieren terminar de tomar porque les sirve mantener la atención ucraniano ahí y desperdiciar unidades ucranianas. Ahí están los neonazis de AZOV y otros, además, las mejores unidades veteranas ucranianas y los mercenarios extranjeros.

Hace rato Rusia pudo haber rodeado la ciudad y borrado del mapa las 4 cuadras locas que les quedan sin siquiera tener que ir a pelear. Una docena de bombas de 1500kg o un regimiento de Smerch con termobáricas y no queda grano de arena sano.

Cuando la ofensiva Ucraniana se pare y pierda fuerza, entrando otra vez en una guerra de posiciones y atrición, Rusia va a terminar con la ciudad y avanzar en fuerza con las fuerzas frescas en retaguardia. Van a completar la liberación de Donetsk.

Si los ucranianos atacan por el sur, lo más probable; pienso Rusia va a invadir otra vez Járkov y Sumi. Van a avanzar hacia Kramatorvsk, Izium.
En el sur van a obligar a Ucrania a atrincherarse en las posiciones rusas y tenerlos ahí por un buen tiempo hasta que lentamente los vayan "desmilitarizando". El objetivo que tanto preguntan que tiene Rusia.

Se sigue preguntando eso, cuales son sus objetivos. Ya los han dicho, desnazificar, desmilitarizar, asegurar Crimea y el Dombass.
No esperen que Rusia haga avances excepcionales ni masivas ofensivas de frente. Aunque yo creí que en invierno iban hacer la ofensiva de Dniéper de la IIGM.

Está claro y anunciado por ellos que su objetivo es eliminar toda capacidad militar ucraniana. Si los ucranianos no se rinden, Rusia va a seguir su operación militar "especial" indefinidamente, hasta que Ucrania quede como Paraguay, sin hombres.
Yo hemos leído analistas diciendo que Rusia está considerando extender el conflicto hasta 2030 para lograr la completa limpieza de Ucrania. Algo luego confirmado por Prigozhin, quien es el portavoz de Rusia diciendo las cosas directas sin que Moscú tenga que decirlas.
El conflicto no va a terminar hasta que Ucrania se rinda y firme lo que Moscú quiere, o Ucrania sea completamente vaciada de hombres en edad militar y Rusia imponga sus intereses al completo.

Nada de eso implica líneas territoriales explícitas, por el momento, más allá Jersón, Lujánsk, Donetsk, Zaporozhie. Su objetivo claro y definido es que Ucrania no tenga capacidad militar, y van a seguir hasta conseguirlo, sin importar cuánto material la OTAN les dé, se lo van a seguir reventando.

Rusia puede perder más hombres que los que Ucrania tiene. No hay muchas vueltas que darle, no importa lo que la OTAN haga, la suerte ya está echada. Ucrania solo puede sacrificar hombres hasta que no tenga más, y se terminó el show.

Mientras más pase el tiempo, más fuerza tiene Rusia, más beneficios tienen. Su media vuelta a Asia se está completando, un par de años y la infraestructura madurará. Asia sigue creciendo, su hambre por recursos es insaciable. Rusia solo va a seguir enriqueciéndose, Asia mejorará su competitividad, occidente cada vez tendrá menor participación en la producción industrial y comercio mundial. Ya estamos en las puertas de que África desplace a Europa como el segundo mercado mundial después de Asia.

No le den más vueltas. Alea Iacta Est. Europa es el pasado.

Volviendo a Ucrania, la única ofensiva exitosa que puedo ver, es la posibilidad de un ataque a Transnitria. Si realizan un ataque rápido y en números, podrían tomarla. Ucrania está desesperada por municiones, y en la región hay más de lo que han usado en todo el conflicto.
Pero, también puede que veamos la explosión convencional más grande de la historia si los rusos no pueden defenderlo.
De donde sacaste que va a ver una ofensiva Ucraniana y que despues va a ver una contraofensiva rusa?
Nadie sabe que va a pasar
 
Es que en este caso no hay concordancia de nada entre los implicados, ni rusos ni ucranianos confirmaron el hecho, solo hay una noticia de un diario ruso replicada en otros medios
Por lo que entiendo,sacando la version rusa,el tema lo levanta los britanicos cuando empieza a operar el SU57.
Despues estan las declaraciones del piloto ucraniano,y las acciones de la fuerza aerea operando lejos de las fronteras,
Lo raro es que no hay una desmentida rotunda ni de Ucrania ni de la OTAN,ni siquiera la opcion de un S400.
Los rusos afirman que es asi y los occidentales dicen que puede ser,no niegan.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Mas del tema
Si detectas el misil tenés dirección y velocidad, eso más la información que se hizo pública alcanza para tener algo más de certeza de la que hay ahora.
Claro, si el misil no tiene capacidad de derribar un avión a 124 nm ¿para qué cancelar las misiones y empezar a tratar de evadir el lanzamiento a esa distancia? Que dicho sea de paso, ese número se parece bastante a los 217 Kilómetros de distancia del derribo del su-27 por parte de un Su-57 (120,5 NM).
No, la noticia de the Conversatión está basada en la información de del ministerio de defensa de UK no en información Rusa, también están lanzándolos desde Mig 31 y Su-25.



Recién me entero que Su-57 tuvo un derribo y a esa distancia....raro que no salio en The War Zone, Sputnik, RT, etc
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Yo lo que no entiendo, es por qué se ven los derribos rusos, y apenas los ucranianos en videos. Y lo de retaguardia no cuenta, ya que por ejemplo los rusos de ayer fueron en Rusia.

Y no entro en si son reales o no.... Sino en su captación. Yo sigo muchas cuentas rusas como Rybar o Zoka. AL Charly este paso... Lo oí hablar una vez, y no me gustó nada.
Se devalúa mucho ese blog después que empezó a postear en tweetee y hablar en ese programa de radio. La verdad que hace rato no entro a su blog, me gusta más el de Alejandro08, que allá lejos en el tiempo supo participar en el foro
 
"It is worth noting that panic reports are spreading in Ukrainian social networks that during the detonation of an ammunition depot in Khmelnytsky, a large batch of British tank ammunition with depleted uranium, which was recently brought to Ukraine along with Storm Shadow missiles, was also destroyed. As a result of a huge explosion, particles of depleted uranium could be dispersed on the territory of the Khmelnytsky region, which, taking into account the experience of Yugoslavia and Iraq, could lead to an outbreak of cancer in the medium term.

There are already reports that the radiation background has allegedly increased in Khmelnitsky. Let's wait for actual confirmation"

Fuentes: Intel Slava Z
Patrick lancaster

"Vale la pena señalar que los informes de pánico se están extendiendo en las redes sociales ucranianas de que durante la detonación de un depósito de municiones en Khmelnytsky, también se destruyó un gran lote de municiones de tanques británicos con uranio empobrecido, que recientemente se trajo a Ucrania junto con misiles Storm Shadow. . Como resultado de una gran explosión, partículas de uranio empobrecido podrían dispersarse en el territorio de la región de Khmelnytsky, lo que, teniendo en cuenta la experiencia de Yugoslavia e Irak, podría provocar un brote de cáncer a mediano plazo.

Ya hay informes de que el fondo de radiación supuestamente ha aumentado en Khmelnitsky. Esperemos la confirmación
 
Última edición:
"It is worth noting that panic reports are spreading in Ukrainian social networks that during the detonation of an ammunition depot in Khmelnytsky, a large batch of British tank ammunition with depleted uranium, which was recently brought to Ukraine along with Storm Shadow missiles, was also destroyed. As a result of a huge explosion, particles of depleted uranium could be dispersed on the territory of the Khmelnytsky region, which, taking into account the experience of Yugoslavia and Iraq, could lead to an outbreak of cancer in the medium term.

There are already reports that the radiation background has allegedly increased in Khmelnitsky. Let's wait for actual confirmation"

Fuentes: Intel Slava Z
Patrick lancaster

"Vale la pena señalar que los informes de pánico se están extendiendo en las redes sociales ucranianas de que durante la detonación de un depósito de municiones en Khmelnytsky, también se destruyó un gran lote de municiones de tanques británicos con uranio empobrecido, que recientemente se trajo a Ucrania junto con misiles Storm Shadow. . Como resultado de una gran explosión, partículas de uranio empobrecido podrían dispersarse en el territorio de la región de Khmelnytsky, lo que, teniendo en cuenta la experiencia de Yugoslavia e Irak, podría provocar un brote de cáncer a mediano plazo.

Ya hay informes de que el fondo de radiación supuestamente ha aumentado en Khmelnitsky. Esperemos la confirmación
Exactamente los informes quienes lo realizan o de donde se pueden ver?
 
Arriba