Sin animo de defender a ningún político, que deberíamos hacer? hace año coqueteábamos con los kelpers y para que? después le cortábamos todo contacto y nos hacíamos los malos, y para que? Ni 10 aviones de guerra tenemos volando, ni submarinos navegando, ni munición para adiestrarse tan siquiera. Hoy deberíamos preocuparnos por gobernar bien el territorio que tenemos, y ver que podemos hacer para que Malvinas siga en agenda.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Eso sin dudarlo no se discute. tampoco creo que Victoria Villaruel apoye eso
EDITADO. OT.
Última edición por un moderador:
Pongo esto acá (no sé si vale la pena abrir un hilo sobre propuestas electorales relacionadas a la Defensa). De esta nota:
Milei confirmó a Victoria Villarruel como compañera de fórmula y ella irrumpió contra Alberto Fernández
El candidato de La Libertad Avanza estuvo en el pase con Feinmann y Viale en LN+ y presentó a Victoria Villarruel como su candidata a vice, y ella arremetió contra el presidentewww.lanacion.com.ar
copio y pego esta frase:
Villarruel también pidió cambios en la ley de Defensa, y que los militares puedan intervenir en seguridad interior.
Habría que ver bien el contexto y la idea, pero a mi criterio no es por acá.
Edito: Copio y pego la plataforma electoral referida específicamente a Defensa y Seguridad:
DEFENSA.
Adherimos de manera irrestricta al sistema representativo, republicano y federal de gobierno bajo el paraguas de nuestra Constitución Nacional con especial énfasis en los principios pétreos contenidos en los treinta y cinco primeros artículos que se refieren a Declaraciones, Derechos y Garantías. En este marco conceptual, la reconfortante confluencia entre la democracia como sistema político y la economía de mercado en un mundo cada vez más globalizado, es una búsqueda constante de alianzas regionales, hemisféricas y mundiales.-
Concluyendo inexorablemente que la política exterior, basada en sólidas convicciones que heredamos de los padres fundadores de nuestra Nación, es la condición primaria para nuestra definitiva reinserción en el concierto de países con los cuales compartimos los mismos ideales de progreso, bienestar general y compromiso incondicional por la libertad e igualdad de oportunidades.-
Es por ello que se necesita buscar la paz y la seguridad internacional en los términos previstos por la Naciones Unidas (U.N.) porque es la condición necesaria para permitir la inclusión de Argentina en una economía interdependiente en expansión y en la consolidación definitiva de sus Instituciones fundamentales.-
Dentro de este marco conceptual, definimos la misión de las Fuerzas Armadas de la siguiente manera: “Contribuir a la defensa nacional actuando en forma disuasiva o empleando los medios en forma efectiva a fin de proteger y garantizar de modo permanente la soberanía e independencia, la integridad territorial, la capacidad de autodeterminación, la vida y libertad de los habitantes y los recursos de la Nación frente a los riesgos y eventuales amenazas de origen externo”.-
Asimismo profundizaremos significativamente los vínculos con naciones que comparten nuestros principios en el ámbito regional, americano y mundial, con especial
interés en los países líderes de la Unión Europea y además, con el Reino Unido de Gran Bretaña debido a su separación definitiva de esa alianza supranacional.-
En esta línea de acción y en relación específicamente con las Islas Malvinas, entre otras medidas que serán absolutamente innovadoras, reforzaremos profundamente los lazos con los habitantes del archipiélago tendientes a incrementar en forma superlativa las áreas de intereses comunes como pesca, turismo, recursos naturales, etc., con innegables y mutuas ventajas simétricas.-
Respecto a la situación en la República de Venezuela, Cuba y Nicaragua, firmemente apoyaremos y nos involucraremos en todas las iniciativas y acciones que conduzcan, de acuerdo al Derecho Internacional, a terminar definitivamente con la usurpación de la dictadura vigente con el objetivo de restablecer en el menor tiempo posible, el sistema democrático y las libertades individuales conculcadas por el actual régimen totalitario.-
SEGURIDAD.
El Estado tiene como uno de sus objetivos prioritarios asignar la seguridad de sus habitantes como así también el resguardo de su patrimonio independientemente de su ideología política. Dicho esto, el Partido LIBERTARIO implementará medidas que restablezcan las prioridades en políticas de seguridad pública a nivel nacional por el “Consejo de Seguridad Interior” coordinando el accionar de las Fuerzas Federales y Policías Provinciales en la prevención del delito organizado detectado en el límite internacional, rutas nacionales, puertos, aeropuertos y el acceso a las grandes ciudades, aplicando los convenios internacionales con Instituciones de Seguridad principalmente de países vecinos en la investigación de la criminalidad transnacional.-
Impondremos una fuerte racionalización del Estado, especialmente en el funcionamiento del Ministerio de Seguridad, sin afectar la capacidad operacional de las Fuerzas de Seguridad sino por el contrario incrementando en forma superlativa sus capacidades descartando espacios ineficientes y sin sentido que solo constituyen un incremento innecesario de personal y medios y cuyo órgano que debe contener especialistas técnicos en las áreas de aplicación con estructuras ágiles desprovistas de personas no idóneas en cargos no funcionales aptas para enfrentar las bandas delictivas organizadas.-
Dotaremos a las Fuerzas de Seguridad de la doctrina, capacitación y equipamiento adecuado y una remuneración que solo le permita trabajar únicamente en
esa función. Asimismo se conformará un equipo interdisciplinario que permita la conducción profesional del Ministerio de Seguridad, con el fin de determinar políticas públicas en bien del respeto de los derechos de los ciudadanos de nuestro país.-
Mantendremos un fluido asesoramiento y capacitación a las Policías Provinciales, acorde a la problemática que surja de sus actividades intercambiando datos estadísticos y otras diligencias de coordinación o a solicitud de las respectivas gobernaciones.-
Estableceremos una política de cooperación internacional, a nivel ministerial con otros organismos de seguridad, a fin de mantener actualizada la doctrina de seguridad mundial, intercambiando experiencias en las distintas políticas públicas y del conocimiento del personal profesional para que pueda obtener la capacitación de la experiencia vivida con la consecuente coordinación con policías extranjeras, especialmente con las limítrofes a fin de perseguir los delitos transnacionales.-
Con respecto a la tan usada propuesta por politicos en campaña de "FFAA luchando contra el Narcotrafico", al menos a nivel operacional y tactico como lo proponen muchos incluida una candidata a Presidente P.B. de JxC, hay un articulo de febrero de este año donde Victoria Villarruel explica la inconveniencia de emplearlas en operaciones (y por ende en el terreno tactico) a las FFAA.
Distintas son las propuestas de reformas legislativas a la Ley de Def.Nacional de 1988, y la Ley de Seg. (o Inseguridad) de1991 y tambien del fuero de Justicia Militar. Conceptos que tambien comparten por separado distintas voces como el Grl de Brigada (R) Auel, el Cnel Garcia Mantel ya fallecido, o el Comandante (R) de Gendarmeria Nacional, R. Spadaro y que lo han explicado en el ambito academico, en cuanto a la necesidad de reformar las Leyes para que la Nacion pueda volver a tener FFAA que desde el ambito Conjunto Combinado pueda preveer, conocer y asesorar en las amenazas, riesgos y desafios estrategicos internacionales a la Seguridad y la Soberania de la Nacion como las guerras irrestrictas, los actores internacionales no estatales, el terrorismo internacional; actitud que ya contemplan las FFAA de Europa, EEUU, Israel. Estas amenazas y riesgos luego afectan a la Seguridad Publica/Ciudadana, al interior de la Nacion. La Icia Estrategica Militar debe poder reunir y analizar informacion de estas amenazas y riesgos.
Este es el articulo de Villarruel en febrero, donde se remarca que jurisdiccion y que actores deben estar en el terreno ante hechos de Narcotrafico:
¿Deben las FFAA combatir el narcotráfico?
"Hace poco, la exministra de Seguridad del expresidente Macri, ante la acuciante situación que se vive en la narco ciudad de Rosario, expresó la idea de empeñar las FFAA en la lucha contra el narcotráfico. Bullrich logró su objetivo, manifestó una posible y contundente solución a un problema que día a día se agiganta y cuyas víctimas dilectas son los jóvenes. Esta propuesta adolece de superficialidad y falta de estudio de la legislación vigente.
Empeñar las FFAA en la lucha contra el narco no es la mera modificación de la Ley de Defensa Nacional. En primer lugar, el narcotráfico es un delito federal, y como tal debe ser perseguido por las fuerzas de seguridad y policías federales y la justicia federal. Es decir, si Rosario es una narcociudad, es evidente que ni la policía local (en este caso la Policía provincial de Santa Fe), ni las fuerzas federales dan adecuada respuesta. Tampoco lo hacen la justicia federal y los políticos que guían a esas fuerza
Ese problema no se arregla enviando a las FFAA, que tienen otra misión y no están concebidas ni formadas para reprimir delitos federales. Para esto la Argentina, con la ausencia de austeridad en el gasto público que la caracteriza tiene nada menos que cuatro fuerzas federales, la Policía Federal, la Policía de Seguridad Aeroportuaria, la Prefectura Naval y una fuerza militarmente estructurada, la Gendarmería Nacional. Estas fuerzas que precisamente dependieron de Bullrich cuando ejerció como ministra de Seguridad de la Nación.
Hace ya algunos años que la ineficacia policial, la corrupción que promueven las bandas narcos, los recursos casi ilimitados de los que estas disponen y la organización militar que alcanzaron algunas, movió a los EE.UU. a impulsar la idea según la cual los países debían empeñar a las FFAA en la batalla contra el narcotráfico. México lo hizo con el ejército y la marina, y Colombia, dada las características propias de las FARC como organización narco militarizada, empeñó fundamentalmente al ejército. Aún hoy hay militares colombianos encarcelados por la guerra contra las FARC y juicios por lesa humanidad que imputan desde soldados a generales.
El Derecho Internacional Humanitario habilita a las FFAA a intervenir en cuestiones internas de los países únicamente si el grado de violencia alcanza el nivel de un conflicto armado interno, [art.3 común de las Convenciones de Ginebra] en cuyo caso las FFAA y los oponentes, tienen las mismas obligaciones y responsabilidades para con la población civil inocente, ajena a las hostilidades. Por tanto, los integrantes de las FFAA pueden tirar a matar, siempre y cuando se trate de una situación de combate, porque el oponente, aunque sea civil, al participar de las hostilidades, pierde las protecciones de las que es titular. Empero si las condiciones no son propias de un conflicto armado interno, como ocurre en Rosario, esa misma acción es un homicidio, aunque el muerto se trate de un integrante de una banda narco.
Dicho esto, en el hipotético caso en que las FFAA pudieran intervenir, debería existir un marco jurídico adecuado que reconozca la existencia de un conflicto armado interno.
La solución entonces está en formar y capacitar adecuadamente a las fuerzas federales, proveerles el equipamiento necesario, mantener un estricto control de sus actos, así como un adecuado plan de rotación para evitar el exceso de connivencia con el poder de corromper de los narcos, disponer de una adecuada inteligencia criminal, que es diferente a la inteligencia militar, garantizar un apropiado servicio de justicia, eliminar todo tipo de protección política y eventualmente instaurar un programa de recompensas. Deberá también implementarse medidas contra el síndrome de abstinencia de los consumidores y un efectivo programa nacional contra las adicciones, ya que la problemática es de por sí muy compleja y como tal debe abordarse integralmente.
En fin... es más fácil decir que para controlar el narcotráfico hay que enviar a las FFAA, pero sin un marco jurídico adecuado los civiles que dan las órdenes no responden nunca judicialmente, los uniformados terminan presos y con infinidad de causas penales y los narcos alegarán ser las víctimas de las políticas estatales y finalmente cobraran jugosas indemnizaciones pese al daño que le hacen a la sociedad.
Estamos ya en campaña y algunas propuestas buscan al electorado que se hartó de los políticos y que enojados votarán al que represente mejor ese hastío. Pero antes de proponer una medida efectista aunque poco eficiente, creo que debemos reivindicar, recuperar y potenciar el rol fundamental de las FFAA, aumentar el inexistente presupuesto que damos a la Defensa en nuestro país y blindar de un marco legal a quienes mandamos a poner el cuerpo por todos. Fortalecer y capacitar a las fuerzas federales en su rol originario es el primer paso fundamental para combatir un flagelo que asola nuestro país con creciente virulencia. Los instrumentos ya están creados y creo que dotarlos de los recursos necesarios junto con el apoyo legal y político es la respuesta inmediata que espera la población."
Diputada Nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el Frente La Libertad Avanza.
Victoria Villarruel
¿Deben las FFAA combatir el narcotráfico?
¿Deben las FFAA combatir el narcotráfico?
www.lanacion.com.ar
Pero ese colifa no es la única opción, precisamente.
Lo está diciendo en su plataforma. Más claro, imposible. Reconocimiento de sus "deseos" (lo afirmó públicamente Milei), y "hacer negocios con ellos" (claro, los recursos los pone Argentina)
Porque el tema Malvinas no les trae votos.
A la mayoría de los políticos el tema no les importa y no las sienten como parte de nuestro territorio.
Hay numerosas declaraciones de ellos al respecto.
saludos
La ONU desde 1965 establecio que solo hay 2 actores y son Naciones: Reino Unido y Argentina.
Los isleños no pueden per se a nivel internacional imponer deseos para decidir soberania.
Solo RU y Arg pueden discutir la soberania.
Siempre que una de las partes no renuncie a sus pretensiones. Y eso es lo que proponen lisa y llanamente. Adoptar la postura y la visión de UK en el tema Malvinas.
Me quedo 1.000 veces con Foradori para el tema (está con Bullrich).
Deberían aprovechar la pala mecánica, voltear el rancherío y desaparecer la villa completa.Argendef
@Argendef
·
27min
El trabajo de los Ingenieros del Ejército en Rosario Publica La Capital imágenes del despliegue de personal y medios provenientes del Batallón de Ingenieros 1, dando inicio al trabajo de apertura de calles en el barrio Tío Rolo.
En un pais con seguridad juridica si ese terreno es tomado, esta judicializado y un juez emite orden de desalojo, esa tarea la ejecuta la fuerza publica policial a ordenes del fallo judicial, desalojando lo ilegalmente tomado y asentado
Claro, pero en nuestro amado pais casi todo es "debería ser"; tu mensaje inicia con el presupuesto de la seguridad jurídica; listo, ya estamos ahí fuera del contexto, lamentablemente.
Y en otros apartados científicos también es bastante ignorante, pero bien a nivel básico.
Eduardo Moretti
Colaborador
Milei ha dicho en reiteradas oportunidades que sus máximos referentes son Margaret Thatcher, Winston Churchill y Ronald Reagan... vaya particular manera de ser nacionalista la Sra
Villaroel, aunque se que es hija de un VGM.
Sé bien que esto es un total y absoluto OT político, pero los hay de a cientos a diario en los diferentes foros, sin mayores problemas.
Villaroel, aunque se que es hija de un VGM.
Sé bien que esto es un total y absoluto OT político, pero los hay de a cientos a diario en los diferentes foros, sin mayores problemas.
Absolutamente.
El VGM fue el padre . . . ella tiene su propia agenda, y acompaña a un tipo que es capaz de regalar medio país con tal de implementar su modelo libertario (para el cual sobran 25 millones de personas).
¿Dije ya que no me gustan?
El VGM fue el padre . . . ella tiene su propia agenda, y acompaña a un tipo que es capaz de regalar medio país con tal de implementar su modelo libertario (para el cual sobran 25 millones de personas).
¿Dije ya que no me gustan?
Última edición:
Igualmente, creo que no deberíamos ensuciar este tópico con este tema.
Me parece que corresponde armar un nuevo tópico donde subamos todas las plataformas de los candidatos en materia de Defensa, Seguridad y RREE para ir comparándolas . . .
Eso sí, sin p*terío político, porque va a decretar su final prematuro y es un tema que creo deberíamos analizar friamente.
Me parece que corresponde armar un nuevo tópico donde subamos todas las plataformas de los candidatos en materia de Defensa, Seguridad y RREE para ir comparándolas . . .
Eso sí, sin p*terío político, porque va a decretar su final prematuro y es un tema que creo deberíamos analizar friamente.
