Para zanjar el tema te transcribo el twit de un conocido ucraniano con el que coincido bastante
Y , lo dicho , me parece que los origenes de este conflicto no entra del todo en este hilo
El mensaje anterior que compartí parece haber provocado un debate, lo que me llevó a abordarlo de manera más integral. Ucrania y su gente aprecian profundamente el apoyo ofrecido por Occidente, ya que fomenta un sentido de unidad similar a un vínculo familiar y nos ayuda a detener a los rusos. Sin embargo, hay personas que expresan su preocupación de que las solicitudes de Ucrania puedan parecer excesivas, lo que podría dar lugar a percepciones de ingratitud. Deseo aclarar mi posición para proporcionar una mejor comprensión de mi argumento. En 1920, después de hacerse con el control de numerosos estados y territorios, las fuerzas combinadas del ejército polaco apoyado por los ucranianos finalmente detuvieron a los bolcheviques, lo que detuvo sus aspiraciones de una mayor conquista occidental. En 2022, Ucrania se encuentra cumpliendo un papel similar. Sin embargo, uno podría preguntarse si se trata simplemente de una disputa entre dos países, sin relevancia para Europa. Apenas un año después de la formación de la Federación Rusa, esta nación "nueva y democrática" invadió la recién establecida República de Moldavia en 1992. El resultado de esta agresión condujo a la creación del llamado "Transnistria", otro territorio "separatista". bajo la influencia de la inteligencia rusa y enAvance rápido hasta 2008, Rusia invadió Georgia nuevamtidades afiliadas a Gazprom. Este desafortunado giro de los acontecimientos hizo añicos las esperanzas del pueblo moldavo de seguir una trayectoria proeuropea durante muchos años. Durante 1992-1993, Rusia inició un conflicto similar en Georgia al apoyar a los separatistas locales, lo que resultó en el surgimiento de otra república separatista no reconocida. Este acto sirvió para afirmar el dominio de Rusia sobre Georgia.ente, estableciendo "repúblicas" adicionales en territorio georgiano y obstruyendo aún más cualquier posible camino pro-occidental para la nación. Avanzando hacia 2014, la invasión rusa de Crimea con repercusiones mínimas les hizo creer que podrían replicar este enfoque en el resto de Ucrania. En unos pocos meses, estallaron feroces batallas cuando las unidades rusas entraron inesperadamente en Ucrania y atacaron a nuestras fuerzas desprevenidas. Los líderes europeos nos obligaron a entablar negociaciones y firmar un acuerdo con Moscú, renunciando efectivamente al control de facto sobre los territorios ocupados. Esto solo sirvió para reforzar la confianza de Rusia en la debilidad occidental y su capacidad para proyectar poder. Rusia participó abiertamente en la guerra de Siria, mostrando su capacidad para atacar objetivos distantes con una demostración de fuerza. Al emplear a grupos como Wagner, Rusia continuó expandiendo su influencia y actualmente mantiene presencia en países como Libia, Malí, la República Centroafricana, Sudán, Venezuela y varios otros. La situación se deterioró aún más cuando Rusia transformó esencialmente a Bielorrusia en su estado vasallo después de que se desarrollaran allí importantes protestas antigubernamentales en 2020-2021. El debilitamiento del papel de la OTAN, combinado con los políticos respaldados por Rusia que adquirieron prominencia en Europa y la manipulación de los precios de la gasolina, llevó a Putin a percibir a Ucrania como débil y a Occidente como débil. Cuando Putin inició la invasión de Ucrania, estaba completamente convencido de que podía replicar los escenarios vistos en Crimea y Donbass, estableciendo efectivamente otro estado vasallo para su imperio. Sin embargo, calculó mal la determinación del pueblo ucraniano de defender su tierra, sus creencias y su futuro. La conocida expresión "Necesito municiones, no un viaje" señaló a Occidente que serviríamos como escudo contra la agresión rusa, uniendo a todos para brindar la importante ayuda que habíamos solicitado previamente. Si Ucrania no se hubiera enfrentado al monstruoso ejército ruso, inevitablemente nos habríamos convertido en otra parte constitutiva del neoimperio ruso. Si Ucrania no hubiera resistido la invasión rusa, solo habría sido cuestión de tiempo antes de que los estados bálticos enfrentaran un destino similar. Si bien algunos argumentan que tal resultado es inverosímil, citando la existencia del Artículo 5, se hicieron argumentos similares cuando se discutió la posibilidad de una invasión a gran escala de Ucrania. Si Rusia hubiera tenido éxito en Ucrania, su percepción de un Occidente débil y desorganizado se habría visto reforzada, infundiendo dudas sobre la voluntad de las naciones occidentales de enfrentar la perspectiva de una guerra nuclear en países relativamente pequeños. Lamentablemente, ya me he encontrado con este argumento de ciertas personas. Los desafíos a la estructura de seguridad global requieren una acción decisiva para prevenir conflictos más grandes. A pesar de las negativas iniciales, finalmente recibimos tanques, IFV, artillería, munición, cohetes, defensa aérea e HIMARS, que fueron cruciales para salvar vidas. Putin no puede ser disuadido por un compromiso sino por una fuerza militar superior. Tratarlo como un actor racional ignora sus ilusiones propagandísticas. Solo mediante el despliegue de un poderío militar superior podemos poner fin a la guerra y evitar que se extienda aún más a Europa. Esta guerra no es solo nuestra, por lo tanto, trabajemos juntos para ponerle fin rápidamente brindando el apoyo que nuestro Ministerio de Defensa necesita con urgencia.
