Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
me262
Colaborador
Del comentario del autor no entiendo 2 cosas:
"En tanto el probable próximo presidente, dejó en claro que no le interesa el material militar (y USA feliz de la vida)."
"No menciono el FC-1C Thunder en este "descargo", simplemente porque entra en el terreno de lo efímero, hoy en día. Y no por una cuestión de discriminación o falta de respeto técnico hacia ese material."
La primera parte se va a comprender, con la declaración final del Congreso USA aprobando la transferencia.
Para USA es mas importante su Seguridad Nacional consolidando su alianza con Argentina en la Región, a que estemos indefensos para conveniencia de su "socio" okupa, no está para nada feliz con nuestro auto desarme.
Simple cuestión de intereses.
El problema para USA se cierra con la venta de los F-16 y su equipo asociado, no con el "limbo político" en que vivimos, que es conveniente a los intereses okupas.
Para USA con nuestra indefinición y desinterés, somos un verdadero grano en el c-l-.
En cuánto al segundo párrafo, el FC-1 es técnicamente dudoso, y logísticamente un absoluto globo de ensayo, frente al F-16.
Producto con producto no hay comparación, e igual que en el boxeo libra por libra, es superior el F-16.
El hecho que el FC-1 no opere en ninguna fuerza Aérea, y su motor no lo usa ningún avión de serie, es concluyente y contundente.
Queremos otra versión AR mas, sin soporte en 10 años...?
Es donde hay que profundizar la discusión, para que los que no conocen el tema técnico, puedan tener un panorama mas amplio.
En cuánto al tema político su compra es un abierto desafío ante USA, que nos advirtió muy clarito, sobre sus consecuencias.
Ahí si entiendo al que elija al FC-1, ya sería una elección política, por sobre la técnica.
Pero creo que el Congreso de la Nación debería decidirlo, no un Gobierno de turno en retirada y con las valijas preparadas.
Los que saben del tema debe fundamentar sus conclusiones, a diferencia de los que solamente opinan por opinar...
Saludos.
Lo sigo en instagram
Muy buenas fotos
...perdón, pero muchas veces se hacen comentarios con una vision equivocada, pensando en la importancia que tuvimos a nivel mundial, hasta hace medio siglo, si bien aun no desaparecimos, los mayores exportadores de soja a China son USA y Brasil, por lejos, y sin estar alineados politicamente con ellos.
Actualmente no estamos ni entre los 10 primeros paises exportadores de alimentos o materias primas a nivel mumdial, Brasil es el primer exportador mundial de soja con 2.000 % mas que argentina, hasta Paraguay nos supera en un 50% , nuestra caida, como en todo los ambitos, es gracias a la nula vision estrategica de los politicos que votando supimos conseguir como sociedad ... Los niveles de exportacion de soja del año pasado fueron, cifras en millones de kilogramos:
Brasil 86.110
Estados Unidos 53.051
Paraguay 6.330
Canadá 4.505
Argentina 4.285
Ucrania 1.145
Países Bajos 987
Croacia 186
Rumanía 166
Tanzania 108
Hace mucho que no somos lo que supimos ser a mediados del siglo pasado, pero de seguir con la misma vision erronea seguiremos cayendo en el contexto mundial. Muchos se ponen contentos porque nos amplian el prestamo swap chino, siendio que es equivalente al prestamo de contingencia del FMI (pero algo mas caro) para que el BCRA tenga divisas para pagar las importaciones desde china, porque tenemos un deficit comercial descomunal. Alguna vez se preguntaron porque necesitamos monedas extranjeras para pagar nuestras importaciones (y los prestamos)...
Saludos.
Última edición:
Yo lo único que extraigo es "es probable que probablemente la probabilidad de que probablemente sea probable".
Probablemente
Creo que el comentario también mas que nada es en la producción, el 2022 a nivel producción fue así.
El nombre de los Países puede estar en Inglés hasta futuras actualizaciones.
(Valores Expresados en Toneladas Métricas)
Brazil: 152,000,000 toneladas métricas.
United States: 118,266,000 toneladas métricas.
Argentina: 49,500,000 toneladas métricas.
China: 18,400,000 toneladas métricas.
India: 12,000,000 toneladas métricas.
Paraguay: 10,000,000 toneladas métricas.
Canada: 6,543,000 toneladas métricas.
Russia: 5,500,000 toneladas métricas.
Ukraine: 3,600,000 toneladas métricas.
Bolivia: 3,100,000 toneladas métricas.
Uruguay: 2,500,000 toneladas métricas.
European Union: 2,465,000 toneladas métricas.
South Africa: 2,250,000 toneladas métricas.
Nigeria: 1,250,000 toneladas métricas.
Serbia: 550,000 toneladas métricas.
Zambia: 475,000 toneladas métricas.
¿que % de probabilidades???
¿Cuando pasó esto???......El Mirage 2000C griego es el único se su tipo que ha entrado en combate, derribado además a un F-16 turco.
Para ver si les pagamos los repuestos de los Lamas
no creo estimado, el comentario se refería a asegurar la ruta de abastecimiento (para China), eso no tiene que ver con toneladas producidas, sino con lo que se exporta, y principalmente a China, porque el comentario venia a que buscaba asegurarse la provisión. Saludos
PD: y la mayoría de los paises que mayor comercio tienen con China, además de un superávit comercial, no están alineados políticamente, ni les compran armamento, etc. como Chile que tiene un acuerdo de libre comercio con China desde 2005, y que exportan a China por ejemplo.
En 2022 Chile exporto a China USD 38.000M y Argentina USD 8.022M. Chile importó de China USD 26.400M; Argentina importo USD 17.400M , Chile con un superávit de USD 8.900M, Argentina con un deficit de USD 9400 millones.
Última edición:
Probablemente un probable%
En los 90, 2000, etc., muñeco¿Cuando pasó esto???......El Mirage 2000C griego es el único se su tipo que ha entrado en combate, derribado además a un F-16 turco.
Se la pasan derríbándose con F-16, F-1 y ese
y quizas para ver"otros" helicopteritos....???
Necesitamos adaptarle misiles brasileños de corto alcance al Pampa
no
Es la respuesta automática del MinDef cada vez que solicitan algo.
Temas similares
- Cerrado
