El artículo orignal del Modern War Institute, sobre el que se basa el blogger Simplicius, dice que es la primera guerra en la cual ambos bandos son capaces de atacar muy por detrás de las líneas del frente, con un gran nivel de precisión (this is the first war in history in which both sides are capable of striking throughout the opponent’s tactical and operational depth with a high level of accuracy). Lo de 'están librando la guerra convencional más intensa y a una escala nunca antes vista' es obra y gracia del blogger, no del artículo original mencionado. Y para mí, el blogger está tomando como ejemplo las fuerzas y capacidades que Ucrania es capaz de hoy de poner en el asador, y con ello extrapolando de manera errada a que algo así sucedería con la OTAN. Pero es como que en un amistoso alguien le gane un equipo de Argentina que no haya alineado a Messi, el Dibu, Di María, etc etc; y que ese alguien concluya que es capaz de ganarle a Argentina con todas las estrellasDejo el último artículo de simplicius.
Muy bueno y bien documentado como de costumbre, habla sobre el análisis yanqui de la forma rusa de hacer la guerra y como aceptan a regañadientes las capacidades rusas y la realidad del campo de batalla.
Asimismo afirma que se está librando el tipo de guerra convencional más intenso y de gran escala nunca visto desde la IIgm. Chocan los conceptos rusos y OTAN sobre la guerra y habla sobre la falta de experiencia de la OTAN en guerra de alta intensidad y una relativa superioridad teórica-conceptual de los rusos.
Dissecting West Point Think-tank's New Analysis of Russia's Military Evolution
The Modern War Institute at West Point—a sort of think tank chaired by Mark Esper and which is a part of the Department of Military Instruction—released a very interesting in-depth analysis of Russia’s battlefield innovations in the SMO, called:simplicius76.substack.com
Otra vez, porque los ucranianos no tienen los medios aéreos ni desde el mar (fragatas, subs) para destruir o dañar las bases, centros de mando, centros logísticos, etc. y eliminar o reducir la presencia de aeronaves enemigas antes de iniciar la contraofensiva. No creo que los yankis u OTAN actúen de la misma manera, ergo, la conclusión es apresurada para mi. Y lo dice bien claro el artículo original: Only by disrupting the opponent’s kill chain can larger formations regain the ability to concentrate and engage in maneuver warfare. During the war in Ukraine, superiority in kill-chain effectiveness has become one of the prime objectives for both sides. In this war and any other characterized by the same dynamics, this superiority becomes an essential condition for victory. De hecho los yankis están re-estructurando su ejército para volver a operar efectivamente a nivel de divisiones, en previsión de un conflicto contra China.Me llamo la atención que se habla de dispersión de fuerzas y concentración de "efectos"...
Pero que los Ucranianos lo llevan al extremo de desplegarse en modo hormiga, desde vehículos particulares civiles en la retaguardia, 20-40km detras de las posiciones de avanzada, lo mismo los medios pesados, camuflados y ocultos, mucho movimiento nocturno, y solo reciben el equipamiento completo, incluso uniformes y armas hs antes de comenzar la ofensiva. Se conforman como unidad de combate así para evitar concentraciones de fuerza que sean blanco vulnerable a los fuegos rusos...
Y que una brigada yanqui sería un árbol de navidad para cualquier medio ELINT por más opsec que apliquen, por la cantidad de medios electrónicos que operan... Un cebo enorme para que les caigan caliber e iskander.
En fin. Lo pongo a disposición de todos así se enriquece el debate.
Saludos