francia es relativamente nueva en la otan... se fue en el 66 y volvio recien en el 2009.
no es lo mismo tener 4 enemigos OTAN que en su totalidad suman 10 millones de habitantes con un ejercito combinado (entre los 4 paises) de 70 mil soldados activos....que un "solo pais" con 44 millones de habitantes y que en epoca de paz contaba con 125 mil soldados solo en el ejercito (y dejando de lado la historia conflictiva entre ambos paises de rencores y acciones de uno contra otro).
Hola, apunte un poco quisquilloso por mi parte ... Jeje
en el 66.
Más allá del número de soldados propios que tienen hoy esos 4 países, lo interesante de su membresía en la OTAN es que su territorio puede ser utilizado por otros países miembros para estacionar tropas sin problemas, y que atacar a uno de ellos implica atacar a la OTAN. Otro punto importante es que como consecuencia de la invasión, el gasto militar en los países europeos miembros o no de la OTAN se ha incrementado notablemente, cuando antes de la invasión hablar de incrementar gasto en defensa en la mayoría de países era más bien considerado tabú. Tienes incluso países no miembros de la OTAN como Suiza y Austria cooperando en el programa de defensa aérea Sky Shield que ahora cuenta con 19 miembros.
Coincido, hay que ver más allá de un simple dato.
Efectivamente, en el 66 se salió de la estructura de mando integrada de la OTAN, que implicaba entre otras cosas que personal francés ya no formaba parte del staff de los organismos de mando de la estructura OTAN, y que las tropas francesas no estarían bajo la estructura de mando OTAN. Pero continuaron siendo miembros, y participaron en operaciones como en los Balcanes, y progresivamente se reintegraron. Interesante artículo aquí: https://shape.nato.int/page214871012.
ni, no es tan asi...el despligue de tropas extranjeras (por mas que sean de la misma organizacion) debe ser informado al "enemigo" a tal sentido, para dar tranquilidad y tomar las medidas acordes.
tal cual...es un negocio redondo para aquellos paises e industrias que son proveedores
realmente...no lo se...no me animaria a apostar...a europa le conviene una ucrania debil economicamente (mejor dicho, para paises como alemania, francia, italia y por que no polonia) y al mismo tiempo que hagan el negocio sucio por ellos...asi tambien, para la paz europea es necesario un pais "tapon" entre rusia y europa occidental.
abrazo grande...
Todo lo que decia Trump ¿Casualidad?
referido a Ucrania amigo... no desviemos el tema por favor.
entonces Suecia tampoco a la OTAN!... la ecuación es tan simple como eso.
También el otro día anunciaron el mayor descubrimiento en un década en Rumanía en tierra firme. Así como que querían explotar los yacimientos del Mar Negro ya descubiertos (La mayor reserva está en aguas rumanas), pero el problema que veo yo, es que esa reserva, para situarnos, está dónde la Isla de las Serpientes.. Y ahora, creo, que podría ser un poco complicadillo, por una guerra, o algo así...
si entra en la UE es para beneficiarse con el comercio por ésta... no para que la UE crezca... es claro que beneficia a Turquía por que es el "nexo" entre las demandas inmediatas que muy pronto van a tener y lo que Turquía puede ofrecer...Raro que Turquía haga tanto esfuerzo para ser parte del supuesto 'viejo orden mundial' (en vez del anunciado 'nuevo orden mundial').
Saludos
Tomalo con pinzas,es un yacimiento chico.
Ayer Erdogan ya mandó la membresía... Primero salió noticia de lo de la UE, y por la noche la imagen del turco y el sueco de la mano, y diciendo que Erdogan lo mandó... Y no, no creo que sea lo de la UE, y sí algo relacionado con USA y armamentos y tratados.
o sea... que Ucrania asimile una región de un país vecino está bien.. ahora si la que hace lo mismo es Rusia está mal...
falta que empiecen..
