Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Al menos no dijo "Croacia"!
Sebastian
Colaborador
Pero entonces no es válido el relato de los siguientes son los bálticos...
Patio trasero....
Desde el Zarato ruso...
Habra que ver porque los deseos de más y más territorio en varios paises del mundo...
entonces.. no hay de que preocuparse! ya que ya pertenecen a la OTAN.
bueno.. por creer podemos creer en unicornios... de ahí a que se materialice es otro cantar!
Rusia quiere asegurarse sus fronteras terrestres neutrales... no tener a la OTAN pegada a su territorio.
Ucrania era el límite y actuó en consecuencia.
ya acá mismo se ha reconocido que USA JAMAS permitía un manejo similar con sus vecinos inmediatos (léase Mexico, Cuba, Canadá,etc) y de hecho cuando ha ocurrido ha actuado en consecuencia (crisis de los misiles de Cuba en los 60')
entonces... por que ahora piensan que Rusia tendría que hacer algo distinto??
Perdón por editar y dejar solamente lo que me interpela...
Yo creo que lo que mantiene el conflicto, es el deseo de Ucrania de pertenecer a la OTAN y así quedar " a salvo" de Rusia a futuro.
No porque los estados bálticos, Polonia, Bulgaria, Rumania, Rep. Checa, Hungría, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia , Montenegro, etc, teman caer bajo el dominio ruso.
No ahora, porque se sienten ( y tal vez lo están, no lo se) se sienten, digo, protegidos por el "paraguas" de la OTAN.
Yo creo que hay mas "p........tudos" aparte de Biden.pero éste no es Biden!!
o será contagioso??
Sebastian
Colaborador
Art 5 OTAN... por esto se termino el van por los bálticos, Polonía..
Misiles nucleares... por esto la OTAN les dijo no a los ucranianos para cerrar el espacio aéreo ante el ataque ruso.
Creo que se refire a la historía de Rusia...
Actualmente es imposible.
Antes no puedo evitarlo..ahora lo intenta.
Sebastian
Colaborador
Por eso, el conflicto fue por Ucrania en la OTAN, para los rusos era el limite de permitir la expansión OTAN y los gobiernos ucranianos su objetivo que coincidian con los objetivos de EE.UU/OTAN.
Choque de intereses que deriva en la invasión, antes fue lo del maidan, golpe de estado, Crimea, prorrusos...por eso dije que se puEde decir que es acción/reacción.
Entiendo a todos los involucrados en esta guerra, o bien desde que Ucrania se independizo.
Entiendo a los rusos porque no quieren que Ucrania entre a la OTAN, entiendo a estos queriendo entrar, a la OTAN/UE/EE.UU queriendo que entren etc
Última edición:
Digo de creer como una forma de expresión, pero es una conclusión al leer harto sobre la historia de esos países.
Sobre los de USA, de acuerdo. Y lo mismo cualquier nación de acuerdo a sus capacidades y poder.
Hermano no es que uno defienda la propaganda del otro bando. Pero estas conciente de quien es Epstein’s y como murio. O lo que le paso a John mcafee. O como todo lo relacionado con Julian Assange.
Todos los paises en cuestiones de seguridad toman las medidas que tengan que tomar. Que los rusos tengan mas barra abierta no significa que del otro lado es un parque infantil.
Y Ucrania ha atentando y matado a varios de esos rebeldes. Incluso a matado familiares de blancos que ellos eligen. No todo es Rusia, es mas mato a un tipo que era quien estaba negociando la paz. E increiblemente despues de asesinarlo al tiempo lo declararon Heroe...
Última edición:
Sebastian
Colaborador
Me da gracia como usan siempre la palabra defensiva/s jeje
@SpriterTeam
Lithuanian President Nauseda: NATO should abandon its restrictions on the establishment of permanent defensive bases near the borders with Russia.Thus, the head of state reacted to the deployment of Russian tactical weapons on the territory of Belarus. In addition, Nauseda called on allies in the bloc to hurry up with an increase in military spending, since, according to the politician, the current situation is "very fragile and dangerous."
Presidente lituano Nauseda: La OTAN debe abandonar sus restricciones al establecimiento de bases defensivas permanentes cerca de las fronteras con Rusia. Así reaccionó el jefe de Estado al despliegue de armas tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia. Además, Nauseda llamó a los aliados del bloque a darse prisa con un aumento del gasto militar, ya que, según el político, la situación actual es "muy frágil y peligrosa".
@SpriterTeam
Lithuanian President Nauseda: NATO should abandon its restrictions on the establishment of permanent defensive bases near the borders with Russia.Thus, the head of state reacted to the deployment of Russian tactical weapons on the territory of Belarus. In addition, Nauseda called on allies in the bloc to hurry up with an increase in military spending, since, according to the politician, the current situation is "very fragile and dangerous."
Presidente lituano Nauseda: La OTAN debe abandonar sus restricciones al establecimiento de bases defensivas permanentes cerca de las fronteras con Rusia. Así reaccionó el jefe de Estado al despliegue de armas tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia. Además, Nauseda llamó a los aliados del bloque a darse prisa con un aumento del gasto militar, ya que, según el político, la situación actual es "muy frágil y peligrosa".
Es que varios de los países que aparecen de azul en el mapa, se quemaron con leche no hace tanto, históricamente hablando.Me da gracia como usan siempre la palabra defensiva/s jeje
@SpriterTeam
Lithuanian President Nauseda: NATO should abandon its restrictions on the establishment of permanent defensive bases near the borders with Russia.Thus, the head of state reacted to the deployment of Russian tactical weapons on the territory of Belarus. In addition, Nauseda called on allies in the bloc to hurry up with an increase in military spending, since, according to the politician, the current situation is "very fragile and dangerous."
Presidente lituano Nauseda: La OTAN debe abandonar sus restricciones al establecimiento de bases defensivas permanentes cerca de las fronteras con Rusia. Así reaccionó el jefe de Estado al despliegue de armas tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia. Además, Nauseda llamó a los aliados del bloque a darse prisa con un aumento del gasto militar, ya que, según el político, la situación actual es "muy frágil y peligrosa".
Bueno si lo aceptan en la UE y no reforman las leyes de la UE. Turkia pasa a ser el pais mas importante de la UE. Por ser el mas poblado le tocan un mayor numero de Delegados. Asi que el Gol de Erdogan seria de 3 ptos. Si lo logra se hace una fiesta y le paga los tragos a los Suecos a Zelenski y a Putin.
De paso cambia la Liras que estaban en caida libre por Euros....
no amigo.. el conflicto no tiene nada que ver con los estados bálticos ni con la OTAN.. sinó por el interés de USA de mantener los recursos Rusos lejos de Europa... para que ellos puedan comerciar "sus" recursos en Europa.
la yapa es debilitar militarmente a Rusia en el interín.
ya lograron el objetivo... ahora queda ver hasta cuando les es rentable mantener el conflicto.
lo de la "amenaza a Europa" es sólo una excusa.
lo de Biden al menos es por enfermedad!
los demás... bueno... es lo que hay!
Sebastian
Colaborador
Instalar una Base de misiles/aérea cerca de mis fronteras no tiene nada de defensivo, ya sea de uno o del otro lado.
segundo tiro en el pie para los Europeos??
Ahí está el quid del asunto. Lo que sostiene la mayor parte de las dos visiones diametralmente opuestas que se contraponen, al analizar las causas del conflicto.no amigo.. el conflicto no tiene nada que ver con los estados bálticos ni con la OTAN.. sinó por el interés de USA de mantener los recursos Rusos lejos de Europa... para que ellos puedan comerciar "sus" recursos en Europa.
la yapa es debilitar militarmente a Rusia en el interín.
ya lograron el objetivo... ahora queda ver hasta cuando les es rentable mantener el conflicto.
lo de la "amenaza a Europa" es sólo una excusa.
lo de Biden al menos es por enfermedad!
los demás... bueno... es lo que hay!
