Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
La rana se puso un sombrero chino!! Ahora hace fuerza por el JF-17?
Prueba todo.
nos agradan los Camiones Transportadores de Bombas, y los Tornados de Bombas tambien..Me conformaba con las ultimas versiones del camion transportador de bombas llamado F-4.
rana turra...
Nada que un Gryazev-Shipunov GSH-23 no pueda hacerQue 30mm , corre un Pod con una Hotchkiss 37 mm con ammo de plomo empobrecido , y con herrumbre ....
Mirage 2000 vs F-16 según las simulaciones chinasGuarda porque se conurbaniza de nuevo
Pero volvamos al F-16 vs F-16
Ya el mundo olvidó al Mirage 2000.
Claramente lo hackearon (?)
gabotdf
Miembro notable
Un A10 sin cañón es como una novia sin tetas, no tiene sentido, quién querría eso?
No tenías otra analogía cierto?
No digas nada
gabotdf
Miembro notable
Me pregunto por la fecha de vencimiento de los misiles.... así como también si los históricos problemas con los cañones fueron solucionados. No sea cosa que las 3 empanadas estén sin relleno
No sé, la FAA sigue incorporando material Occidental. Ojalá que no se cometa el mismo error de la Rana incorporando las Tutucas. No veo a éstos reconstruyendo todo, comprando todo a China.
Si es con herrumbre, sería material oxidental, no?Que 30mm , corre un Pod con una Hotchkiss 37 mm con ammo de plomo empobrecido , y con herrumbre ....
.jpg)
Chupa? o está descargando?Hummm...no solamente chupa piedritas sino también agua...!!
Hay que avisarle al MinDef así tienen otra excusa para no comprar F-16...!
Tal vez está la Rana por ahí haciendo sus necesidades, y no se la vé porque es verde.
Que dejen decir tanto gre gre. Que todos saben que ni por las tapas la Tutuca le llega a los talones.
Temas similares
- Cerrado
