Las líneas rojas rusas son muy difusas...jeSi mal no recuerdo ese puente ya fue destruido anteriormente, entonces ya no debería ser una línea roja, más bien parece que está en camino a ser un 'business as usual'.
Daltonismo estratégicoLas líneas rojas rusas son muy difusas...je
Están tirando UMPK en Zaporizhzhia principalmenteSU-34 no hay mas noticia hace rato no?
El de Trenes ya volvió a funcionar, afectaron al de Vehículos, se quedan sin vacaciones en Crimea los Rusos, aunque son capaces de ir igual en Ferry.Cual es el del tren ? O automovilístico?
Hace poco compartí un mensaje en el que mencionaba que Atacaron a un alto mando Ruso a 40KM de la línea de Frente con Storm Shadow. Los centros de mando deben ser los mejores objetivos a los que les pueden tirar con esas armas.Por el cráter que dejó parece ser una bomba JDAM o un Storm Shadow, peor no habrian utilizado un Shadow para este objetivo.. Pero esta clase de vehículos suele estar en la retaguardia, puede un MLRS HIMARS hacer semejante hueco?
El ataque anterior a Ucrania le costó nada más y nada menos que el 50% de su sistema eléctrico.Lo del puente de Crimea no era una línea roja de las tantas que dijo Moscú que no se debería pasar?
Veremos la respuesta si la hay de los rusos..
SU-34 no hay mas noticia hace rato no?
Están tirando UMPK en Zaporizhzhia principalmente
Potencia y cobertura.Por que aclarás "fija"? Hay diferencia hay con los equipos desplegados en el frente?
Justo en las últimas semanas hay muchos reportes de ataques con misiles/GMLRS en la retaguardia rusa.
saludos
Bloqueaste al que lo inició. Se vuelve invisible.Agradesco a @hector andres mansilla por darme el link a este toppic.
Extrañamente, no me aparece el árbol de directorios, ni en el buscador, por lo que lo tengo perdido en la nebulosa. Muy extraño.
Parece un buen lugar desde el cual lanzar una ofensiva de carácter operacional, sobre todo en dirección aLos rusos reunieron a más de 100.000 soldados en dirección Lymano-Kupian, dijo Cherevaty, presidente del Grupo Oriental de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Muchas gracias.Bloqueaste al que lo inició. Se vuelve invisible.
Yo lo que entendí es que en las primeras dos semanas perdieron el 20% del material que emplearonEl artículo del NYT menciona que hasta 20% de medios blindados que fueron empleados en combate en las 2 primeras semanas fueron dañados o destruidos; luego se ha reducido a 10%. La nota no dice que se ha perdido 20% de todo lo que recibieron, que se quedaron sin tanques; etc. Sugiero leer el artículo original. Por otro lado, raro que ya no se tilde a la prensa occidental como propaganda de la OTAN .
In the first two weeks of Ukraine’s grueling counteroffensive, as much as 20 percent of the weaponry it sent to the battlefield was damaged or destroyed, (...) The startling rate of losses dropped to about 10 percent in the ensuing weeks, the officials said, preserving more of the troops and machines needed for the major offensive push that the Ukrainians say is still to come.
https://www.nytimes.com/2023/07/15/us/politics/ukraine-leopards-bradleys-counteroffensive.html