Alejandro Amendolara
Colaborador
Ahhh... a la afirmación "todos dicen la verdad", ¿había que agregarle el asterisco con los "Legales" que llegaron después?
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
- Tema iniciado HALCONDELCIELO
- Fecha de inicio
Hermes o el supuesto Forrestal?
Alejandro Amendolara
Colaborador
nos faltarían los domos
Alejandro Amendolara
Colaborador
las del PHOTEX, del 18 de junio, a continuación del evento, el portaaviones y la HMS Andrómeda partieron para el norte.
Se había posteado a comienzos de junio, pero se editó el posteo y no está. De todas formas, unos posteo más arriba, 74d compartió varias de un álbum de fotos y se ve la formación de buques.
mmm... fue de noche.
Saludos!
Hermes?
Algun simil al Atlantic Conveyor? Desde donde si podian despegar en vertical los SeaHarrier y Harrier?
Algun otro buque?
Vengo leyendo estos ultimos 2 dias que el Exocet y las bombas de FAA pudieron haber impactado/caido en:
*Invincible
*Exeter
*Buque no determinado mayor a tamaño de fragata
*Oceano Atlantico
Desde el primer momento, el Ministerio de Defensa declaró, después de la presión en el RU por las familias de la tripulación de Invincible por información sobre los reportajes saliendo de Argentina, que hubo un ataque y ningun barco resultó dañado - la misma noche del 30 de mayo. La prensa el dia siguiente lo reportó y desde entonces no ha cambiado el mensaje. Hubo ataque a la TF, resultó ese ataque sin ningun buque dañado.
Lo demás teorías donde acabó el Exocet son conjetura o teorías no probadas ni por escritores/investigadores/periodistas o historiadores ni Argentinos ni Británicos o de cualquier otro parte del mundo.
Ya hemos pasado por este camino. Era 1982 - no 2002 ni 2022. Explíqueme como van a conseguir que fotos salen en el día siguiente edición del "El País" y como han conseguido que un periódico neutral de que no exactamente comparte vision británico sobre ni las islas ni el peñón van a publicar algo que es parte de "la decepción militar más grande de la historia"?
si nos guiamos por el dibujo...tambien faltarian los domos.... espejo mas trapezoidal en vez de triangular, una cubierta recta en vez de oblicua o con ascensor lateral, la falta de ventanas y un sin fin mas...
pero bueno....no se puede pedir precision en eso....pedime que dibuje a una persona y yo te la hago con palitos.
Por un lado si, por otro lado - para nada. Están todos enfocados en un tema pero no han profundizado el otro.
Una fragata tiene también un domo que a 925 km/h y algo envuelto en humo podría ser confundido para otra cosa.
Bueno...tambien tienen una antena...y dudo que alguien se confunda entre una fragata y un ford falcon.
desde "mi parecer"....no hubo confusion de blanco...
lo que yo creo, es que el gobierno de uk dejo que el avenger cuente su historia como la vio...o como la quiso ver....
no seria ni el primer caso del conflicto (como el glanmorgan y sus dos exocets, el minerva y el derribo de un exocet o el sheffield y los 3 exocets, el hundimiento del somerella, el lvtp 7 o lo que sea).
"para mi" los pilotos vieron un portaaviones...antes, creia mas en esa teoria que comenta rena...hoy tengo otra vision.
La fé vs la navaja de Occam.
Pero entonces ¿se le velaron los rollos de fotos? ¿Con los años perdieron las cintas de video? ¿Leíste alguna vez el artículo del diario?
https://elpais.com/diario/1982/07/12/internacional/395272804_850215.html
Transcribo:
"...La única condición para el viaje era no contar ni la duración ni la dirección del vuelo; los temores a una posible acción argentina siguen calientes...No hubo ninguna restricción para fotografías..."
Cómo ves, no hubo ningún condicionamiento sobre mostrar fotografías ni videos. Las telefotos existen desde los años treinta ¡por favor! Y aún así, podían en ediciones posteriores completar con el material fotográfico al regreso del cronista.
Reitero, NUNCA se publicaron dichas fotos. Pero no pierdas las esperanzas, quizás en algún lugar de los archivos del periódico se hayan perdido. O quizás este reportaje lo hizo cómodamente sentado desde su oficina en Madrid.
Sdos.
la no existencia de una prueba, no implica la falsedad del hecho.
no hay fotos del shefield hundido o hundiendose...y sin embargo..ahi esta.
Daniel G. Gionco
Veterano Guerra de Malvinas
Claro, por eso digo "quizás". Amén de la chicana de considerar al periodista Ortega como neutral, una persona con muchos contactos en el establishment británico, en el contexto del ingreso de España a la OTAN, que casualmente ocurre el mismo 30 de Mayo de 1982.
Sdos.
