Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Lo puede responder armisael pero mucho de la investigación es rutina... Ejecutar protocolos/procedimientos hasta el hartazgo... Tener muchos laboratorios ejecutando muchos protocolos/procedimientos en paralelo ahorra tiempo. Sobretodo si paga el Tío Sam.

Exacto.

Y los países que soporten a los laboratorios no se consiguen fácil. Tienen que asumir los riesgos biológicos, y tener suficientes "voluntarios" para las pruebas.
 
Ya se sabían que eran financiados por el Departamento de Defensa. De hecho, estaba publicado en la internet. Si mal no recuerdo, compartí el enlace en su momento. Y la excusa por la que el Departamento de la Defensa los financiaba y los ayudaba era porque decían que la Unión Soviética los tenía como laboratorio de armas biológicas y los estaban ayudando a los ucranianos a darles una utilidad no militar. Por lo menos, esa era la excusa.

Se hizo publico hasta que Nuland fue citada a declarar bajo juramento después de ahí se difundió como verídico.

Los EEUU después se negaron a acatar el Protocolo de Cumplimiento de la Convención de Armas Biológicas que estipula como firmante esclarecer ante una sospecha de desarrollo de armas biológicas.
 
De todas formas la mayoría de esos laboratorios estaba probando vacunas y variantes de COVID -19 en condiciones de seguridad y éticas dudosas. Unos pocos tenían acceso a cepas peligrosas como cita DW. Carbunco es la forma poco alarmista de decir antrax.
 
Se hizo publico hasta que Nuland fue citada a declarar bajo juramento después de ahí se difundió como verídico.

Los EEUU después se negaron a acatar el Protocolo de Cumplimiento de la Convención de Armas Biológicas que estipula como firmante esclarecer ante una sospecha de desarrollo de armas biológicas.
Eso es otro hito de la diplomacia mundial que paso desapercibido entonces, retirarse de todos los acuerdos de armas de destrucción masiva de manera unilateral.
 
Eso es otro hito de la diplomacia mundial que paso desapercibido entonces, retirarse de todos los acuerdos de armas de destrucción masiva de manera unilateral.

Se acostumbra a reaccionar solo cuando los medios repiten mucho una misma noticia, hasta ese punto solo se considera "importante". Por cierto medios que pertenecen a un mismo grupo.
 
Se acostumbra a reaccionar solo cuando los medios repiten mucho una misma noticia, hasta ese punto solo se considera "importante". Por cierto medios que pertenecen a un mismo grupo.
Sisi entiendo lo de los mass media y la formación de opinión, pero paso tan desapercibido que tampoco lo registre en su momento, con ese tratado invalidado nada nos libra de que la próxima guerra proxy sea con armas de destrucción masiva, al margen de Irak vs kurdos de los 80 no hay muchos episodios.
Ahora abundan las amenazas y escenarios, ya sea de guerra nuclear limitada, uso de armas químicas o biologicas, segregación o secesión de territorios, etc etc etc.
Es un mundo muy inseguro.
 
Se hizo publico hasta que Nuland fue citada a declarar bajo juramento después de ahí se difundió como verídico.

Los EEUU después se negaron a acatar el Protocolo de Cumplimiento de la Convención de Armas Biológicas que estipula como firmante esclarecer ante una sospecha de desarrollo de armas biológicas.
Por lo menos yo, encontré información bastante anterior haciendo referencia a esos laboratorio. Incluso acá tenés un link del 2020 respondiendo a la misma acusación rusa sobre estos laboratorios. El link original ya no sirve pero por suerte existe en la memoria cache de Google.
[/URL]
Si buscá BTRP y Ukraine seguramente tendrás varios links al respecto. Algunos modernos, otros más viejitos.

April 22, 2020
The U.S. Embassy would like to set the record straight regarding disinformation spreading in some circles in Ukraine that mirrors Russian disinformation regarding the strong U.S.-Ukrainian partnership to reduce biological threats.
Here in Ukraine, the U.S. Department of Defense’s Biological Threat Reduction Program works with the Ukrainian Government to consolidate and secure pathogens and toxins of security concern in Ukrainian government facilities, while allowing for peaceful research and vaccine development. We also work with our Ukrainian partners to ensure Ukraine can detect and report outbreaks caused by dangerous pathogens before they pose security or stability threats.
Our joint efforts help to ensure that dangerous pathogens do not fall into the wrong hands. We’re proud to partner with the Ministry of Health, State Service of Ukraine for Food Safety and Consumer Protection, National Academy of Agrarian Sciences, and the Ministry of Defense to make us all safer.
Meanwhile, the Science and Technology Center in Ukraine (STCU), an intergovernmental organization, was established by international agreement in October 1993. The current Parties to the STCU are Azerbaijan, the European Union, Georgia, Moldova, Ukraine, the United States, and Uzbekistan.
The STCU seeks to advance global peace and prosperity through cooperative Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear (CBRN) risk mitigation by supporting civilian science and technology partnerships and collaboration that address global security threats and advance non-proliferation.
More information about the STCU and its programs and projects can be found at http://www.stcu.int.
By U.S. Embassy Kyiv | 22 April, 2020 | Topics: News, Press Releases | Tags: Biological Threats, U.S.-Ukraine Partnership

22 de abril de 2020
La Embajada de Estados Unidos desea aclarar la desinformación que se está difundiendo en algunos círculos de Ucrania y que es un reflejo de la desinformación rusa sobre la sólida colaboración entre Estados Unidos y Ucrania para reducir las amenazas biológicas.
Aquí en Ucrania, el Programa de Reducción de Amenazas Biológicas del Departamento de Defensa de Estados Unidos trabaja con el gobierno ucraniano para consolidar y proteger los agentes patógenos y toxinas de interés para la seguridad en las instalaciones gubernamentales ucranianas, permitiendo al mismo tiempo la investigación pacífica y el desarrollo de vacunas. También trabajamos con nuestros socios ucranianos para garantizar que Ucrania pueda detectar e informar sobre brotes causados por patógenos peligrosos antes de que supongan amenazas para la seguridad o la estabilidad.
Nuestros esfuerzos conjuntos contribuyen a garantizar que los patógenos peligrosos no caigan en las manos equivocadas. Estamos orgullosos de colaborar con el Ministerio de Sanidad, el Servicio Estatal de Ucrania para la Seguridad Alimentaria y la Protección de los Consumidores, la Academia Nacional de Ciencias Agrarias y el Ministerio de Defensa para que todos estemos más seguros.
Por su parte, el Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania (STCU), una organización intergubernamental, se creó por acuerdo internacional en octubre de 1993. Las Partes actuales del STCU son Azerbaiyán, la Unión Europea, Georgia, Moldavia, Ucrania, Estados Unidos y Uzbekistán.
El objetivo de la STCU es promover la paz y la prosperidad mundiales a través de la mitigación cooperativa de los riesgos químicos, biológicos, radiológicos y nucleares (QBRN) mediante el apoyo a asociaciones y colaboraciones científicas y tecnológicas civiles que aborden las amenazas a la seguridad mundial y promuevan la no proliferación.
Más información sobre la STCU y sus programas y proyectos en http://www.stcu.int.
By U.S. Embassy Kyiv | 22 April, 2020 | Topics: Noticias, Comunicados de prensa | Tags: Amenazas Biológicas, U.S.-Ucrania Partnership
 
Sisi entiendo lo de los mass media y la formación de opinión, pero paso tan desapercibido que tampoco lo registre en su momento, con ese tratado invalidado nada nos libra de que la próxima guerra proxy sea con armas de destrucción masiva, al margen de Irak vs kurdos de los 80 no hay muchos episodios.
Ahora abundan las amenazas y escenarios, ya sea de guerra nuclear limitada, uso de armas químicas o biologicas, segregación o secesión de territorios, etc etc etc.
Es un mundo muy inseguro.
concuerdo
 
Claro porque extrapolar una situación pasada con actores distintos es la mejor analogía del presente.... A mí me enseñaron que eso es una falacia pero bueno, puede fallar dijo Tusam.
Extrapolar a futuro la actuación de ciertos sistemas viendo como actuaron en el pasado es lo que hacemos todos. A no ser que alguien pueda hacerlo al revés.
El accidente de chernonil está arduamente documentado. Fue durante el régimen soviético y los reactores fueron modificados y modernizados en base a ese accidente. Son los reactores más abundantes y seguros después de eso. De hecho la central en cuestión es de ese tipo.
Hablo de como actuaron los rusos, en cuanto a ocultar la verdad y no informar ni a sus propios ciudadanos , ni a los ciudadanos de los demás países afectados, durante la crisis provocada por la explosión del reactor en Chernóbil.
Haters gonna hate...
Su anticomunismo acérrimo y recalcitrante resulta muy curioso, un anacronismo de la guerra fría muy anecdótico. Hasta divertido.
Debe ser muy divertido también para los millones de victimas que provocó y sigue provocando ese credo político.
 
Extrapolar a futuro la actuación de ciertos sistemas viendo como actuaron en el pasado es lo que hacemos todos. A no ser que alguien pueda hacerlo al revés.

Hablo de como actuaron los rusos, en cuanto a ocultar la verdad y no informar ni a sus propios ciudadanos , ni a los ciudadanos de los demás países afectados, durante la crisis provocada por la explosión del reactor en Chernóbil.

Debe ser muy divertido también para los millones de victimas que provocó y sigue provocando ese credo político.
Sigue siendo una composición de pensamiento anacrónica que ignora los hechos los actores y el contexto histórico.
Rusos=soviéticos
Chernóbil 1983 = enerdogar 2023

Distintos hechos distinto periodo histórico distintos regímenes políticos.
Pero bueno, comunistas malos son el mal personalizado. Mataron millones.
Slds y pronta recuperación.
 
Dejo también un artículo del desaparecido blog de Yuri sobre algunos mitos de Chernóbil.
Recomendaría también el artículo de Simplicius con los diagramas muy ilustrativos sobre el tipo de reactor que opera enerdogar, una modificación y modernización de los utilizados en Chernóbil con buen historial de seguridad después de esa tragedia.

 

Los UAS rusos Orlan-10E impulsan su exportación tras probarse en combate en Ucrania​

Octavio Díez Cámara, 27 de julio de 2023


De concepción sencilla, los UAS Orlan rusos son versátiles y efectivos en los campos de batalla actuales. (MD Rusia)

Aprovechando las capacidades demostradas en combate en Ucrania, desde Rosoboronexport están haciendo especial hincapié en la promoción internacional de aquellos que llaman más la atención a posibles clientes. Es el caso de los sistemas aéreos controlados a distancia (UAS, Unmmannned Aerial System) del tipo Orlan-10E, de los que ya en 2021 se vendieron al menos 50 ejemplares.

Evolucionado para ser exportado a terceros países, los primeros ejemplares de Orlan-10E participaron en los combates de 2014, en la ocupación de Crimea, y diez años más tarde siguen siendo empleados en escenarios próximos. Los UAS Orlan son fabricados por el Special Technology Center y, según se ha difundido en redes abiertas, podrían combinar un fuselaje y propulsor de diseño propio con sistemas electrónicos o un módulo de captación de imágenes basado en una cámara comercial obtenidos de fuentes diversas.

Sabemos que los Orlan-10E han cooperado en actividades con sistemas de Guerra Electrónica (EW, Electronic Warfare) y que su potencial es amplio, unas capacidades que según comentaba hace poco el Ministro de Defensa de Rusia, Sergey Shoigu, han llevado a que su fabricación haya crecido sustancialmente en un ratio de nada menos que 53 veces más de lo que era habitual antes del conflicto en Ucrania...................................

 
Ucrania proporciona a los servicios especiales polacos acceso a los combatientes capturados de Wagner PMC - Ministro del Interior de Polonia, Mariusz Kaminski “Si estamos hablando de ciudadanos de Bielorrusia que pueden participar en la organización Wagner, entonces tenemos esa información. Estamos hablando de ex empleados de las fuerzas del orden de Bielorrusia. Sabemos que hay wagneritas, bielorrusos, en cautiverio ucraniano.
Tuvimos contacto con ellos, empleados de nuestros servicios especiales. Gracias a los buenos contactos con los servicios especiales ucranianos, tuvieron contacto con los wagnerianos capturados, incluidos ciudadanos bielorrusos, quienes contaron en detalle cómo llegaron allí y en qué condiciones funcionaron ”, Kaminsky.

 
Sigue siendo una composición de pensamiento anacrónica que ignora los hechos los actores y el contexto histórico.
Rusos=soviéticos
Chernóbil 1983 = enerdogar 2023

Distintos hechos distinto periodo histórico distintos regímenes políticos.
Mismas tendencias históricas en las formas autocráticas y con culto a la personalidad. Incluya al zarismo.
Pero bueno, comunistas malos son el mal personalizado. Mataron millones.
No olvide al nazismo, al fascismo, las teocracias, los fundamentalismos religiosos. Lo mismo.
Slds y pronta recuperación.
Lástima que se le permitan esas formas que hablan tan mal de Ud. mismo. Pero no hay mucho que se pueda hacer.
 
son malos porque son amigos de una dictadura?...
No hablo de buenos o malos.
Hablo de gobiernos mas o menos democráticos, de existencia o no de libertad de información y de expresión, de libertades personales , de libertad de conciencia, de igualdad ante la ley, de respeto a las leyes y de justicia universal.
 
No hablo de buenos o malos.
Hablo de gobiernos mas o menos democráticos, de existencia o no de libertad de información y de expresión, de libertades personales , de libertad de conciencia, de igualdad ante la ley, de respeto a las leyes y de justicia universal.
No hay gobiernos de ese estilo.
Por las dudas aclaro, ni Estados Unidos, ni los gobiernos de Europa soportan esa norma. Hay intereses.
 
Mismas tendencias históricas en las formas autocráticas y con culto a la personalidad. Incluya al zarismo.
O sea que zarismo, comunismo, autocracias y demás formas y regímenes de gobierno son todo lo mismo?
No olvide al nazismo, al fascismo, las teocracias, los fundamentalismos religiosos. Lo mismo.
Incluído el nazismo?
Caracterizaciones erróneas y falaces que ni el más atrevido de los post modernistas y revisionistas se atrevio a hacer.
Afirmaciones tan fuertes ameritan argumentos fuertes que no tambaleen frente a la critica.
Las formas son caricaturescas porque entiendo que el intercambio las amerita.
Tomelas como los chascarrillos que son.
Si se siente ofendido las disculpas del caso. Pero es el tipo de respuestas que sus intervenciones provocan. Supongo que debería estar acostumbrado a lidiar con las opiniones de los demás. Además que no creo haberme extralimitado en mis respuestas y estoy dentro de lo permitido.
Slds
 
Arriba