SIETE RAZONES POR LAS QUE RUSIA DOMINA EN UCRANIA
Escrito por Drago Bosnic , analista geopolítico y militar independiente
Ha habido pocas o ninguna evaluación, al menos algo objetiva, de la operación militar especial (SMO) de Rusia en Ucrania , principalmente debido al hecho de que nuestras fuentes de noticias se están inundando con un océano de propaganda ridícula que solo pretende retratar a las fuerzas de Moscú como supuestamente "débiles". e ineficaz”. Todos, desde los tabloides y los "expertos" de YouTube hasta los medios de comunicación de renombre (o más bien, alguna vez de renombre) siguen repitiendo como loros la misma narrativa: " Rusia está perdiendo ". Sin embargo, ¿es ese el caso? Aquí hay siete razones por las que eso no solo es evidentemente falso, sino todo lo contrario, no podría estar más lejos de la verdad .
Mando y control sin igual
Las Fuerzas Armadas Rusas,
como una de las más grandes y poderosas del planeta , son un sistema masivo y complejo. Y, sin embargo, este sistema se caracteriza por un control centralizado que permite al Alto Mando ruso responder a los cambios tanto a nivel táctico como estratégico de manera oportuna y adecuada. El ejército del gigante euroasiático tiene reservas masivas que son órdenes de magnitud mayores que las fuerzas desplegadas en el frente. Estos se pueden reubicar fácilmente en áreas que necesitan ser reforzadas y, al mismo tiempo, proporcionar tropas de asalto adicionales que se pueden insertar en áreas donde las defensas del enemigo son más débiles.
Quizás el mejor ejemplo de ello sea
el reciente avance de las tropas rusas en el norte de Donbass y las zonas fronterizas entre la LNR (República Popular de Lugansk) y el oblast (región) de Járkov, donde las fuerzas de Moscú llevan más de dos semanas a la ofensiva. A pesar del hecho de que las tropas del régimen de Kiev, ahora fuertemente golpeadas, han estado perdiendo terreno constantemente en esta área, prácticamente no se ha mencionado esto en ninguno de los principales medios de propaganda. Mientras tanto, las mejores fuerzas de la junta neonazi están desperdiciando sus últimas reservas en el campo de batalla en ataques inútiles contra las intrincadas y densas defensas rusas en los oblasts de Donbass, Zaporozhye y Kherson.
Y mientras
la maquinaria propagandística convencional sigue denigrando a las fuerzas armadas rusas , detrás de escena, el Pentágono observa meticulosamente la experiencia avanzada de Rusia en la organización de sistemas de comando y control y cómo puede usarla para mejorar los suyos. La capacidad de Moscú para liderar múltiples operaciones militares de alta intensidad simultáneamente mientras coordina todo esto con el resto del aparato estatal masivo de Rusia (particularmente su diplomacia de clase mundial) es de gran interés para los círculos de poder en Washington DC. En marcado contraste, el ejército de los Estados Unidos está experimentando una especie de desmoronamiento
debido a problemas con el exceso de politización e ideología .
ISR enormemente mejorado (inteligencia, vigilancia, reconocimiento)
En los años anteriores a la SMO, el ejército ruso no era precisamente conocido por el uso generalizado de drones y otras plataformas no tripuladas, ya que la principal maquinaria de propaganda seguía presentando a las fuerzas de Moscú como supuestamente "tecnológicamente inferiores". Aún así, años antes del SMO, particularmente durante su intervención antiterrorista en Siria, el Kremlin invirtió importantes recursos en varios tipos de sistemas no tripulados. Luego, el ejército ruso usó esta experiencia para mejorar enormemente sus capacidades tácticas, un esfuerzo que ha amplificado exponencialmente su desempeño en todas partes. Esto es particularmente cierto para el SMO,
ya que los drones han sido un multiplicador de fuerza sin igual para las fuerzas rusas .
Y aunque las fuerzas del régimen de Kiev son muy superiores a los terroristas respaldados por la OTAN en Siria y en otros lugares, y a pesar del hecho de que la alianza beligerante les proporciona
cantidades sin precedentes de información del campo de batalla en tiempo real , en su mayor parte, no han podido para sacar provecho de este impulso masivo. Aunque la ISR táctica de las tropas de la junta neonazi se ve aumentada en gran medida por la estratégica de la OTAN, han faltado mejores resultados a mayor escala. Por el contrario, las
plataformas ISR terrestres, aéreas y espaciales del ejército ruso se han utilizado con un efecto mortal, infligiendo pérdidas irreparables tanto en las tropas enemigas de primera línea como en la retaguardia.
Una combinación única de defensa activa y operaciones ad hoc (contra)ofensivas
Aunque doctrinalmente orientado a la ofensiva , el ejército ruso ciertamente no descuida sus defensas. Por el contrario, está utilizando su potencial defensivo táctico con fines ofensivos estratégicos. La velocidad con la que las fuerzas de Moscú han podido construir líneas defensivas masivas y complejas donde antes no las había ha dejado desconcertados a los expertos militares de la OTAN. Los conceptos soviéticos de "defensa en profundidad" y "defensa activa" han mejorado mucho gracias a los recientes avances tecnológicos del ejército ruso. Esto ha resultado en la destrucción casi completa del potencial ofensivo del régimen de Kiev, obligándolo a usar tácticas desesperadas para tratar de romper las líneas rusas.
No hace falta decir que esto está causando bajas masivas en el proceso,
ya que las fuerzas de la junta neonazi están perdiendo cientos de hombres por cada kilómetro cuadrado de territorio que toman . Sin embargo, el problema real para Kiev es que no puede mantener estas áreas por mucho tiempo, ya que cada una actúa efectivamente como una “trampa para ratones” de artillería. Es decir, tan pronto como las fuerzas del régimen de Kiev se mueven para asegurar el área,
son golpeadas por un bombardeo masivo de artillería regular y de cohetes , seguidas por un enjambre de varios tipos de drones que eliminan a los sobrevivientes. Además, el uso magistral de las minas (
particularmente a través de la minería remota ) por parte de las fuerzas rusas ha sido
inequívocamente devastador para cualquier operación ofensiva .
Esto es particularmente cierto en el sector de Zaporozhye, donde las fuerzas de la junta neonazi continúan sufriendo bajas masivas. Desde las etapas iniciales de su tan cacareada contraofensiva, estas fuerzas han experimentado pérdidas de más del 30 %, tanto en mano de obra como en armamento, sin ver combatientes enemigos ni siquiera alcanzar la primera línea de defensa rusa. Esto ha resultado en pérdidas mínimas o nulas para las fuerzas de Moscú, particularmente si se considera la escala de las operaciones militares. Incluso el presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EE. UU., el
general Mark Milley, se vio obligado a admitir que el Pentágono está atónito por la efectividad de estas líneas de defensa.
La alta moral de las fuerzas rusas.
La forma en que las defensas rusas son capaces de resistir tiene un efecto devastador en la moral de las fuerzas del régimen de Kiev al mismo tiempo que aumenta la suya propia. Durante la fase de planificación, la junta neonazi y sus responsables en la OTAN confiaban en que sería fácil romper las defensas rusas debido a su supuesta “baja moral”. Sin embargo, la realidad en el campo de batalla muestra que tales afirmaciones se limitan por completo al “universo paralelo” de la maquinaria de propaganda dominante
en el que incluso las cabras y
las ancianas “armadas” con tarros de encurtidos están “golpeando al ejército ruso”. Aún así, a diferencia de las
míticas “bajas rusas masivas” , tales errores de cálculo han resultado en pérdidas muy reales para Kiev.
Desorden, insubordinación y coordinación inadecuada entre las fuerzas del régimen de Kiev
Todos los temas antes mencionados son prácticamente omnipresentes en las filas de las fuerzas de la junta neonazi , así como en los numerosos grupos mercenarios de la OTAN. Como el cuadro de mando a menudo envía tropas a una muerte segura (y sin sentido), el personal militar a menudo ignora las órdenes o se niega rotundamente a seguirlas. Los oficiales suelen permanecer ocultos en las trincheras o incluso están completamente ausentes del frente. Esto da como resultado una frustración generalizada entre los soldados,
muchos (si no la mayoría) de los cuales son reclutados por la fuerza , lo que conduce aún más a la baja autoridad de los oficiales. Esto también ha sido confirmado por numerosos mercenarios extranjeros que luchan del lado de la junta neonazi.
A saber, en una entrevista para ABC, un ciudadano australiano conocido por el distintivo de llamada "Bush" se quejó de la falta de habilidades de mando y liderazgo necesarias entre los oficiales de las fuerzas del régimen de Kiev.
Según su evaluación , este problema ha provocado la muerte tanto de soldados regulares como de mercenarios extranjeros. Además, estos hombres a menudo no siguen ni siquiera las órdenes básicas, como la prohibición total del uso de teléfonos inteligentes en el campo de batalla.
Este delito es muy común entre soldados y mercenarios por igual , a pesar de que es prácticamente una sentencia de muerte en una era de guerra donde SIGINT (inteligencia de señales) es una parte integral de cualquier operación militar significativa.
Experiencia de entrenamiento y combate de primer nivel
El nivel de experiencia de combate y entrenamiento en ambos lados del conflicto es alto, pero difiere significativamente. Si bien el conflicto en la región de Donbass se ha prolongado durante casi una década, entre fines de 2015 y fines de 2021, fue de un nivel relativamente bajo a medida que se estabilizaba la línea del frente y se limitaba principalmente a duelos de artillería (aunque el bombardeo de Donbass nunca se
detuvo ) . Esto ha resultado en una experiencia de combate en gran parte superficial para la mayoría de los soldados del régimen de Kiev. Por otro lado, el ejército ruso ha acumulado una importante experiencia de combate en Chechenia, Georgia y Siria, donde tuvo la oportunidad de realizar operaciones complejas contra varios oponentes.
No importa
cuán avanzadas sean las armas de origen de la OTAN y las interminables oleadas de movilización forzada podrían haber dado a la junta neonazi la experiencia de combate necesaria para enfrentar adecuadamente a las fuerzas rusas. Esto se refiere principalmente al aspecto estratégico de la guerra, un campo que los oficiales rusos han podido dominar ya que su ejército puede desplegarse en prácticamente cualquier punto del mundo, a pedido, y luego establecer bases militares estratégicamente importantes, incluso en
un base ad hoc . Siria es quizás el mejor ejemplo de esto, como lo demuestran las bases rusas en Tartus (anteriormente una pequeña instalación naval) y Khmeimim (una base aérea establecida en 2015).
Gran superioridad tecnológica
A pesar de todas las fantasías propagandísticas de los sistemas SAM (misiles tierra-aire) suministrados por la OTAN
que derriban armas hipersónicas rusas , incluso los expertos militares occidentales se ven obligados a
reconocer la superioridad de Moscú en una plétora de armas de largo alcance y alta precisión . En este sentido,
el dominio absoluto de Rusia en tecnologías hipersónicas es solo la guinda del pastel , ya que el Kremlin cuenta con un arsenal no menos impresionante de capacidades de ataque más convencionales que incluyen (pero no se limitan a) varios supersónicos, transónicos e híbridos terrestres y marítimos. basados en misiles de crucero, sistemas de misiles balísticos tácticos, numerosos tipos de drones kamikaze/municiones merodeadoras, etc.
Estos últimos se han utilizado con un efecto devastador , neutralizando miles de piezas de artillería del régimen de Kiev, incluidos cientos de obuses M777 suministrados por Estados Unidos. “Lancet” y “Kub-BLA” de ZALA han sido particularmente letales en este sentido, además del uso masivo de varios tipos de drones FPV (vista en primera persona). Aparte de estos,
el rendimiento de los vehículos de combate rusos ha superado ampliamente a cualquier equivalente proporcionado por la OTAN , independientemente de cuán nuevos y modernos sean. De hecho,
incluso los tanques y vehículos blindados de la era soviética han demostrado ser superiores a prácticamente
cualquier vehículo occidental nuevo de la misma clase , ya sea al servicio de las fuerzas de Moscú o de Kiev.
Los tanques rusos más nuevos, como el T-72B3M, el T-80BVM, el T-90A y el T-90M (así como numerosos tipos de vehículos blindados),
han demostrado un rendimiento estelar en comparación con los mejores blindados de la OTAN , en particular los ahora profundamente atribulados. Tanques alemanes "Leopard 2",
incluida la última variante A6 . El “wunderwaffen” de la junta neonazi, utilizado en su
fallido intento de llevar a cabo una contraofensiva de “guerra relámpago”,
ha sido efectivamente inútil . La combinación del uso de todos los activos antes mencionados (
además de sus helicópteros de ataque sin rival ) ha hecho posible que Moscú rompa cómodamente
ola tras ola de ataques del régimen de Kiev
Unrivaled command and control, massively improved ISR, unique combination of active defense and ad hoc (counter)offensive operations, high morale, top-notch training/combat experience and vast technological superiority ensure Russian forces have a comfortable advantage. On the other hand...
southfront.org
t.me
