Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Pensé que Chechenia era parte de la Federación Rusa , pensé que Georgia había atacado a esos territorios matando civiles y luego vino la reacción de Rusia. Supongo que la forma de defender los intereses , es la de eeuu.
Chechenia = Rusia mala , invade el país de Chechenia? Coloca títere y la incorpora.
Georgia: apoya las regiones separatistas , Rusia mala ,
Kosovo: Perfección
Siria: invasión de eeuu , perfección
Irak: perfección
Libia: perfección
Afganistan : perfección
Derrocar un gobierno democrático por bananas: perfección
Arábia Saudita : perfección
Yemen: perfección
Edit
México: perfección , va sólo perdió la mitad de su territorio.
Guantanamo: ,
En el 2014 hombrecitos verdes , les decían . Tropas extranjeras aaaa los llaman voluntarios o luchadores de la libertad , no había unos vídeos de colombianos , polacos , eeuu , británicos , argentinos etc etc
Exageras en tus comparaciones aquí no se trata de que Rusia es bueno o malo igual para USA

Estas en los correcto hoy Chechenia es parte de la Federación Rusa, pero en 1999 tuvo sus encontrones con Rusia a partir de que los chechenos invadieron Daguestan también parte de la Federación Rusa y por no querer firmar el tratado de la Federación, se sabe el resultado y al igual que Bielorrusia colocaron a su presidente títere Kadirov al que se ve hoy muy entusiasmado participando de la actual guerra
 
El problema con el uso del PPP es que necesitas tener en cuenta una 'canasta' de productos pero que no refleja las preferencias (distintas) entre los habitantes de los distintos países que están siendo comparados, tampoco incorpora cosas como la calidad de los productos que estás comparando (la carretera de 1 km se hace bajo distintas normas en distintos países que no es capturado en el cómputo del PPP - a menos que consideres p.e. un iPhone, una BigMac, etc. etc. etc.). El PPP es una métrica más, interesante, pero nada más.
ES más correcto el PPP que el PBI.

Lo demás que decís es irrelevante, nadie considera eso.

Por otro lado los mejores indicadores de riqueza real y tamaño económico son la producción de energía, consumo de combustible, producción de acero, cemento.
Uno de los mejores medidores de riqueza es el precio promedio de m2 en las mayores ciudades de un país. Mientras más pobre el país, más barato es.

China hoy es de los más caros, más que Manhattan y Tokio en las 3 ciudades más grandes por ejemplo.

Las economías débiles son las que se dedican al comercio y servicios. No tienen capital alguno, solo burbujas de dinero ficticio que no les sirve de nada.
Los países que tienen recursos y capacidad industrial siempre van a salir mejor parados, porque tienen la capacidad física de hacer cosas y ponerlas en uso.
Los otros solo pueden tirar papeles al aire.
 
Exageras en tus comparaciones aquí no se trata de que Rusia es bueno o malo igual para USA

Estas en los correcto hoy Chechenia es parte de la Federación Rusa, pero en 1999 tuvo sus encontrones con Rusia a partir de que los chechenos invadieron Daguestan también parte de la Federación Rusa y por no querer firmar el tratado de la Federación, se sabe el resultado y al igual que Bielorrusia colocaron a su presidente títere Kadirov al que se ve hoy muy entusiasmado participando de la actual guerra
Estimado , lo expresé en el hilo de Siria , los comentarios aquí vertidos , no son ni de lejos parecidos a intervenciones de USA. No es el crimen , depende de quién es el victimario.
Desde el 2017 que EEUU, invadió Siria , de una vuelta por ese hilo que no tiene desperdicio.
Estimado , Chechenia es Rusia, antes del 2003.
A menos que su punto sobre Chechenia , lo usemos en Osetia , Abjasia , Lugansk , Donetsk y Crimea.
Al margen de todo , hay un precedente , Kosovo.
Vídeo sobre vehículo OTR 64
 

Sebastian

Colaborador

Sebastian

Colaborador
@YuriiKazakov

Artículo en la prensa (conservadora) húngara: "Zelenski es como un niño mimado e histérico" (frase tomada supuestamente de un alto cargo del gobierno norteamericano).

El artículo explica el conflicto diplomático de la semana, entre Ucrania y Polonia. La cosa empieza (según el artículo) cuando Polonia, al igual que Hungría, anuncia que independientemente de lo que decida la UE sobre la cuestión, ellos van a prolongar un año al menos (...)

la prohibición de importar grano ucraniano. Las autoridades ucranianas se cabrean ante esta decisión "indigna de Europa" y la consideran inaceptable. Marcin Przydacz, consejero de exteriores del presidente polaco, Andrzej Duda, declara que Polonia tiene todo el derecho (...)

a prohibir el comercio de grano ucraniano en el país, ya que afecta gravemente a los agricultores polacos. Además, en lugar de criticar, Ucrania podría empezar a valorar todo lo que está haciendo Polonia por Ucrania. Esto cabrea todavía más a los ucranianos, que (...)

llaman a consultas al embajador polaco en Kiev por la ofensa hacia el gobierno ucraniano. Ante esto, los polacos empiezan a perder la paciencia, y Mateusz Morawiecki, primer ministro polaco, declara: "Un gesto diplomático tan grosero [refiriéndose a las consultas al embajador]

nunca debería haber ocurrido, en política internacional ese tipo de errores son inaceptables, especialmente teniendo en cuenta la inmensa ayuda que ha ofrecido Polonia a Ucrania". Y, de paso, él también llamó a consultas al embajador ucraniano en Polonia.

Luego el artículo hace un repaso de este tipo de conflictos de la dirección ucraniana con sus aliados. Menciona los incidentes con Biden, cuando durante una conversación telefónica este anunció a Zelenski una ayuda militar de mil millones de dólares y en lugar de agradecimiento

se encontró con que Zelenski le lanzó una retahíla de quejas por las armas que le faltan y los retrasos en la entrega, Según varias fuentes la cosa acabó con Biden gritándole a Zelenski que mejor haría en agradecer la ayuda y no criticarla. Después, en la cumbre de la OTAN,

Zelenski criticó que EEUU no ofreciera un programa concreto para que Ucrania entre en la OTAN, lo cual no sentó nada bien en la delegación norteamericana, y Jacke Sullivan, consejero de política nacional de los EEUU, declaró en público que los EEUU se merecen un agradecimiento,

y no críticas, por sus "sacrificios" en favor de Ucrania. Ben Wallace, secretario de estado de defensa británico (que hace unos días ha anunciado su intención de dimitir del cargo), también ha insistido en que "Le guste o no, Ucrania debería mostrar un poco de agradecimiento".

En relación con esto, el propio embajador ucraniano en Londres, Vadim Pristaiko, reconoció que las declaraciones de Zelenski no habían sido afortunadas. Lo cual ha servido para que Zelenski le destituya inmediatamente sin la menor vacilación.

Cada vez son más las voces entre los propios aliados de Ucrania, que critican a Zelenski. En un artículo de The Hill, se mencionan las declaraciones de un alto cargo del gobierno de EEUU (al que no se nombra) de que "Zelenski se comporta como un niño mimado e histérico, que (...)

siempre recibe lo que quiere, pero nunca es bastante para él. Cada vez hay más ciudadanos e incluso gente en el gobierno hartándose de él". En mi opinión, ningún análisis que se precie puede reducir el problema a Zelenski o centrarse en sus salidas de tono, pero (...)

no deja de ser curioso que cada vez haya más voces incluso en Occidente que ponen en cuestión su figura (para culparlo del fracaso de la ofensiva ucra, claro, va a ser el que pague los platos rotos, obviamente).

mandiner.hu
„Zelenszkij olyan, mint egy elkényeztetett, hisztis kisgyerek” - Mandiner
A NATO-csúcs óta a hála szó körül tör ki folyamatosan a botrány.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Primer vistazo a la nueva versión ucraniana del monumento a la Patria en Kiev

Para tener una idea de la escala de la estatua: en la foto de abajo a la derecha, arriba del escudo hay personas.

 

El Kremlin: Actualmente "no hay motivos para un acuerdo" de paz con Kiev​


Publicado:6 ago 2023 12:51 GMT


Asesor de Zelenski: Ucrania y Polonia se convertirán en competidores tras el final del conflicto​


Publicado:6 ago 2023 13:20 GMT

La relación entre Ucrania y Polonia permanecerá "lo más estrecha posible" hasta que termine el actual conflicto, tras lo cual, ambos países mantendrán "relaciones competitivas", declaró el sábado el asesor del jefe de la Oficina presidencial ucraniana, Mijaíl Podolyak.

En una entrevista con el canal ucraniano Freedom, Podolyak aseguró que actualmente los dos países tienen una prioridad principal común: "la libertad y seguridad del continente europeo". Ambos entienden "perfectamente" que hasta que Moscú "no pierda, no habrá libertad ni seguridad", dijo, señalando que, en el contexto de la solución de esa "tarea clave", Kiev y Varsovia son "interdependientes" e "entrelazados".

"Ucrania hace todo el trabajo necesario en el campo de batalla, mientras que Polonia es el 'hub' fundamental a través del cual se abastece Ucrania", indicó.

Por otro lado, están los intereses nacionales de cada uno de los dos países soberanos, dijo. "Cuando hay una cuestión de soberanías nacionales, […] nosotros tomamos una posición proucraniana y Polonia toma una posición propolaca", apuntó, agregando estas son "cuestiones de diálogo".

En este contexto, mencionó el "problema" del cierre de corredores de cereales por mar y la necesidad de "ampliar" los corredores por tierra. Se trata de "una cuestión de discusión" que "debe llevarse a cabo de forma absolutamente correcta, y lo más abiertamente posible", agregó, asegurando que entre ambos países no hay "problemas" al respecto y que tal situación "no conducirá a ninguna ruptura".

"Polonia hoy en día es el socio más cercano posible y el amigo más cercano posible. Y así será hasta el final de la guerra", aseveró.Tras el fin del conflicto, "por supuesto, tendremos relaciones competitivas, por supuesto, competiremos por determinados mercados […] y, por supuesto, estaremos definitivamente en posiciones proucranianas, defenderemos esos intereses, los defenderemos con dureza, y no solo ante Polonia, sino ante cualquier otro país", concluyó.
 

Alemania revela la escala de su asistencia militar a Ucrania​


Publicado:6 ago 2023 21:50 GMT

El Gobierno alemán actualizó el viernes su lista de suministros militares que entrega a Ucrania para usarlos contra las fuerzas rusas. El nuevo paquete incluye tanques de desminado, sistemas de reconocimiento y obuses, así como el envío de otros 40 vehículos de combate de infantería Marder.

A través de un comunicado, Berlín detalló que Ucrania ha recibido cinco plataformas móviles autónomas de vigilancia SurveilSPIRE. Según su fabricante, la empresa estonia Defsecinel, los complejos basados en remolques están equipados con un nido de drones y "'software' de detección con Inteligencia Artificial incorporada", y no requieren operadores sobre el terreno. Además, Berlín ha proporcionado a Kiev drones de reconocimiento de largo alcance Vector.

El último lote de ayuda militar incluye dos tanques de desminado Wisent 1 y 11 arados antiminas para los tanques T-72, de fabricación soviética. Alemania también ha destinado a Kiev dos obuses autopropulsados Zuzana 2, de fabricación eslovaca, como parte de un proyecto financiado conjuntamente por Dinamarca y Noruega.

De acuerdo con el informe gubernamental, Berlín planea más que duplicar su financiación para la Iniciativa de Fortalecimiento de las Capacidades de Seguridad de la OTAN, en comparación con 2022.

El programa está diseñado para "proporcionar apoyo" a los "socios" del bloque militar. El año pasado, Alemania gastó 2.000 millones de euros (2.200 millones de dólares) en este plan, mientras que, para 2023, ha asignado 5.400 millones de euros (5.900 millones de dólares).

"Estos fondos se utilizarán principalmente para la ayuda militar a Ucrania", reza el texto, al mencionarse "autorizaciones adicionales" para compromisos por valor de 10.500 millones de euros (11.500 millones de dólares) en "los años siguientes".

La lista de la ayuda militar alemana prevista para Ucrania incluye un total de 60 blindados Marder, así como 100 carros de combate Leopard 1A5, junto con municiones para los respectivos equipos pesados. Berlín también pretende enviar a Kiev 25.500 proyectiles de artillería de 155 mm y 18.000 armas antitanque portátiles.

Alemania ya había suministrado a las fuerzas ucranianas 10 tanques Leopard 1A5 y 18 tanques más modernos Leopard 2A6, así como 40 blindados Marder, como parte de una campaña masiva de ayuda militar occidental previa a la contraofensiva de Kiev, lanzada a principios de junio. Parte del material pesado de fabricación alemana, incluidos tanques Leopard, ha sido destruido o capturado por las tropas rusas tras el inicio de la operación ucraniana.

  • Las Fuerzas Armadas de Ucrania han perdido más de 43.000 efectivos durante su contraofensiva en los meses de junio y julio, comunicó este viernes el Ministerio de Defensa de Rusia. Las fuerzas rusas destruyeron más de 4.900 unidades de técnica militar de diferente tipo desde que Kiev dio inicio a sus ataques a gran escala.
  • En concreto, 1.831 tanques y otro tipo de vehículos blindados fueron destruidos. Entre ellos figuran 25 tanques alemanes Leopard, 21 vehículos de combate de infantería Bradley de fabricación estadounidense y 7 tanques ligeros franceses AMX que fueron suministrados a Ucrania.
  • Paralelamente, fueron destruidos 26 aviones, nueve helicópteros, 747 piezas de artillería de campaña y morteros, incluidos 76 sistemas M777 suministrados por Washington y 84 obuses autopropulsados entregados por parte de EE.UU., Polonia, Francia y Alemania.
 

No puedo confirmarlo o desacreditarlo definitivamente ya que no tengo suficiente información sobre lo que está sucediendo debido a que no se proporcionó suficiente contexto.

Pero, algunas cosas están fuera de mi cabeza. Obviamente, el video está muy editado y es difícil ver cuántas de las tomas se alinean realmente, si es que se alinean. Por ejemplo, continúa mostrando primeros planos de automóviles en la carretera que ni siquiera parecen ser de la misma escena. Los subtítulos en la pantalla dicen cosas como "un hombre y una mujer fueron asesinados", pero no hay prueba alguna de eso.

¿Por qué cuando los ucranianos matan a civiles hay pruebas claras? ¿ Así , o así , pero cuando Rusia supuestamente lo hace, no se muestra un solo cuerpo y el video es un asunto muy editado y aparentemente manipulado ?

El auto de un disparo que en realidad aparece de cerca está misteriosamente vacío, ¿por qué es eso?

Y el único ocupante real que muestran de cualquiera de los autos parece ser un militar con una boina que huye del auto:



Presumiblemente, esto es desde el comienzo de la guerra. En esos primeros días, se sabía que uno de los objetivos de las tropas rusas era rodear muchos centros militares, academias, cuarteles de policía, etc. de Ucrania, y dado que Ucrania aún no había movilizado sus tropas en masa y estaba por el 'ataque sorpresa', la mayoría de ellos aún no estaban en sus unidades, en cuanto a estar uniformados, en vehículos y formaciones militares, etc.

Por lo tanto, en los primeros días, hubo muchas escenas en las que las tropas rusas realmente se enfrentaron a los activos militares ucranianos que estaban en vehículos civiles que se dirigían hacia o desde sus estaciones militares después de haber sido "llamados" para el servicio de emergencia.

Lo que apunta hacia esta dirección en el video de arriba es el hecho de que las 'tropas rusas' se están cubriendo y parecen estar en posiciones defensivas muy tensas, lo que significa que están esperando algo en lugar de patrullar tranquilamente un puesto de control o algo por el estilo. Además, según el pie de foto, ni siquiera son el ejército ruso sino OMON, lo que tendría aún más sentido en la seguridad del perímetro.

En última instancia, no puedo dar una respuesta definitiva sobre el video. Tal vez podría estar retratando crímenes reales, por los cuales los soldados deberían ser castigados. Después de todo, ese tipo de escenario es bastante común en la guerra. Basta con echar un vistazo a lo que los marines estadounidenses le hicieron a los civiles en 'puestos de control' similares en la guerra de Irak:

Así como también:

Recuerde que en realidad es la AFU la que se ha demostrado en numerosas ocasiones que se viste con uniformes rusos y comete varias provocaciones, falsificaciones y masacres para culpar a Rusia. Por ejemplo, los infames miembros del Batallón Tornado se vistieron como tropas rusas y luego violaron a un grupo de niños ucranianos para que los civiles pensaran que eran tropas rusas arrasando su aldea:

Un legislador ucraniano dijo el sábado que los teléfonos celulares incautados a los comandantes de una unidad gubernamental ultranacionalista, conocida como el batallón Tornado, que sirve en el este de Ucrania contra los rebeldes antigubernamentales, contienen imágenes gráficas de abuso sexual infantil.
“Cuando los comandantes de Tornado fueron detenidos, sus teléfonos móviles fueron incautados. Había algunas imágenes aterradoras en esos teléfonos... imágenes de orgías sexuales y violaciones”, dijo Tetiana Chornovol a la emisora ucraniana 112.
“También hubo violaciones de niñas menores de edad”, dijo, y agregó que “incluso hubo bebés. Según tengo entendido, la madre del bebé se vio obligada a hacer esto bajo la amenaza de muerte de su hijo”.
Más recientemente, informé hace uno o dos meses sobre cómo las tropas ucranianas fueron sorprendidas vistiendo uniformes de las tropas rusas en la región de Belgorod cuando cometían sus ataques y actos de sabotaje. Y esto se hizo tantas veces que puedo publicar artículos todo el día sobre cada instancia:





Por lo tanto, es muy difícil creer algo lanzado por un régimen mentiroso al que se atribuyen tantas provocaciones propagandísticas comprobables, particularmente del tipo en el que se visten como tropas rusas.

¿Podría haber una posibilidad de que este video muestre a las fuerzas de seguridad rusas OMON matando a civiles? Podría ser.

¿Podría haber otra posibilidad, posiblemente mayor, de que el video altamente editado y manipulado, que no muestra un solo cuerpo, y cuya única víctima representada parece ser un hombre de edad militar con uniforme de las fuerzas especiales, es simplemente propaganda ucraniana? Yo diría que sí.
 

Alemania revela la escala de su asistencia militar a Ucrania​


Publicado:6 ago 2023 21:50 GMT

El Gobierno alemán actualizó el viernes su lista de suministros militares que entrega a Ucrania para usarlos contra las fuerzas rusas. El nuevo paquete incluye tanques de desminado, sistemas de reconocimiento y obuses, así como el envío de otros 40 vehículos de combate de infantería Marder.

A través de un comunicado, Berlín detalló que Ucrania ha recibido cinco plataformas móviles autónomas de vigilancia SurveilSPIRE. Según su fabricante, la empresa estonia Defsecinel, los complejos basados en remolques están equipados con un nido de drones y "'software' de detección con Inteligencia Artificial incorporada", y no requieren operadores sobre el terreno. Además, Berlín ha proporcionado a Kiev drones de reconocimiento de largo alcance Vector.

El último lote de ayuda militar incluye dos tanques de desminado Wisent 1 y 11 arados antiminas para los tanques T-72, de fabricación soviética. Alemania también ha destinado a Kiev dos obuses autopropulsados Zuzana 2, de fabricación eslovaca, como parte de un proyecto financiado conjuntamente por Dinamarca y Noruega.

De acuerdo con el informe gubernamental, Berlín planea más que duplicar su financiación para la Iniciativa de Fortalecimiento de las Capacidades de Seguridad de la OTAN, en comparación con 2022.

El programa está diseñado para "proporcionar apoyo" a los "socios" del bloque militar. El año pasado, Alemania gastó 2.000 millones de euros (2.200 millones de dólares) en este plan, mientras que, para 2023, ha asignado 5.400 millones de euros (5.900 millones de dólares).

"Estos fondos se utilizarán principalmente para la ayuda militar a Ucrania", reza el texto, al mencionarse "autorizaciones adicionales" para compromisos por valor de 10.500 millones de euros (11.500 millones de dólares) en "los años siguientes".

La lista de la ayuda militar alemana prevista para Ucrania incluye un total de 60 blindados Marder, así como 100 carros de combate Leopard 1A5, junto con municiones para los respectivos equipos pesados. Berlín también pretende enviar a Kiev 25.500 proyectiles de artillería de 155 mm y 18.000 armas antitanque portátiles.

Alemania ya había suministrado a las fuerzas ucranianas 10 tanques Leopard 1A5 y 18 tanques más modernos Leopard 2A6, así como 40 blindados Marder, como parte de una campaña masiva de ayuda militar occidental previa a la contraofensiva de Kiev, lanzada a principios de junio. Parte del material pesado de fabricación alemana, incluidos tanques Leopard, ha sido destruido o capturado por las tropas rusas tras el inicio de la operación ucraniana.

  • Las Fuerzas Armadas de Ucrania han perdido más de 43.000 efectivos durante su contraofensiva en los meses de junio y julio, comunicó este viernes el Ministerio de Defensa de Rusia. Las fuerzas rusas destruyeron más de 4.900 unidades de técnica militar de diferente tipo desde que Kiev dio inicio a sus ataques a gran escala.
  • En concreto, 1.831 tanques y otro tipo de vehículos blindados fueron destruidos. Entre ellos figuran 25 tanques alemanes Leopard, 21 vehículos de combate de infantería Bradley de fabricación estadounidense y 7 tanques ligeros franceses AMX que fueron suministrados a Ucrania.
  • Paralelamente, fueron destruidos 26 aviones, nueve helicópteros, 747 piezas de artillería de campaña y morteros, incluidos 76 sistemas M777 suministrados por Washington y 84 obuses autopropulsados entregados por parte de EE.UU., Polonia, Francia y Alemania.
25 Leo2 de 60 que recibieron... eso es mas del 30%
igual los números no me cierran... me parecen mucho 25 .... y muy pocos 21 Bradleys!
 
Uno de los mejores medidores de riqueza es el precio promedio de m2 en las mayores ciudades de un país. Mientras más pobre el país, más barato es.

China hoy es de los más caros, más que Manhattan y Tokio en las 3 ciudades más grandes por ejemplo.
No necesariamente, eso también depende de la densidad de población, las oportunidades percibidas o reales de trabajo y bienestar, entre otras cosas; por eso tienes que Paris o Madrid son más caras para comprarse un piso que en Berlín, a pesar que Alemania tiene mejor PPP que Francia o España.

Las economías débiles son las que se dedican al comercio y servicios. No tienen capital alguno, solo burbujas de dinero ficticio que no les sirve de nada.
Los países que tienen recursos y capacidad industrial siempre van a salir mejor parados, porque tienen la capacidad física de hacer cosas y ponerlas en uso.
Los otros solo pueden tirar papeles al aire.
Esa es una simplificación, China es lo que es hoy no necesariamente porque tenga todos los recursos a su disposición en su territorio, o capacidad industrial solamente, sino mercados e influencia creciente a nivel internacional para hacerse con recursos y colocar su producción; por eso está donde está vs Rusia que en principio por recursos debería ser the King of the parking.

ES más correcto el PPP que el PBI.

Lo demás que decís es irrelevante, nadie considera eso.
El PPP es un indicador más, no es el santo grial de los indicadores (macro) económicos; hay que ver un conjunto de indicadores para poder apreciar la ‘riqueza’ de un país. Y por tanto mi opinión, así como la tuya, es solo una más y en ningún caso una verdad absoluta.

Saludos (y fin de discusión para mi, evitando así un lindo OT);)
 

Zelenski anuncia nuevos despidos de funcionarios en un intento por frenar la corrupción​


Publicado:6 ago 2023 12:14 GMT
Funcionarios corruptos en Ucrania?, nahhh, deben ser unos pocos ................ cientos de miles :D
 
Funcionarios corruptos en Ucrania?, nahhh, deben ser unos pocos ................ cientos de miles :D
En toda Europa hay corrupción... Está claro.

Pero a ver si me solucionas esta duda...

¿Por qué en los países dónde ha habido una mayor injerencia rusa (impidiendo un crecimiento normal), como Moldavia o Ucrania es dónde ha habido mayores índices de corrupción en la Administración?

¿Cuál es la diferencia entre esos países ex sovieticos con otros también ex sovieticos como Lituania, Estonia o Letonia?

Antes de utilizar emoticonos de risa porque un país cojea... Mejor indagar en las causas, o quién le rompió la pierna... Ucrania en 1991, con una población similar, tanto en PIB como en renta per cápita superaba a Polonia... En 2014 Polonia le triplicaba en riqueza.. (hoy no me lo quiero imaginar). ¿Por qué hoy son tan diferentes?

Gracias
 
Última edición:
En toda Europa hay corrupción... Está claro.

Pero a ver si me solucionas esta duda...

¿Por qué en los países dónde ha habido una mayor injerencia rusa (impidiendo un crecimiento normal), como Moldavia o Ucrania es dónde ha habido mayores índices de corrupción en la Administración?

¿Cuál es la diferencia entre esos países ex sovieticos con otros también ex sovieticos como Lituania, Estonia o Letonia?

Antes de utilizar emoticonos de risa porque un país cojea... Mejor indagar en las causas, o quién le rompió la pierna... Ucrania es 1991, con una población similar, tanto en PIB como en renta per cápita superaba a Polonia... En 2014 Polonia le triplicaba en riqueza.. (hoy no me lo quiero imaginar). ¿Por qué hoy son tan diferentes?

Gracias
Estimado , en México y Argentina hubo injerencia Rusa ? O vamos a empezar a fueron los españoles, USA , la derecha, la izquierda, el FMI, los fondos buitres,
Culpa de los ucranianos , ellos deben tomar medidas.
De los creadores de ah pero EEUU , llega ah pero Rusia.
Acá difiero
 
Estimado , en México y Argentina hubo injerencia Rusa ? O vamos a empezar a fueron los españoles, USA , la derecha, la izquierda, el FMI, los fondos buitres,
Culpa de los ucranianos , ellos deben tomar medidas.
De los creadores de ah pero EEUU , llega ah pero Rusia.
Acá difiero

Es más complejo...

En Rumanía en 2005 la corrupción estaba al orden del día.. hoy sólo 17 años después, no es ni la sombra de lo que hubo. Y esto lo vivo en primera persona.

En Rumanía no era Rusia... Pero sí es Rusia la que impide un avance en Moldavia o Ucrania mediante injerencia.

Si hubiera habido una injerencia rusa en Rumanía, como ocurre en los países citados... Ni la diáspora rumana estaría regresando, ni tendría el avance económico, político y social actual. Así que, con lo referido a los países citados, Rusia sí es responsable.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¿Por qué en los países dónde ha habido una mayor injerencia rusa (impidiendo un crecimiento normal), como Moldavia o Ucrania es dónde ha habido mayores índices de corrupción en la Administración?
sera que los indices lo manejan la prensa occidental?...
la corrupcion es una cuestion humana y refiere al ceno familiar educativo ...donde estuvo ee.uu. la corrupcion tambien fue desdemedia...llamese corea del sur, filipinas, de mexico para abajo, afganistan, irak, taiwan o lo que sea...
de por si...ahora que lo pienso mejor...hay mas paises con corrupcion donde estuvo ee.uu. que otra cosa.
 
sera que los indices lo manejan la prensa occidental?...
la corrupcion es una cuestion humana y refiere al ceno familiar educativo ...donde estuvo ee.uu. la corrupcion tambien fue desdemedia...llamese corea del sur, filipinas, de mexico para abajo, afganistan, irak, taiwan o lo que sea...
de por si...ahora que lo pienso mejor...hay mas paises con corrupcion donde estuvo ee.uu. que otra cosa.
Ya... Por eso Rumanía en 1994 era mas pobre y corrupta que Ucrania, en 2014 triplicaba a Ucrania en riqueza pero cápita, y en 2020 la cuatriplicaba...

Misma educación, religión, cultura y pasado.

Tus ejemplos valen para distintos países, de diferentes culturas y continentes.. no para dos países culturalmente casi idénticos y que comparten fronteras.

Y ya no entro en Rumanía y Moldavia... Misma cultura plenamente, idioma y personas...

Y todo el este de Europa, con una base educativa soviética muy buena, mejor que la occidental, e idéntica en todos los países
 
Última edición:
Arriba