veremos... todo muy raro con Wagner!
igual.. hasta hace menos de un mes eran casi diarios los convoy de vehículos hacia Bielorrusia.
se ha visto algo similar en sentido contrario? o sólo es esta noticia?
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
igual.. hasta hace menos de un mes eran casi diarios los convoy de vehículos hacia Bielorrusia.
se ha visto algo similar en sentido contrario? o sólo es esta noticia?
Trabajadores de la planta de municiones del Reino Unido que abastece a Ucrania se declaran en huelga por salarios
www.theguardian.com
La huelga de los miembros de GMB, que ya han implicado varios paros de un día en las últimas 4 semanas, es la primera en afectar a Defense Equipment & Support, la agencia de suministros, equipos y armas del Ministerio de Defensa.
Workers at UK munitions plant that supplies Ukraine to strike over pay
Exclusive: Nearly 50 GMB members to stop work at Ayrshire site that assembles Storm Shadow and Brimstone missiles
www.theguardian.com
La huelga de los miembros de GMB, que ya han implicado varios paros de un día en las últimas 4 semanas, es la primera en afectar a Defense Equipment & Support, la agencia de suministros, equipos y armas del Ministerio de Defensa.
sobre este tema... y con respecto a Wagner en Bielorrusia .. me parece que es al revés!
no sólo no parece que se estuvieran yendo sino que cada vez son más.
Lo más tangible es que terminen en África, que es dónde está el dinero. En Bielorrusia tienen nada que ganar, y muchísimo que perder
en Africa ya están..
si es por necesidad... con seguridad serán mas útiles en Niger que en cualquier otro lado .
al menos hoy!
La próxima sale exclusión. Y si sigue insistiendo, sale expulsión.
No hay más oportunidades.
Última Advertencia.
Subscriber Mailbag Answers - 8/3/23 [Part 3 Grand Finale]
Welcome back, everyone.
simplicius76.substack.com
Por supuesto, ninguno de nosotros puede saberlo con certeza, pero creo que es el Dnieper más Odessa, más o menos. Algo como esto es posible:
Lo anterior abarca algunas regiones adicionales como Sumy y Chernigov, pero Rusia puede verse obligada a tomarlas para proteger su propia frontera, ya que Putin afirmó continuamente que se debe hacer retroceder a Ucrania. Cuantos más sistemas de mayor alcance obtengan que puedan atacar territorio ruso, más atrás deben ser empujados.
Algunos incluso ven la posibilidad de algo en este sentido:
El mapa es útil al menos para ver los oblasts. Notarás que para controlar Odessa, Rusia también tendrá que tomar Nikolaev y Kherson, para crear un corredor contiguo y un puente terrestre. Los únicos cuestionables reales arriba serán Kirovgrad (Kropyvnitsky), Cherkasy y Poltava.
De todos modos, primero comencemos con lo que sabemos a ciencia cierta. Putin ya convirtió en ley la anexión de las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye después de que esas regiones completaron referéndums exitosos para unirse a Rusia. Eso significa que constitucionalmente hablando desde el punto de vista de la Federación Rusa, estas regiones ahora son legalmente parte de Rusia, aunque Rusia no controla todos los territorios en cada una:
Hay muy pocas posibilidades de que Rusia pueda "des-firmar" esos territorios de sus fronteras estatales constitucionales. Eso significa que no importa lo que suceda en el futuro, esas regiones deben ser consideradas rusas para siempre a partir de este día. Ningún tipo de concesión, compromiso o 'acuerdo' durante cualquier conversación de paz potencialmente venidera liberaría esas regiones de regreso a Ucrania o incluso a algún tipo de estado 'neutral'. Tienes que entender la finalidad de escribir algo en la constitución rusa con todo el Senado votando al respecto. Eso no puede y no será deshecho.
Entonces, debemos proceder desde el punto de vista de que esas regiones son permanentemente rusas, y la única pregunta que queda es qué otras regiones se adquirirán potencialmente.
En ese frente, sabemos que Rusia ya ha señalado fuertes intenciones de anexar Jarkov también. No solo varios funcionarios rusos de menor rango lo afirmaron rotundamente, sino que se dijo que Ucrania 'descubrió' documentos a fines del año pasado que mostraban planes completamente desarrollados para celebrar los referéndums de Kharkov que se suponía que tendrían lugar poco después de que las otras regiones celebraran los suyos. Pero en ese momento, la gran contraofensiva ucraniana empujó a Rusia fuera de Kharkov y frustró el plan.
Creo que está claro que solo lo retrasó, y Rusia definitivamente planea recuperar Jarkov y anexarlo por completo.
En mi opinión, Odessa es imprescindible, geopolíticamente hablando, ya que su existencia en Ucrania y en las próximas manos de la OTAN amenazará existencialmente la seguridad nacional de Rusia, ya que permitirá que un puerto y una flota de la OTAN desafíen incondicionalmente a Rusia en el Mar Negro. Por lo tanto, es casi definitivo que Rusia tiene que anexarlo, y como dije antes, Nikolayev necesariamente debe venir con él para crear el puente terrestre.
Pero su pregunta de 'dónde se detendrá Rusia' podría interpretarse militarmente, no simplemente dónde pretenden dejar de anexar tierras. Y la respuesta a eso es que todo depende de cuánto tiempo las AFU puedan seguir luchando y retirándose. Cuanto más Rusia capture, más hacia el oeste se retirarán las AFU, y eventualmente se verán obligadas a cruzar el Dnieper hacia las regiones occidentales, o eso podemos suponer.
Si llega ese momento y las AFU aún no se han derrumbado y capitulado, podemos suponer que Rusia se verá obligada a perseguir a las AFU por el Dniéper hacia la parte occidental de Ucrania. ¿Por qué no detenerse en ese punto, dices? Bueno, porque no se lograría el objetivo principal de la SMO, que es la desmilitarización de Ucrania. Si Rusia simplemente se conformara con capturar todo al este del Dnieper pero dejando que el ejército y el liderazgo de Ucrania siguieran existiendo, entonces todo lo que haría sería conducir a la eventual adhesión de Ucrania a la OTAN y la hipermilitarización de Ucrania Occidental en un país antirruso y antirruso. potencialmente una fuerza armada nuclear que será una amenaza absolutamente existencial.
Eso es inaceptable para Rusia y, por lo tanto, la única forma en que posiblemente puedan detener la guerra es si las AFU efectúan una rendición total, momento en el cual Rusia tendrá que purgar todo el liderazgo del país y el ejército e instalar todas las figuras pro-rusas/neutrales. que no estará bajo el control de Occidente. Estas figuras se encargarán de importantes reformas ideológicas del país, instituyendo leyes constitucionales (probablemente se reescriba toda la constitución) que prohíban expresamente casi todo lo que actualmente permite que Ucrania esté completamente controlada por Occidente. Prohibir el nazismo, las ONG, poner límites a la capacidad militar como hicieron los aliados con Japón, Alemania o cualquier otra fuerza derrotada en la historia, etc.
Pero mi punto es que, si las AFU continúan sobreviviendo y retrocediendo cada vez más hacia el oeste sin rendirse o desmoronarse, entonces Rusia probablemente se verá obligada a continuar persiguiéndolas hasta la frontera polaca si es necesario hasta el colapso total, la destrucción. , o entrega de la estructura AFU. Sin embargo, si Rusia lo persiguiera hasta la frontera polaca, probablemente no 'mantendría' esos territorios, sino que los pondría bajo vigilancia permanente de fuerzas de mantenimiento de la paz para mantener las nuevas leyes descritas anteriormente, es decir, para, por ejemplo, monitorear y regular todo el paso de bienes desde las fronteras del oeste de Ucrania para asegurarse de que armas ilícitas y otras cosas se introduzcan de contrabando desde Occidente. Esta fuerza de mantenimiento de la paz puede incluso estar compuesta por alguna coalición internacional de países amigos de Rusia, etc.
En resumen, Rusia permitiría que existiera el estado de la grupa, pero probablemente bajo una fuerza de ocupación de la misma manera que Estados Unidos ocupa Irak o cualquier otro país que haya 'liberado'. Las bases rusas y las embajadas de la 'Zona Verde' y los nueve patios completos, con el fin de supervisar y regular todas las nuevas restricciones a perpetuidad. El más importante es, por supuesto, hacer cumplir continuamente las estrictas leyes de desmilitarización para asegurarse de que Ucrania no esté desarrollando de forma encubierta ningún programa de armas más allá de lo que esté permitido en el tratado de rendición, tal vez alguna fuerza simbólica, etc.
Ya hemos echado un vistazo a eso, ya que Putin nos mostró el papeleo de las conversaciones de alto el fuego de abril de 2022 que mostraban exactamente la cantidad de fuerzas que Rusia iba a permitir que Ucrania tuviera. Por supuesto, en ese entonces era un 'compromiso', por lo que Rusia estaba siendo mucho más generosa en lo que permitiría en comparación con la posible rendición futura, momento en el que es probable que Rusia no permita nada, o muy poco.
El punto es: Rusia no puede permitir que Ucrania exista en su forma actual, independientemente de qué línea arbitraria o frontera alcance Rusia. Así que no se trata de detenerse en el Dniéper, Odessa o la frontera con Polonia. Rusia solo puede detenerse cuando Ucrania haya capitulado y rendido por completo y haya dejado de existir en su forma actual. Sin embargo, en última instancia, es muy probable que esto suceda mucho antes de que las fuerzas rusas lleguen físicamente a Odessa o la frontera polaca. El escenario más probable sería que las AFU se derrumben de antemano y un posible golpe militar derroque al régimen de Zelensky y firme la rendición con Rusia para salvar la pérdida sin sentido de más vidas de los soldados de las fuerzas armadas.
Rusia alerta de que la compra de armas de Polonia y el despliegue de tropas en Finlandia amenazan su seguridad
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ha alertado este miércoles que la compra de armamento a gran escala por parte de Polonia, así como el despliegue de tropas y arsenal en Finlandia tras su reciente entrada en la OTAN, suponen un grave riesgo para la seguridad de Rusia.
Rusia alerta de que la compra de armas de Polonia y el despliegue de tropas en Finlandia amenazan su seguridad
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ha alertado este miércoles que la compra de armamento a gran...
Parte 5:
Actualización de la situación en el Frente y una explicación de la retirada de las Fuerzas Ucranianas de las inmediaciones de Kupiansk, sumado a un Análisis por parte de la CNN sobre la posibilidad del Fracaso de la Ofensiva Ucraniana y sus consecuencias em los Estados Unidos.
Guerra ucraniano-rusa. Día 533:
La situación en el frente nororiental: El ejército ruso realizó nuevos avances al sur de Lyman Pershyi/Лиман Перший llegando a la ciudad de Syn'kivka/Синьківка, donde se están produciendo enfrentamientos con el ejército ucraniano. Además, el ejército ruso también hizo algunos avances alrededor de las ciudades de Kyslivka/Кислівка y Kotlyarivka/Котлярівка como resultado de las batallas posicionales.
Los avances rusos, a pesar de no ser significativos todavía, se están produciendo en un eje en el que el Ejército ucraniano carece de recursos humanos suficientes para frenarlo. A raíz de ello, el jefe del distrito militar de Kupiansk anunció el inicio de los procedimientos de evacuación en una amplia zona si los combates continúan acercándose al río Oskil.
Guerra ucraniano-rusa. Día 533:
La situación al norte de Bakhmut: el ejército ruso retomó el control de una serie de posiciones al noreste del embalse de Berhovske aumentando la zona de amortiguamiento al sur de Berkhivka/Берхівка.
Por qué una ofensiva ucraniana estancada podría representar un gran problema político para Zelensky en EE. UU.
CNN
—
Una de las mayores tragedias de Ucrania en su ofensiva crítica que, hasta ahora, no ha logrado cumplir con sus propias expectativas y las de Occidente es que no puede, por sí misma, decidir su destino.
El gobierno del presidente Volodymyr Zelensky depende de una gran cantidad de armamento estadounidense y occidental. Y el presidente ruso, Vladimir Putin, cuyas obsesiones históricas y cálculos de poder personal empujaron a Ucrania a esta horrible guerra, también tendrá mucho que decir si termina y cuándo. Por lo tanto, si bien los sacrificios en el campo de batalla decidirán cuánto territorio incautado recupera Ucrania, el resultado de la guerra también estará determinado por factores externos, incluidas las fuerzas políticas cambiantes en los EE. UU., Moscú y las capitales europeas.
Una ofensiva estancada y un estancamiento invernal, por ejemplo, tendría ramificaciones particulares en los Estados Unidos, ya que podría aumentar las dudas sobre el apoyo de los Estados Unidos a la guerra que será empujada a un año electoral enconado. Los estadounidenses se preparan para un posible enfrentamiento entre el presidente Joe Biden, quien revivió la alianza occidental y es el partidario externo más crítico de Ucrania, y el expresidente Donald Trump, un escéptico de la OTAN que admira a Putin y se comprometió a poner fin a la guerra en 24 horas, probablemente en los términos de Putin. E incluso si Trump no es el candidato republicano en 2024, la disminución del apoyo público a la guerra podría perjudicar a Biden.
Por lo tanto, por razones tanto políticas como estratégicas, existe una gran presión sobre la tan esperada contraofensiva de Ucrania este verano para producir importantes avances en el campo de batalla. Pero hasta ahora, el impulso es más un trabajo duro que una guerra relámpago, lo que aumenta la posibilidad de que la guerra dure al menos hasta bien entrado el próximo año. Si es así, la ecuación elástica que sustenta todo el conflicto, que involucra la capacidad de lucha de Ucrania, el apetito de los estadounidenses por paquetes de ayuda multimillonarios y la tolerancia de Putin por las bajas horrendas, será aún más tensa.
Zelensky admite que Ucrania está cansada pero dice que Rusia tiene miedo
En una señal de la importancia de las percepciones externas sobre la guerra de Ucrania, Zelensky es sensible a cualquier noción de que la contraofensiva ha sido una decepción, aunque característicamente enfatiza que necesita más armas occidentales de alta calidad.
“La contraofensiva es difícil. Probablemente está sucediendo más lento de lo que algunas personas pueden querer o ver”, dijo Zelensky en una reunión con medios latinoamericanos, cuyo video se publicó el martes. Pero pidió paciencia a los aliados y prometió que sus fuerzas triunfarían sobre los desmoralizados rusos: “Hay fatiga en nuestros ojos, pero hay miedo en sus ojos. Y estas son dos cosas muy diferentes”.
Es demasiado pronto para decir que la ofensiva ucraniana se está quedando sin tiempo a pesar de la llegada inminente del clima otoñal que podría dificultar las maniobras importantes.
El teniente general retirado del ejército Mark Hertling, por ejemplo, señaló en CNN el martes que “muchos analistas creían que Ucrania no podía detener a Rusia al comienzo de esta guerra”, y las fuerzas de Kiev demostraron que estaban equivocados. Dijo que Ucrania estaba librando una gran ofensiva en un área equivalente a la distancia entre Washington y Boston y necesitaba tiempo.
“Hay muchos comentarios severos sobre lo que está sucediendo en este momento, pero lo que está haciendo Ucrania es la misión más difícil de todas y llevará mucho tiempo”, dijo Hertling.
El panorama político de Estados Unidos se oscurece para Ucrania
Pero, ¿tiene Occidente la paciencia para darle a Ucrania el tiempo que necesita? La falta de grandes avances contra Rusia en las próximas semanas les dará a los políticos occidentales pocas opciones para considerar el contexto político más amplio de la guerra, incluso si no se vislumbra un final.
A pesar de una conferencia internacional de alto nivel en Arabia Saudita para explorar posibles acuerdos de paz durante el fin de semana, hasta ahora no hay un camino claro ni siquiera hacia un alto el fuego. Ucrania tiene pocas ganas de ceder, ya que busca volver a sus fronteras de 1991, una aspiración que requeriría la expulsión de las fuerzas rusas de la Crimea anexada, lo que parece poco probable en este momento. Putin, después de fracasar en su intento de borrar efectivamente a la nación de Ucrania del mapa, aún no ha logrado avances que le permitan proclamar una versión de la victoria que podría ser vital para consolidar su gobierno en casa. En última instancia, la capacidad de Rusia y Ucrania para soportar grandes pérdidas en el campo de batalla será fundamental para decidir el punto en el que cualquiera de las partes podría estar dispuesta a llegar a un acuerdo, cuando el costo de continuar luchando podría verse superado por las recompensas de terminarlo.
El momento en que llegue este escenario puede tener mucho que ver con la constancia o la fragilidad a largo plazo del apoyo estadounidense, que es vital no solo para armar a Ucrania sino para mantener la unidad de la OTAN y la determinación europea.
Ya sea que gane o no un segundo mandato, el legado de Biden estará dominado por su papel en la respuesta a la invasión de Rusia, en la demostración más importante de liderazgo de Occidente por parte de un presidente de EE. UU., al menos desde George H.W. Bush al final de la Guerra Fría.
La Casa Blanca está restando importancia a la idea de que Ucrania está perdiendo impulso y por ahora tiene el lujo del tiempo. John Kirby, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, le dijo a Wolf Blitzer de CNN el martes que Ucrania estaba haciendo algunos progresos e insinuó que esta semana podría llegar un nuevo paquete de asistencia, que podría incluir equipos de barrido de minas y artillería HIMARS.
Articulo Completo: https://edition.cnn.com/2023/08/09/politics/ukrainian-offensive-zelensky-us-politics/index.html
Actualización de la situación en el Frente y una explicación de la retirada de las Fuerzas Ucranianas de las inmediaciones de Kupiansk, sumado a un Análisis por parte de la CNN sobre la posibilidad del Fracaso de la Ofensiva Ucraniana y sus consecuencias em los Estados Unidos.
Guerra ucraniano-rusa. Día 533:
La situación en el frente nororiental: El ejército ruso realizó nuevos avances al sur de Lyman Pershyi/Лиман Перший llegando a la ciudad de Syn'kivka/Синьківка, donde se están produciendo enfrentamientos con el ejército ucraniano. Además, el ejército ruso también hizo algunos avances alrededor de las ciudades de Kyslivka/Кислівка y Kotlyarivka/Котлярівка como resultado de las batallas posicionales.
Los avances rusos, a pesar de no ser significativos todavía, se están produciendo en un eje en el que el Ejército ucraniano carece de recursos humanos suficientes para frenarlo. A raíz de ello, el jefe del distrito militar de Kupiansk anunció el inicio de los procedimientos de evacuación en una amplia zona si los combates continúan acercándose al río Oskil.
Guerra ucraniano-rusa. Día 533:
La situación al norte de Bakhmut: el ejército ruso retomó el control de una serie de posiciones al noreste del embalse de Berhovske aumentando la zona de amortiguamiento al sur de Berkhivka/Берхівка.
Por qué una ofensiva ucraniana estancada podría representar un gran problema político para Zelensky en EE. UU.
CNN
—
Una de las mayores tragedias de Ucrania en su ofensiva crítica que, hasta ahora, no ha logrado cumplir con sus propias expectativas y las de Occidente es que no puede, por sí misma, decidir su destino.
El gobierno del presidente Volodymyr Zelensky depende de una gran cantidad de armamento estadounidense y occidental. Y el presidente ruso, Vladimir Putin, cuyas obsesiones históricas y cálculos de poder personal empujaron a Ucrania a esta horrible guerra, también tendrá mucho que decir si termina y cuándo. Por lo tanto, si bien los sacrificios en el campo de batalla decidirán cuánto territorio incautado recupera Ucrania, el resultado de la guerra también estará determinado por factores externos, incluidas las fuerzas políticas cambiantes en los EE. UU., Moscú y las capitales europeas.
Una ofensiva estancada y un estancamiento invernal, por ejemplo, tendría ramificaciones particulares en los Estados Unidos, ya que podría aumentar las dudas sobre el apoyo de los Estados Unidos a la guerra que será empujada a un año electoral enconado. Los estadounidenses se preparan para un posible enfrentamiento entre el presidente Joe Biden, quien revivió la alianza occidental y es el partidario externo más crítico de Ucrania, y el expresidente Donald Trump, un escéptico de la OTAN que admira a Putin y se comprometió a poner fin a la guerra en 24 horas, probablemente en los términos de Putin. E incluso si Trump no es el candidato republicano en 2024, la disminución del apoyo público a la guerra podría perjudicar a Biden.
Por lo tanto, por razones tanto políticas como estratégicas, existe una gran presión sobre la tan esperada contraofensiva de Ucrania este verano para producir importantes avances en el campo de batalla. Pero hasta ahora, el impulso es más un trabajo duro que una guerra relámpago, lo que aumenta la posibilidad de que la guerra dure al menos hasta bien entrado el próximo año. Si es así, la ecuación elástica que sustenta todo el conflicto, que involucra la capacidad de lucha de Ucrania, el apetito de los estadounidenses por paquetes de ayuda multimillonarios y la tolerancia de Putin por las bajas horrendas, será aún más tensa.
Zelensky admite que Ucrania está cansada pero dice que Rusia tiene miedo
En una señal de la importancia de las percepciones externas sobre la guerra de Ucrania, Zelensky es sensible a cualquier noción de que la contraofensiva ha sido una decepción, aunque característicamente enfatiza que necesita más armas occidentales de alta calidad.
“La contraofensiva es difícil. Probablemente está sucediendo más lento de lo que algunas personas pueden querer o ver”, dijo Zelensky en una reunión con medios latinoamericanos, cuyo video se publicó el martes. Pero pidió paciencia a los aliados y prometió que sus fuerzas triunfarían sobre los desmoralizados rusos: “Hay fatiga en nuestros ojos, pero hay miedo en sus ojos. Y estas son dos cosas muy diferentes”.
Es demasiado pronto para decir que la ofensiva ucraniana se está quedando sin tiempo a pesar de la llegada inminente del clima otoñal que podría dificultar las maniobras importantes.
El teniente general retirado del ejército Mark Hertling, por ejemplo, señaló en CNN el martes que “muchos analistas creían que Ucrania no podía detener a Rusia al comienzo de esta guerra”, y las fuerzas de Kiev demostraron que estaban equivocados. Dijo que Ucrania estaba librando una gran ofensiva en un área equivalente a la distancia entre Washington y Boston y necesitaba tiempo.
“Hay muchos comentarios severos sobre lo que está sucediendo en este momento, pero lo que está haciendo Ucrania es la misión más difícil de todas y llevará mucho tiempo”, dijo Hertling.
El panorama político de Estados Unidos se oscurece para Ucrania
Pero, ¿tiene Occidente la paciencia para darle a Ucrania el tiempo que necesita? La falta de grandes avances contra Rusia en las próximas semanas les dará a los políticos occidentales pocas opciones para considerar el contexto político más amplio de la guerra, incluso si no se vislumbra un final.
A pesar de una conferencia internacional de alto nivel en Arabia Saudita para explorar posibles acuerdos de paz durante el fin de semana, hasta ahora no hay un camino claro ni siquiera hacia un alto el fuego. Ucrania tiene pocas ganas de ceder, ya que busca volver a sus fronteras de 1991, una aspiración que requeriría la expulsión de las fuerzas rusas de la Crimea anexada, lo que parece poco probable en este momento. Putin, después de fracasar en su intento de borrar efectivamente a la nación de Ucrania del mapa, aún no ha logrado avances que le permitan proclamar una versión de la victoria que podría ser vital para consolidar su gobierno en casa. En última instancia, la capacidad de Rusia y Ucrania para soportar grandes pérdidas en el campo de batalla será fundamental para decidir el punto en el que cualquiera de las partes podría estar dispuesta a llegar a un acuerdo, cuando el costo de continuar luchando podría verse superado por las recompensas de terminarlo.
El momento en que llegue este escenario puede tener mucho que ver con la constancia o la fragilidad a largo plazo del apoyo estadounidense, que es vital no solo para armar a Ucrania sino para mantener la unidad de la OTAN y la determinación europea.
Ya sea que gane o no un segundo mandato, el legado de Biden estará dominado por su papel en la respuesta a la invasión de Rusia, en la demostración más importante de liderazgo de Occidente por parte de un presidente de EE. UU., al menos desde George H.W. Bush al final de la Guerra Fría.
La Casa Blanca está restando importancia a la idea de que Ucrania está perdiendo impulso y por ahora tiene el lujo del tiempo. John Kirby, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, le dijo a Wolf Blitzer de CNN el martes que Ucrania estaba haciendo algunos progresos e insinuó que esta semana podría llegar un nuevo paquete de asistencia, que podría incluir equipos de barrido de minas y artillería HIMARS.
Articulo Completo: https://edition.cnn.com/2023/08/09/politics/ukrainian-offensive-zelensky-us-politics/index.html
Es de lo más coherente que he leído en mucho tiempoSubscriber Mailbag Answers - 8/3/23 [Part 3 Grand Finale]
Welcome back, everyone.
Por supuesto, ninguno de nosotros puede saberlo con certeza, pero creo que es el Dnieper más Odessa, más o menos. Algo como esto es posible:
Lo anterior abarca algunas regiones adicionales como Sumy y Chernigov, pero Rusia puede verse obligada a tomarlas para proteger su propia frontera, ya que Putin afirmó continuamente que se debe hacer retroceder a Ucrania. Cuantos más sistemas de mayor alcance obtengan que puedan atacar territorio ruso, más atrás deben ser empujados.
Algunos incluso ven la posibilidad de algo en este sentido:
El mapa es útil al menos para ver los oblasts. Notarás que para controlar Odessa, Rusia también tendrá que tomar Nikolaev y Kherson, para crear un corredor contiguo y un puente terrestre. Los únicos cuestionables reales arriba serán Kirovgrad (Kropyvnitsky), Cherkasy y Poltava.
De todos modos, primero comencemos con lo que sabemos a ciencia cierta. Putin ya convirtió en ley la anexión de las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye después de que esas regiones completaron referéndums exitosos para unirse a Rusia. Eso significa que constitucionalmente hablando desde el punto de vista de la Federación Rusa, estas regiones ahora son legalmente parte de Rusia, aunque Rusia no controla todos los territorios en cada una:
Hay muy pocas posibilidades de que Rusia pueda "des-firmar" esos territorios de sus fronteras estatales constitucionales. Eso significa que no importa lo que suceda en el futuro, esas regiones deben ser consideradas rusas para siempre a partir de este día. Ningún tipo de concesión, compromiso o 'acuerdo' durante cualquier conversación de paz potencialmente venidera liberaría esas regiones de regreso a Ucrania o incluso a algún tipo de estado 'neutral'. Tienes que entender la finalidad de escribir algo en la constitución rusa con todo el Senado votando al respecto. Eso no puede y no será deshecho.
Entonces, debemos proceder desde el punto de vista de que esas regiones son permanentemente rusas, y la única pregunta que queda es qué otras regiones se adquirirán potencialmente.
En ese frente, sabemos que Rusia ya ha señalado fuertes intenciones de anexar Jarkov también. No solo varios funcionarios rusos de menor rango lo afirmaron rotundamente, sino que se dijo que Ucrania 'descubrió' documentos a fines del año pasado que mostraban planes completamente desarrollados para celebrar los referéndums de Kharkov que se suponía que tendrían lugar poco después de que las otras regiones celebraran los suyos. Pero en ese momento, la gran contraofensiva ucraniana empujó a Rusia fuera de Kharkov y frustró el plan.
Creo que está claro que solo lo retrasó, y Rusia definitivamente planea recuperar Jarkov y anexarlo por completo.
En mi opinión, Odessa es imprescindible, geopolíticamente hablando, ya que su existencia en Ucrania y en las próximas manos de la OTAN amenazará existencialmente la seguridad nacional de Rusia, ya que permitirá que un puerto y una flota de la OTAN desafíen incondicionalmente a Rusia en el Mar Negro. Por lo tanto, es casi definitivo que Rusia tiene que anexarlo, y como dije antes, Nikolayev necesariamente debe venir con él para crear el puente terrestre.
Pero su pregunta de 'dónde se detendrá Rusia' podría interpretarse militarmente, no simplemente dónde pretenden dejar de anexar tierras. Y la respuesta a eso es que todo depende de cuánto tiempo las AFU puedan seguir luchando y retirándose. Cuanto más Rusia capture, más hacia el oeste se retirarán las AFU, y eventualmente se verán obligadas a cruzar el Dnieper hacia las regiones occidentales, o eso podemos suponer.
Si llega ese momento y las AFU aún no se han derrumbado y capitulado, podemos suponer que Rusia se verá obligada a perseguir a las AFU por el Dniéper hacia la parte occidental de Ucrania. ¿Por qué no detenerse en ese punto, dices? Bueno, porque no se lograría el objetivo principal de la SMO, que es la desmilitarización de Ucrania. Si Rusia simplemente se conformara con capturar todo al este del Dnieper pero dejando que el ejército y el liderazgo de Ucrania siguieran existiendo, entonces todo lo que haría sería conducir a la eventual adhesión de Ucrania a la OTAN y la hipermilitarización de Ucrania Occidental en un país antirruso y antirruso. potencialmente una fuerza armada nuclear que será una amenaza absolutamente existencial.
Eso es inaceptable para Rusia y, por lo tanto, la única forma en que posiblemente puedan detener la guerra es si las AFU efectúan una rendición total, momento en el cual Rusia tendrá que purgar todo el liderazgo del país y el ejército e instalar todas las figuras pro-rusas/neutrales. que no estará bajo el control de Occidente. Estas figuras se encargarán de importantes reformas ideológicas del país, instituyendo leyes constitucionales (probablemente se reescriba toda la constitución) que prohíban expresamente casi todo lo que actualmente permite que Ucrania esté completamente controlada por Occidente. Prohibir el nazismo, las ONG, poner límites a la capacidad militar como hicieron los aliados con Japón, Alemania o cualquier otra fuerza derrotada en la historia, etc.
Pero mi punto es que, si las AFU continúan sobreviviendo y retrocediendo cada vez más hacia el oeste sin rendirse o desmoronarse, entonces Rusia probablemente se verá obligada a continuar persiguiéndolas hasta la frontera polaca si es necesario hasta el colapso total, la destrucción. , o entrega de la estructura AFU. Sin embargo, si Rusia lo persiguiera hasta la frontera polaca, probablemente no 'mantendría' esos territorios, sino que los pondría bajo vigilancia permanente de fuerzas de mantenimiento de la paz para mantener las nuevas leyes descritas anteriormente, es decir, para, por ejemplo, monitorear y regular todo el paso de bienes desde las fronteras del oeste de Ucrania para asegurarse de que armas ilícitas y otras cosas se introduzcan de contrabando desde Occidente. Esta fuerza de mantenimiento de la paz puede incluso estar compuesta por alguna coalición internacional de países amigos de Rusia, etc.
En resumen, Rusia permitiría que existiera el estado de la grupa, pero probablemente bajo una fuerza de ocupación de la misma manera que Estados Unidos ocupa Irak o cualquier otro país que haya 'liberado'. Las bases rusas y las embajadas de la 'Zona Verde' y los nueve patios completos, con el fin de supervisar y regular todas las nuevas restricciones a perpetuidad. El más importante es, por supuesto, hacer cumplir continuamente las estrictas leyes de desmilitarización para asegurarse de que Ucrania no esté desarrollando de forma encubierta ningún programa de armas más allá de lo que esté permitido en el tratado de rendición, tal vez alguna fuerza simbólica, etc.
Ya hemos echado un vistazo a eso, ya que Putin nos mostró el papeleo de las conversaciones de alto el fuego de abril de 2022 que mostraban exactamente la cantidad de fuerzas que Rusia iba a permitir que Ucrania tuviera. Por supuesto, en ese entonces era un 'compromiso', por lo que Rusia estaba siendo mucho más generosa en lo que permitiría en comparación con la posible rendición futura, momento en el que es probable que Rusia no permita nada, o muy poco.
El punto es: Rusia no puede permitir que Ucrania exista en su forma actual, independientemente de qué línea arbitraria o frontera alcance Rusia. Así que no se trata de detenerse en el Dniéper, Odessa o la frontera con Polonia. Rusia solo puede detenerse cuando Ucrania haya capitulado y rendido por completo y haya dejado de existir en su forma actual. Sin embargo, en última instancia, es muy probable que esto suceda mucho antes de que las fuerzas rusas lleguen físicamente a Odessa o la frontera polaca. El escenario más probable sería que las AFU se derrumben de antemano y un posible golpe militar derroque al régimen de Zelensky y firme la rendición con Rusia para salvar la pérdida sin sentido de más vidas de los soldados de las fuerzas armadas.
Me puede decir por qué...
¿Por llamar fascistas a unos periodistas que dicen que Estonia no existe y hay que borrarla del mapa uniéndose a Rusia, que hay que lanzar bombas nucleares en Rumanía, que hay que liberar Polonia y anexarla a Rusia, que hay que liberar Finlandia y anexarla a Rusia, que como Turquía está en crisis hay que conquistar Estambul, que los Bálticos sin rusos porque no tienen identidad, que hay que quemar Ucrania?
Si para usted si unos periodistas que dicen eso no son unos fascistas, ya me dirá que son.
Creo que he sido bastante comedido. Tanto en ese, como en otros últimamente.
Aquí está lo que puse. Y desde luego, es mínimo, y ni mucho menos motivo de edición, o aviso alguno.
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
También hay que tomar en consideración la recaptura de territorios por parte de las Fuerzas Rusas, después de que los Ataques Ucranianos fueran frenados y eliminados. Guerra ucraniano-rusa. Día 528: Situación al oeste de Donetsk: Durante las últimas horas, el ejército ruso reinició los avances...
www.zona-militar.com
Las consecuencias de la guerra de Ucrania: cómo Rusia superó a Alemania para convertirse en la economía número 5 del mundo
Fallout From the Ukraine War: How Russia Overtook Germany to Become World’s No. 5 Economy
The economic fallout from the outbreak of full scale war between Russia and Ukraine in February 2022 has had wide ranging effects on countries across the world, from themilitarywatchmagazine.com
Te sumo un Link sobre el tema
este es un tema que habia discutido en otro foro en donde el mod me expulso por defender la idea de que la realidad a nivel de desarrollo de rusia, es bastante mas grande que la de cualquier pais en Sudamerica.
Alemania, la otrora locomotora economica europea, cimentaba su exito en la produccion de tecnologia de alto valor agregado a costos bajos gracias a los energeticos a precio de amigo que conseguia de Rusia.
Es claro que parte de la estrategia de llevar a la guerra a ucrania, pasa por desindustrializar europa y prioritariamente a alemania, quien amenazaba con convertirse en superpotencia, desplazando al tio sam como principal "benefactor".
Lo interesante es que aqui deben haber corrido gigantescos sobornos, para que ciertas personas entregaran en bandeja de plata la soberania economica de sus paises, no me cuadra otra explicacion, mucho menos despues de conocerse el escandalo de Von der leyen y las compras de vacunas.
Europa va a cambiar para siempre. La estan desmilitarizando, desindustrializando y los que vienen llegando se reproducen como conejos. La media luna pronto estara en lo alto, producto de la ceguera de la ciudadania que no entiende lo que subyace bajo este conflicto.
Sebastian
Colaborador
En los mapas en mi opinión cuánto más al oeste mejor (versión rusa).Subscriber Mailbag Answers - 8/3/23 [Part 3 Grand Finale]
Welcome back, everyone.
Por supuesto, ninguno de nosotros puede saberlo con certeza, pero creo que es el Dnieper más Odessa, más o menos. Algo como esto es posible:
Lo anterior abarca algunas regiones adicionales como Sumy y Chernigov, pero Rusia puede verse obligada a tomarlas para proteger su propia frontera, ya que Putin afirmó continuamente que se debe hacer retroceder a Ucrania. Cuantos más sistemas de mayor alcance obtengan que puedan atacar territorio ruso, más atrás deben ser empujados.
Algunos incluso ven la posibilidad de algo en este sentido:
El mapa es útil al menos para ver los oblasts. Notarás que para controlar Odessa, Rusia también tendrá que tomar Nikolaev y Kherson, para crear un corredor contiguo y un puente terrestre. Los únicos cuestionables reales arriba serán Kirovgrad (Kropyvnitsky), Cherkasy y Poltava.
De todos modos, primero comencemos con lo que sabemos a ciencia cierta. Putin ya convirtió en ley la anexión de las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye después de que esas regiones completaron referéndums exitosos para unirse a Rusia. Eso significa que constitucionalmente hablando desde el punto de vista de la Federación Rusa, estas regiones ahora son legalmente parte de Rusia, aunque Rusia no controla todos los territorios en cada una:
Hay muy pocas posibilidades de que Rusia pueda "des-firmar" esos territorios de sus fronteras estatales constitucionales. Eso significa que no importa lo que suceda en el futuro, esas regiones deben ser consideradas rusas para siempre a partir de este día. Ningún tipo de concesión, compromiso o 'acuerdo' durante cualquier conversación de paz potencialmente venidera liberaría esas regiones de regreso a Ucrania o incluso a algún tipo de estado 'neutral'. Tienes que entender la finalidad de escribir algo en la constitución rusa con todo el Senado votando al respecto. Eso no puede y no será deshecho.
Entonces, debemos proceder desde el punto de vista de que esas regiones son permanentemente rusas, y la única pregunta que queda es qué otras regiones se adquirirán potencialmente.
En ese frente, sabemos que Rusia ya ha señalado fuertes intenciones de anexar Jarkov también. No solo varios funcionarios rusos de menor rango lo afirmaron rotundamente, sino que se dijo que Ucrania 'descubrió' documentos a fines del año pasado que mostraban planes completamente desarrollados para celebrar los referéndums de Kharkov que se suponía que tendrían lugar poco después de que las otras regiones celebraran los suyos. Pero en ese momento, la gran contraofensiva ucraniana empujó a Rusia fuera de Kharkov y frustró el plan.
Creo que está claro que solo lo retrasó, y Rusia definitivamente planea recuperar Jarkov y anexarlo por completo.
En mi opinión, Odessa es imprescindible, geopolíticamente hablando, ya que su existencia en Ucrania y en las próximas manos de la OTAN amenazará existencialmente la seguridad nacional de Rusia, ya que permitirá que un puerto y una flota de la OTAN desafíen incondicionalmente a Rusia en el Mar Negro. Por lo tanto, es casi definitivo que Rusia tiene que anexarlo, y como dije antes, Nikolayev necesariamente debe venir con él para crear el puente terrestre.
Pero su pregunta de 'dónde se detendrá Rusia' podría interpretarse militarmente, no simplemente dónde pretenden dejar de anexar tierras. Y la respuesta a eso es que todo depende de cuánto tiempo las AFU puedan seguir luchando y retirándose. Cuanto más Rusia capture, más hacia el oeste se retirarán las AFU, y eventualmente se verán obligadas a cruzar el Dnieper hacia las regiones occidentales, o eso podemos suponer.
Si llega ese momento y las AFU aún no se han derrumbado y capitulado, podemos suponer que Rusia se verá obligada a perseguir a las AFU por el Dniéper hacia la parte occidental de Ucrania. ¿Por qué no detenerse en ese punto, dices? Bueno, porque no se lograría el objetivo principal de la SMO, que es la desmilitarización de Ucrania. Si Rusia simplemente se conformara con capturar todo al este del Dnieper pero dejando que el ejército y el liderazgo de Ucrania siguieran existiendo, entonces todo lo que haría sería conducir a la eventual adhesión de Ucrania a la OTAN y la hipermilitarización de Ucrania Occidental en un país antirruso y antirruso. potencialmente una fuerza armada nuclear que será una amenaza absolutamente existencial.
Eso es inaceptable para Rusia y, por lo tanto, la única forma en que posiblemente puedan detener la guerra es si las AFU efectúan una rendición total, momento en el cual Rusia tendrá que purgar todo el liderazgo del país y el ejército e instalar todas las figuras pro-rusas/neutrales. que no estará bajo el control de Occidente. Estas figuras se encargarán de importantes reformas ideológicas del país, instituyendo leyes constitucionales (probablemente se reescriba toda la constitución) que prohíban expresamente casi todo lo que actualmente permite que Ucrania esté completamente controlada por Occidente. Prohibir el nazismo, las ONG, poner límites a la capacidad militar como hicieron los aliados con Japón, Alemania o cualquier otra fuerza derrotada en la historia, etc.
Pero mi punto es que, si las AFU continúan sobreviviendo y retrocediendo cada vez más hacia el oeste sin rendirse o desmoronarse, entonces Rusia probablemente se verá obligada a continuar persiguiéndolas hasta la frontera polaca si es necesario hasta el colapso total, la destrucción. , o entrega de la estructura AFU. Sin embargo, si Rusia lo persiguiera hasta la frontera polaca, probablemente no 'mantendría' esos territorios, sino que los pondría bajo vigilancia permanente de fuerzas de mantenimiento de la paz para mantener las nuevas leyes descritas anteriormente, es decir, para, por ejemplo, monitorear y regular todo el paso de bienes desde las fronteras del oeste de Ucrania para asegurarse de que armas ilícitas y otras cosas se introduzcan de contrabando desde Occidente. Esta fuerza de mantenimiento de la paz puede incluso estar compuesta por alguna coalición internacional de países amigos de Rusia, etc.
En resumen, Rusia permitiría que existiera el estado de la grupa, pero probablemente bajo una fuerza de ocupación de la misma manera que Estados Unidos ocupa Irak o cualquier otro país que haya 'liberado'. Las bases rusas y las embajadas de la 'Zona Verde' y los nueve patios completos, con el fin de supervisar y regular todas las nuevas restricciones a perpetuidad. El más importante es, por supuesto, hacer cumplir continuamente las estrictas leyes de desmilitarización para asegurarse de que Ucrania no esté desarrollando de forma encubierta ningún programa de armas más allá de lo que esté permitido en el tratado de rendición, tal vez alguna fuerza simbólica, etc.
Ya hemos echado un vistazo a eso, ya que Putin nos mostró el papeleo de las conversaciones de alto el fuego de abril de 2022 que mostraban exactamente la cantidad de fuerzas que Rusia iba a permitir que Ucrania tuviera. Por supuesto, en ese entonces era un 'compromiso', por lo que Rusia estaba siendo mucho más generosa en lo que permitiría en comparación con la posible rendición futura, momento en el que es probable que Rusia no permita nada, o muy poco.
El punto es: Rusia no puede permitir que Ucrania exista en su forma actual, independientemente de qué línea arbitraria o frontera alcance Rusia. Así que no se trata de detenerse en el Dniéper, Odessa o la frontera con Polonia. Rusia solo puede detenerse cuando Ucrania haya capitulado y rendido por completo y haya dejado de existir en su forma actual. Sin embargo, en última instancia, es muy probable que esto suceda mucho antes de que las fuerzas rusas lleguen físicamente a Odessa o la frontera polaca. El escenario más probable sería que las AFU se derrumben de antemano y un posible golpe militar derroque al régimen de Zelensky y firme la rendición con Rusia para salvar la pérdida sin sentido de más vidas de los soldados de las fuerzas armadas.
El tema que lo que vengo diciendo hace mucho, no tiene los efectivos necesarios en la actualidad para hacerlo.
Saludos estimados,
En un video de un canal proruso, hablan que rusia hoy esta fabricando mas de 1500 tanques al año.
Algún forista que haya seguido el tema de producción de blindados rusos, puede decirme si esta cifra es posible?
A mi personalmente me parecen demasiados, pero no estoy al tanto de las capacidades de fabricación de estos blindados.
Hay alguna otra nacion que fabrique estas cantidades? se me ocurre que solamente podrían ser USA y China, no?
cordiales saludos
En un video de un canal proruso, hablan que rusia hoy esta fabricando mas de 1500 tanques al año.
Algún forista que haya seguido el tema de producción de blindados rusos, puede decirme si esta cifra es posible?
A mi personalmente me parecen demasiados, pero no estoy al tanto de las capacidades de fabricación de estos blindados.
Hay alguna otra nacion que fabrique estas cantidades? se me ocurre que solamente podrían ser USA y China, no?
cordiales saludos
otro artículo "desmoralizante" de CNN.Parte 5:
Actualización de la situación en el Frente y una explicación de la retirada de las Fuerzas Ucranianas de las inmediaciones de Kupiansk, sumado a un Análisis por parte de la CNN sobre la posibilidad del Fracaso de la Ofensiva Ucraniana y sus consecuencias em los Estados Unidos.
Guerra ucraniano-rusa. Día 533:
La situación en el frente nororiental: El ejército ruso realizó nuevos avances al sur de Lyman Pershyi/Лиман Перший llegando a la ciudad de Syn'kivka/Синьківка, donde se están produciendo enfrentamientos con el ejército ucraniano. Además, el ejército ruso también hizo algunos avances alrededor de las ciudades de Kyslivka/Кислівка y Kotlyarivka/Котлярівка como resultado de las batallas posicionales.
Los avances rusos, a pesar de no ser significativos todavía, se están produciendo en un eje en el que el Ejército ucraniano carece de recursos humanos suficientes para frenarlo. A raíz de ello, el jefe del distrito militar de Kupiansk anunció el inicio de los procedimientos de evacuación en una amplia zona si los combates continúan acercándose al río Oskil.
Guerra ucraniano-rusa. Día 533:
La situación al norte de Bakhmut: el ejército ruso retomó el control de una serie de posiciones al noreste del embalse de Berhovske aumentando la zona de amortiguamiento al sur de Berkhivka/Берхівка.
Por qué una ofensiva ucraniana estancada podría representar un gran problema político para Zelensky en EE. UU.
CNN
—
Una de las mayores tragedias de Ucrania en su ofensiva crítica que, hasta ahora, no ha logrado cumplir con sus propias expectativas y las de Occidente es que no puede, por sí misma, decidir su destino.
El gobierno del presidente Volodymyr Zelensky depende de una gran cantidad de armamento estadounidense y occidental. Y el presidente ruso, Vladimir Putin, cuyas obsesiones históricas y cálculos de poder personal empujaron a Ucrania a esta horrible guerra, también tendrá mucho que decir si termina y cuándo. Por lo tanto, si bien los sacrificios en el campo de batalla decidirán cuánto territorio incautado recupera Ucrania, el resultado de la guerra también estará determinado por factores externos, incluidas las fuerzas políticas cambiantes en los EE. UU., Moscú y las capitales europeas.
Una ofensiva estancada y un estancamiento invernal, por ejemplo, tendría ramificaciones particulares en los Estados Unidos, ya que podría aumentar las dudas sobre el apoyo de los Estados Unidos a la guerra que será empujada a un año electoral enconado. Los estadounidenses se preparan para un posible enfrentamiento entre el presidente Joe Biden, quien revivió la alianza occidental y es el partidario externo más crítico de Ucrania, y el expresidente Donald Trump, un escéptico de la OTAN que admira a Putin y se comprometió a poner fin a la guerra en 24 horas, probablemente en los términos de Putin. E incluso si Trump no es el candidato republicano en 2024, la disminución del apoyo público a la guerra podría perjudicar a Biden.
Por lo tanto, por razones tanto políticas como estratégicas, existe una gran presión sobre la tan esperada contraofensiva de Ucrania este verano para producir importantes avances en el campo de batalla. Pero hasta ahora, el impulso es más un trabajo duro que una guerra relámpago, lo que aumenta la posibilidad de que la guerra dure al menos hasta bien entrado el próximo año. Si es así, la ecuación elástica que sustenta todo el conflicto, que involucra la capacidad de lucha de Ucrania, el apetito de los estadounidenses por paquetes de ayuda multimillonarios y la tolerancia de Putin por las bajas horrendas, será aún más tensa.
Zelensky admite que Ucrania está cansada pero dice que Rusia tiene miedo
En una señal de la importancia de las percepciones externas sobre la guerra de Ucrania, Zelensky es sensible a cualquier noción de que la contraofensiva ha sido una decepción, aunque característicamente enfatiza que necesita más armas occidentales de alta calidad.
“La contraofensiva es difícil. Probablemente está sucediendo más lento de lo que algunas personas pueden querer o ver”, dijo Zelensky en una reunión con medios latinoamericanos, cuyo video se publicó el martes. Pero pidió paciencia a los aliados y prometió que sus fuerzas triunfarían sobre los desmoralizados rusos: “Hay fatiga en nuestros ojos, pero hay miedo en sus ojos. Y estas son dos cosas muy diferentes”.
Es demasiado pronto para decir que la ofensiva ucraniana se está quedando sin tiempo a pesar de la llegada inminente del clima otoñal que podría dificultar las maniobras importantes.
El teniente general retirado del ejército Mark Hertling, por ejemplo, señaló en CNN el martes que “muchos analistas creían que Ucrania no podía detener a Rusia al comienzo de esta guerra”, y las fuerzas de Kiev demostraron que estaban equivocados. Dijo que Ucrania estaba librando una gran ofensiva en un área equivalente a la distancia entre Washington y Boston y necesitaba tiempo.
“Hay muchos comentarios severos sobre lo que está sucediendo en este momento, pero lo que está haciendo Ucrania es la misión más difícil de todas y llevará mucho tiempo”, dijo Hertling.
El panorama político de Estados Unidos se oscurece para Ucrania
Pero, ¿tiene Occidente la paciencia para darle a Ucrania el tiempo que necesita? La falta de grandes avances contra Rusia en las próximas semanas les dará a los políticos occidentales pocas opciones para considerar el contexto político más amplio de la guerra, incluso si no se vislumbra un final.
A pesar de una conferencia internacional de alto nivel en Arabia Saudita para explorar posibles acuerdos de paz durante el fin de semana, hasta ahora no hay un camino claro ni siquiera hacia un alto el fuego. Ucrania tiene pocas ganas de ceder, ya que busca volver a sus fronteras de 1991, una aspiración que requeriría la expulsión de las fuerzas rusas de la Crimea anexada, lo que parece poco probable en este momento. Putin, después de fracasar en su intento de borrar efectivamente a la nación de Ucrania del mapa, aún no ha logrado avances que le permitan proclamar una versión de la victoria que podría ser vital para consolidar su gobierno en casa. En última instancia, la capacidad de Rusia y Ucrania para soportar grandes pérdidas en el campo de batalla será fundamental para decidir el punto en el que cualquiera de las partes podría estar dispuesta a llegar a un acuerdo, cuando el costo de continuar luchando podría verse superado por las recompensas de terminarlo.
El momento en que llegue este escenario puede tener mucho que ver con la constancia o la fragilidad a largo plazo del apoyo estadounidense, que es vital no solo para armar a Ucrania sino para mantener la unidad de la OTAN y la determinación europea.
Ya sea que gane o no un segundo mandato, el legado de Biden estará dominado por su papel en la respuesta a la invasión de Rusia, en la demostración más importante de liderazgo de Occidente por parte de un presidente de EE. UU., al menos desde George H.W. Bush al final de la Guerra Fría.
La Casa Blanca está restando importancia a la idea de que Ucrania está perdiendo impulso y por ahora tiene el lujo del tiempo. John Kirby, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, le dijo a Wolf Blitzer de CNN el martes que Ucrania estaba haciendo algunos progresos e insinuó que esta semana podría llegar un nuevo paquete de asistencia, que podría incluir equipos de barrido de minas y artillería HIMARS.
Articulo Completo: https://edition.cnn.com/2023/08/09/politics/ukrainian-offensive-zelensky-us-politics/index.html
pensar que una guerra de larga duración/desgaste pueda ser el camino de la victoria de Ucrania está claramente lejos de la realidad que se vislumbra hoy... por los condicionantes expresados en la nota (el posible cambio político en USA, cansancio/disconformidad en la clase dirigente occidental, desgaste propio del conflicto Ucraniano, etc)
ni los paquetes de ayuda ni el año y pico en que se entrenaron y rearmaron una gran cantidad de tropas Ucranianas en el exterior ni las armas occidentales "superiores" le dieron el impulso necesario a los Ucranianos para poder vulnerar las líneas de defensa Rusas que se han mantenido prácticamente incólumes en mas de 2 meses de ofensiva.
el verano se está terminando y con él, la mejor época del año para poder hacer este tipo de maniobras.
sin contar con que la etapa de lluvias y mayor nubosidad le hará la vida mucho más difícil a la ICIA occidental para "descubrir" objetivos para Ucrania.
el tiempo no es amigo de Ucrania... y cuanto mas se dilate mejores perspectivas parecen verse para Rusia.
como el punto de vista de lo que desea Rusia si.
como posibilidad cierta de que suceda... no lo sé... aún es demasiado pronto para decirlo.
está mas que claro que Ucrania depende hoy 100% de la ayuda de occidente... el que pasaría si esa ayuda se corta o , como mínimo, se reduce... es una incógnita.
si coincido en que Rusia tratará de empujar lo mas posible hacia occidente la frontera , eso no hay dudas.
sacale un 0.
150 tanques al año.
es que no se busca conquistar el terreno , sino que Ucrania caiga por su propio peso.
forzar a una destitución del poder político actual y que un mando mas afín tome la posta.
