Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Francamente, no entiendo cómo os podéis creer lo de 43.000 muertos, o cuando sale un POW ucraniano diciendo que no tienen ni armas y todos muertos...

Pero bueno, cada uno que crea lo que quiera. Seguro que también hay pro ucranianos que los rusos no tienen nada que hacer, que 25% de pérdidas, y que todo está horrible porque lo dice el Mayor Tomov.

En esta guerra, la propaganda es como en todas...



Major Tomov is reportedly very willing to share classified information.
Entrevista/interrogatorio con el Mayor Tomov, comandante de unidad del batallón de 1822 que fue capturado en Kozachi Laheri. Habla sobre pérdidas, sobre el estado de su unidad (moral extremadamente baja y muchos desertores) y capacidades de combate. No se culpa a sí mismo por haber sido capturado.

"Hay muchas pérdidas en combate en nuestro batallón, al 6 de agosto nos acercamos al 25%".

Según los informes, el mayor Tomov está muy dispuesto a compartir información clasificada.

Partiendo de lo ideal , en evacuaciones , creo que es de lejos EEUU, está a otro nivel. En un contexto totalmente diferente al de Ucrania.
Ucrania , creo que es imposible que haga misiones Medevac , directamente en el frente y no sé hasta que distancia podrían actuar con algo de seguridad para llevar acabo la evacuación. Tampoco sí cuenta con los medios idóneos para dicha tarea.
Hemos visto incontables vídeos , de tropas siendo evacuadas en vehículos , hasta el puesto médico más cercano , con que medios cuenta Ucrania para la asistencia , personal etc , sumado que su infraestructura fue severamente atacada.
De la población que se fue a Europa, hay datos sí se fue personal de salud?
Para trasladar a los heridos a otros hospitales en Europa , desde el frente, no debe ser fácil.
@pixueto , Ucrania no la tiene fácil, debe ser terrible los heridos.
Con esto no quiero decir , que Rusia sea un paraíso, ni de cerca , pero en teoría deberían estar mejor preparados y con más medios. Sumado a que su territorio no fue invadido.
 
@Suriyakmaps
Hay mucha hipocresía por estas partes acusando a este relato de inventar contraataques.
El tipo de hipócrita eurocéntrico que antes de la guerra de 2022 te decía que tu cuenta era genial y te agradecía que transmitieras noticias de Yemen, Siria o Libia, pero una vez que Rusia invadió Ucrania, adoptó una postura claramente pro-ucraniana y comenzó a atacarte por ser imparcial y apoyando a Rusia. Lamento desanimarte, pero nada cambió aquí.
Esta cuenta se creó en 2017 y desde entonces sigue la misma metodología para brindarle información. Lo que puede haber cambiado es la calidad de las imágenes, y los que lleváis más tiempo siguiendo a Suriyakmaps os habréis dado cuenta, y es que ha pasado de los trazos de pintura a mejores composiciones en illustrator.
Por otro lado, se ha potenciado el # para aumentar el número de impresiones y que más personas puedan disfrutar del contenido; y por último, se ha ampliado el número de redes sociales para estar presente también en Telegram, Instagram, Youtube y Facebook (aunque Meta no lo pone fácil). Entonces no, @suriyakmaps no ha cambiado, los que han cambiado son los hipócritas, o mejor dicho, en realidad siempre han sido así, individuos a los que no les importa la muerte de la gente en países del "tercer mundo" sino que les arrancan los lárguense si atacan a un país que dice representar "la Europa de los valores y la libertad" cuando en realidad poco les importaba Ucrania hace unos años, cuando era considerada por muchos de estos eurocéntricos como "otro país exsoviético, hogar de prostitución y gestación subrogada".
Estos individuos se preocupan poco por los ucranianos y su futuro, pero se camuflan en su superioridad moral para señalarte como el "salvaje" versus el "civilizado".
Sinceramente, ninguno de estos eurocentristas y falsos hipócritas tiene derecho a dar lecciones morales a nadie y mucho menos a decir quién está haciendo algo bien o quién está haciendo algo mal.
Es por eso que la próxima semana se hará una purga en esta cuenta y se bloqueará a todos estos hipócritas, por lo que si alguno de ellos lee este mensaje, por favor bloquee Suriyakmaps lo antes posible y ahorre mucho trabajo a todos.
A estas personas no se les permitirá cambiar repentinamente de opinión ahora que un conflicto en África está en peligro de estallar y se está creando un nuevo mapa interactivo, y ahora están respaldando esta cuenta. Por último, solo decir a los que siempre habéis seguido esta cuenta ya los nuevos seguidores que muchas gracias por vuestro apoyo y que nos esperan nuevas sorpresas.

Menos mal que lo escribió el, acá decir eso es motivo para Armar el Bolso...

Las armas rusas incautadas fortalecen la lucha de Ucrania



Daria Nynko

10/08/202310 de agosto de 2023

El ejército ucraniano ha logrado repetidamente capturar armas rusas durante las ofensivas militares. ¿Qué sucede con ellos y qué descubrimientos han hecho los militares bajo un examen minucioso?


“Rusia está compitiendo con los países occidentales para suministrar armas a Ucrania”, bromeó el coronel Oleksandr Saruba, del centro dentro de las fuerzas armadas ucranianas que investiga las armas capturadas durante la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania desde febrero de 2022.

Más específicamente, Saruba se refiere a los armamentos y equipos rusos incautados por el ejército ucraniano que ahora están siendo utilizados por Kiev en su contraofensiva contra Moscú. Ucrania ahora tiene en su poder más de 800 antiguos sistemas de artillería, tanques, vehículos blindados de transporte de tropas y otros vehículos propiedad de Rusia. El recorrido incluye incluso una sauna móvil.

Las armas capturadas también consisten en equipo relacionado utilizado en operaciones de combate, por ejemplo, guerra electrónica y defensa aérea. También se han recogido armas "pequeñas", como ametralladoras y lanzagranadas que se cuentan por miles.

En muchos casos, esas armas fueron incautadas durante operaciones ofensivas lanzadas por las fuerzas armadas de Ucrania. Cuanto más rápido avancen las tropas ucranianas, más probable es que puedan encontrar equipos rusos abandonados con daños mínimos. Saruba explicó que los soldados respaldados por el Kremlin simplemente dejan atrás su equipo, a menudo debido a un defecto menor. Todo depende de la condición de un arma en particular: si se puede usar, está registrada en la unidad militar y se permite su uso en el campo de batalla. De lo contrario, puede repararse primero. Si el personal militar no tiene experiencia en el manejo de esa arma en particular, se les capacita en consecuencia.

Obuses, municiones y muchos tanques.

Durante la liberación de Izyum en la región nororiental de Kharkiv a fines del año pasado, la 95.a Brigada de Asalto Aéreo de Ucrania pudo capturar múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes Grad, dijo un soldado que usaba el distintivo Pirata. Sin embargo, el sistema necesitaba ser reparado antes de que pudiera usarse en combate. Cerca de allí, la brigada de asalto también logró obtener un obús ruso 2A65 Msta-B modernizado, desarrollado por primera vez durante la era soviética, además de las municiones necesarias para usarlo.



“Cuando cruzamos el río Oskil [cerca de la frontera con Rusia — Nota del editor] buscamos posibles posiciones [rusas], luego condujimos y recogimos cientos de piezas de munición”, informó otro soldado de la brigada.

Saruba dijo que las fuerzas ucranianas han capturado una gran cantidad de tanques rusos, actualmente alrededor de 300, suficientes para abastecer a 10 batallones de tanques. Varios tanques rusos T-72 fueron tomados por la 92.a Brigada Mecanizada de Ucrania durante una ofensiva cerca de la ciudad oriental de Kupyansk en la región de Kharkiv.

Entre ellos estaban los T-72 B3M que se modernizaron en 2014 y 2015, explicó Chicago, un conductor de tanques de la brigada. "En comparación con nuestros T-64, con los que todavía luchamos, sus tanques [rusos] son mucho más móviles y rápidos. El T-72 es mucho mejor en términos de características, tiene mayor maniobrabilidad y mejor blindaje", agregó. .

En combate, añadió, el ejército ucraniano utiliza todos los tanques a su disposición, tanto los propios como los incautados. “El T-64 es tan ruidoso que puedes escucharlo a una distancia de 3 o 4 kilómetros [hasta 2,4 millas — Nota del editor], pero el T-72 ruso es mucho más silencioso. Puedes acercarte al enemigo y ellos no notará el tanque hasta que se haya disparado el primer tiro".

En busca de la última tecnología

Estos trofeos de guerra, sin embargo, no son las únicas armas incautadas que se pueden reutilizar: el equipo militar destruido, los escombros, los restos de misiles y los drones de combate, además de los manuales de instrucciones, también son extremadamente útiles. En otras palabras, todo permite que las fuerzas ucranianas estudien las armas utilizadas por Rusia y desarrollen sus propias tácticas y contramedidas. Esta es una de las tareas del centro de Saruba, además de buscar la última tecnología que Ucrania puede usar en lo que respecta al desarrollo de armas.

El centro ha realizado algunos descubrimientos interesantes, como detalles sobre el sistema de reconocimiento ruso Strelez. Este sistema informático lo llevan los soldados sobre un chaleco antibalas y está conectado a un telémetro, un transmisor y un sistema de transferencia de información digital. Se puede usar en el campo de batalla para apuntar a las fuerzas enemigas y transmitir datos en tiempo real a sistemas de armas especializados.

Según Saruba, los desarrolladores rusos afirman que alrededor del 40% de los objetivos de primera línea se pueden detectar con la ayuda de esta tecnología. Si bien considera que estas cifras son exageradas, destacó que desde el punto de vista tecnológico es un "hallazgo interesante".

Se han encontrado otras cosas interesantes en vehículos blindados rusos. Antes de 2014, Rusia cooperó con varios países en lo que respecta a la modernización técnica de sus armas, dijo Saruba. Como resultado, los tanques y los vehículos blindados de transporte de personal rusos ahora cuentan con las últimas miras de puntería y electrónica moderna fabricada en otros países.



Los misiles rusos a menudo también contienen componentes extraños, a saber, microelectrónica, óptica y motores eléctricos, dijo Saruba. “Por ejemplo, el misil Ch-101, que se usa comúnmente contra Ucrania, tiene alrededor de 53 componentes, como microchips y otras partes, que se fabrican en el extranjero. Esto es cierto para toda la gama de misiles balísticos y de crucero. los componentes se pueden encontrar en los sistemas de artillería del enemigo, ya sea de guerra electrónica o de defensa aérea", dijo.

Estudio sobre armas se centra en nuevas sanciones a Rusia

Los analistas que estudian las armas capturadas han descubierto que Rusia adapta su producción de componentes militares en función de lo que tiene actualmente en stock o de lo que espera recibir.

Por ejemplo, el uso de circuitos integrados lógicos programables ampliamente disponibles significa que pueden programarse para cualquier dispositivo electrónico, ya sea una lavadora o un misil. Mientras tanto, los drones de reconocimiento Orlan-10 incorporan cámaras ordinarias de video o fotografía, que en realidad fueron desarrolladas para uso doméstico de videovigilancia.

“Como el mundo está globalizado, los elementos están estandarizados y los fabricantes de estos componentes electrónicos son intercambiables”, dijo Saruba. Su centro está constantemente descubriendo y documentando componentes de origen extranjero en las armas rusas, evidencia que podría usarse para enfocar la próxima ronda de sanciones internacionales en Rusia.

Este artículo fue escrito originalmente en ucraniano.

Fuente: https://www.dw.com/en/ukraine-russia-weapons/a-66497796
 
Pasa en todos los países en guerra. En Alemania hasta inicios del 44 los soldados de franco se quejaban de lo mismo. En UK una vez pasado lo peor de los ataques aéreos, las fiestas y locales nocturnos no paraban, lo que permitía por ejemplo a soldados USA y tripulaciones de la RAF basados en las islas ir de fiestas cada vez que podían. Entiendo que los que combaten se ofendan por esas actitudes, pasó para lo de Malvinas, pero la vida sigue.

Ciclista2, en lo personal no le encontrara ningún problema sí el conflicto bélico fuera lejos del país como lo fue para EE.UU y el RU después de que Alemania abriera la campaña de oriente.

Como vos comentas a inicios del 44 paro este comportamiento en Alemania porque el enemigo había pasado a la ofensiva con la operación Bagratión.

Se supone que acá en occidente nos dicen que el futuro de Ucrania esta en juego y que la población esta luchando por su libertad y algunas otras cosas más, con el enemigo ocupando territorio lo ultimo que como Ucraniano me pasaría por la mente es ir a embriagarme a un centro nocturno... estuviera formando milicias o ayudando a mi país.

A menos que lo que occidente nos dice sea incorrecto y que muchos Ucranianos prefieren no involucrarse o no les interesa.

Saludos
 
Más específicamente, Saruba se refiere a los armamentos y equipos rusos incautados por el ejército ucraniano que ahora están siendo utilizados por Kiev en su contraofensiva contra Moscú. Ucrania ahora tiene en su poder más de 800 antiguos sistemas de artillería, tanques, vehículos blindados de transporte de tropas y otros vehículos propiedad de Rusia. El recorrido incluye incluso una sauna móvil.

Dato interesante, el coronel Ucraniano dice que capturaron 800 vehículos de todo tipo, pero Orix tiene en su web que habían capturado 2860.

En tanques Oryx menciona 668 entre abandonados por los rusos y capturados pero el coronel menciona solo 300 tanques.

El coronel al ser Ucraniano posiblemente sus cifras ya lleven un poco de hype.

Lo de ORYX era evidente desde el inicio.

Lo curioso es que este tipo de falsa propaganda, marketing, etc. a la larga solo daña más a Ucrania.

Un usuario compara los datos de Oryx con los de otra fuente y encuentra que solo registraron la mitad de las piezas de artillería de Origen occidental destruidas que identificó el usuario de X Yuri Lyamin.
https://twitter.com/imp_navigator

Lo de Oryx ya no se puede sostener.
 
45 aviones, 85 helicópteros, 800 tanques, 4,300 blindados, 1,600 piezas de artilleria y 3,200 vehiculos: la lista de la ayuda a Ucrania


Los países occidentales acumulan una ingente cantidad de material militar comprometido para ayudar a Ucrania en la guerra.

Las aeronaves que se han comprometido hasta ahora, según la información recogida por Oryx, son 24 aviones Mig-29 suministrados por Polonia y Eslovaquia, 18 aviónes Su-25 precedentes de Bulgaria y Macedonia del Norte junto al menos de 85 helicópteros sobre todo Mi-17 enviados por EE.UU principalmente, Mi-24 facilitados por Polonia y Macedonia del Norte y Mi-8 llegados ante todo de Croacia. Entre este tipo de aeronaves figura media docena de Ka-32A11BC suministrado por Portugal. Además en el apartado aéreo hay que sumar al menos 35 vehiculos aéreos de combate no tripulados Bayraktar TB2 de origen turcos.

Los carros de combate comprometidos superan las 795 unidades, de las que uñas 600 unidades ya han sido suministradas por Polonia, Canada, Noruega, Alemania, Portugal, España, Dinamarca, Países Bajos y Suecia. 135 Leopard 1 originarios de Alemania y suministrados por este país junto a Países Bajos y Dinamarca, 14 tanques británicos Challenger 2 y 31 M1A1 Abrams estadounidense.

Entre el resto de blindados suministrados se cuenta más de 80 vehiculos blindados de combate (AFV) procurados por Países Bajos, Francia, Checolosvaquia más de 1,900 transportes blindados de personal mayoritariamente estadounidense (M113, Stryker y M1117 ASV) pero también neerlandes, británicos, alemanes, italianos y españoles (unos 75 M113) entre otros y más de 1,130 vehiculos protegidos resistentes a las minas y las emboscadas, también en gran medida procurados por EE.UU ( Cougar, M-ATV y M-1224) entre otros además de Turquía (BMC Kirpi) y Bushmaster Australianos entre otros.

En artilleria las entregas y compromisos contemplan más de 450 piezas remolcadas (sobre todo M777 de 155mm por parte de Estados Unidos) entre las que figura media docena de OTO Melara de 105mm, facilitados por España, medio millar de obuses autopropulsados de muy distinto tipo pero sobre todo de calibre de 155 mm más de 110 lanzacohetes múltiples, más de 545 piezas de antiaéreos de las que mas de 170 son autopropulsados.

Además la ayuda militar a Kiev incluye más de 3,160 vehiculos de Infanteria principalmente 2,000 Humvees estadounidenses , multitud de sistemas de misiles superficie-aire (SAM) antibuque, aire-aire, aire-tierra y tierra-tierra, cohetes guiados por láser,, sistemas de guerra electrónica, munición merodeadora (más de 2,200 unidades) miles de drones de reconocimiento, radares (más de 135) y vehiculos de ingenieros (más de 280) vehiculos no tripulados Navales de superficie (al menos 85) sin contar miles de granadas, fusiles de asalto, ametralladoras y grandes cantidades de munición.
 
Última edición:
Totalmente, la propaganda de ambos es brutal, pero no tengo duda alguna que esta guerra es una verdadera carnicería, no necesito leer opiniones para darme cuenta, simplemente ver los videos y las fotos de los pueblos/ciudades alcanza...

Calcula en muertos exclusivamente, entre 250 y 300.000 entre los dos bandos. Y esto sólo en militares. Civiles muertos, en el total del conflicto, y teniendo en cuenta sobre todo Mariupol, hablamos de no menos de 40.000...

En diez años de guerras yugoslavas, unos 160.000... en 14 años de Afganistán, los soviéticos perdieron 15000 vidas... En la Guerra del Golfo, los aliados perdieron 400 hombres.. etc...
 
El Financial Times ha publicado un estudio sobre cómo la guerra en Ucrania y sanciones han afectado a las empresas europeas (enlace). La cifra total es de al menos 100.000 millones de €. Según sus autores las empresas de petróleo y gas sufrieron las mayores pérdidas:

- Industria del petróleo y el gas: Sólo tres grupos (BP, Shell y TotalEnergies) ya sufrieron pérdidas de 40.600 millones de €
- Sector financiero, incluyendo bancos, compañías de seguros y de inversión: 17.500 millones de €
- Sector de servicios públicos: 14.700 millones de €
- Industria, incluyendo automoción: 13.600 millones de €


FT analizó los informes de 600 empresas europeas. De éstas, 176 enfrentaron deterioros de activos, "costes relacionados con la tasa de cambio" y costes relacionados con la venta, cierre o reducción de un negocio. El análisis no tiene en cuenta las pérdidas indirectas, como el aumento del costo de la energía u otros productos. Según la Escuela de Economía de Kiev, la mitad de las 1.900 filiales propiedad de empresas europeas continúan operando en Rusia.

Las empresas británicas fueron las que más sufrieron, con más de 30.000 millones de euros. En segundo y tercer lugar se encuentran Alemania y Francia, que perdieron más de 20.000 millones de €. Entre los diez primeros están Italia, Irlanda, Dinamarca, Finlandia, Bélgica, Suiza y los Países Bajos.

cuando algunos decíamos que las sanciones económicas iban a terminar perjudicando mas a Europa que a la propia Rusia... bueno.. acá están algunos datos que confirman algo eso.

no se si ha perjudicado mas a Europa que a Rusia.. pero si sumamos el hecho que el crecimiento del PBI Ruso para este año fue del 4,9% junto con esta noticia, es difícil no tener esa lectura!
 
Un comisario militar fue detenido en la región de Khmelnytskyi, que estaba ayudando a "cortar" a los hombres.

El hombre estuvo de acuerdo con los médicos del VLK y estableció un esquema para emitir certificados ficticios de incapacidad para el servicio. El costo de tales "servicios" comenzó en $4,500.

El comisario militar fue detenido con derecho a pagar una fianza, casi 215.000 hryvnias, y fue destituido de su cargo. Enfrenta hasta 8 años de prisión.

https://t.me/thewarshal/20633?single
 
Un comisario militar fue detenido en la región de Khmelnytskyi, que estaba ayudando a "cortar" a los hombres.

El hombre estuvo de acuerdo con los médicos del VLK y estableció un esquema para emitir certificados ficticios de incapacidad para el servicio. El costo de tales "servicios" comenzó en $4,500.

El comisario militar fue detenido con derecho a pagar una fianza, casi 215.000 hryvnias, y fue destituido de su cargo. Enfrenta hasta 8 años de prisión.

https://t.me/thewarshal/20633?single
La limpia en Ucrania en el último mes es brutal... Tanto en reclutamiento, como en diferentes corrupciones. Es un pilar fundamental para ganar la guera.
 
dado el estado actual ... yo pienso igual al Tano..
Aclaro desde ya que no pretendo dar ninguna lección ética ni moral ni nada parecido, solamente me interesa el tema psicológico del motivo por el cual servir o no, combatir o no hacerlo.

1. Un primer motivo puede ser la de los objetores de conciencia (a la guerra o tener que matar en ella). Quienes la tienen rara vez podrá ser buenos soldados, pero no parecer ser el punto de Tano ni el tuyo.

2. Otro motivo es no creer en la causa (de la guerra) o en el gobierno que lidera esa causa.

3. También está el motivo de quienes no quieren combatir porque la guerra está ya perdida y estiman que no vale la pena el riesgo de morir o resultar herido si el resultado ya está decidido.

4. Por último, están aquellos que jamás combatirían, cualquiera sea la causa de la guerra o el gobierno de tu país, pero no por ideología sino que por pura conveniencia personal, una especie de "nica... me expongo, que lo hagan otros".

1 y 2 son razones ideológicas, 3 y 4 son motivos de conveniencia personal. Se dan en todas la sociedades con conflictos militares. Aclaré que no pretendo hacer una crítica ética ni moral, pero con una excepción, todos aquellos que voluntariamente ingresan como profesionales a una fuerza armada o como voluntarios al servicio militar, no tienen derecho a estos devaneos, eso hay que pensarlo antes de ingresar o postular.
 
Aclaro desde ya que no pretendo dar ninguna lección ética ni moral ni nada parecido, solamente me interesa el tema psicológico del motivo por el cual servir o no, combatir o no hacerlo.

1. Un primer motivo puede ser la de los objetores de conciencia (a la guerra o tener que matar en ella). Quienes la tienen rara vez podrá ser buenos soldados, pero no parecer ser el punto de Tano ni el tuyo.

2. Otro motivo es no creer en la causa (de la guerra) o en el gobierno que lidera esa causa.

3. También está el motivo de quienes no quieren combatir porque la guerra está ya perdida y estiman que no vale la pena el riesgo de morir o resultar herido si el resultado ya está decidido.

4. Por último, están aquellos que jamás combatirían, cualquiera sea la causa de la guerra o el gobierno de tu país, pero no por ideología sino que por pura conveniencia personal, una especie de "nica... me expongo, que lo hagan otros".

1 y 2 son razones ideológicas, 3 y 4 son motivos de conveniencia personal. Se dan en todas la sociedades con conflictos militares. Aclaré que no pretendo hacer una crítica ética ni moral, pero con una excepción, todos aquellos que voluntariamente ingresan como profesionales a una fuerza armada o como voluntarios al servicio militar, no tienen derecho a estos devaneos, eso hay que pensarlo antes de ingresar o postular.
2 y 3

en mi caso al menos.
 
Veintidós diplomáticos rusos abandonan Moldavia mientras las relaciones se desmoronan

Reuters




Una vista aérea muestra la embajada rusa en Chisinau
Moldavia, 27 de marzo de 2018. REUTERS/Viktor Dimitrov/Foto de archivo

CHISINAU, 14 ago (Reuters) - Veintidós diplomáticos rusos abandonaron el lunes la capital de Moldavia, Chisinau, dejando atrás un personal mínimo debido al deterioro de las relaciones entre los dos países después de que Moldavia ordenara el mes pasado a Moscú que retirara a la mayor parte de su delegación.

Funcionarios moldavos dijeron que la reducción del personal de la embajada rusa de 80 a 25 establecería la paridad con la embajada moldava en Moscú.

Moldavia, un exestado soviético, ha sido golpeado por la guerra de Rusia en la vecina Ucrania y su presidenta proeuropea, Maia Sandu, ha denunciado la invasión y acusado a Moscú de intentar desestabilizar su país.

Los medios moldavos publicaron un video de dos autobuses que eran escoltados fuera de la embajada rusa por la policía y se dirigían al aeropuerto.

Una fuente en el aeropuerto de Chisinau dijo a Reuters que el avión que transportaba al personal de la embajada partió hacia la ciudad rusa de Sochi, desde donde se dirigiría a Moscú.

También se pidió a veintitrés miembros del personal de apoyo técnico y sus familias que se fueran junto con los diplomáticos.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Moldavia, hasta el martes no pueden permanecer en Chisinau más de 10 diplomáticos rusos y 15 miembros del personal de apoyo.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo el lunes por la noche que los funcionarios de las instituciones rusas -la embajada, la misión comercial y el centro ruso para la ciencia y la cultura- y sus familiares que se vieron obligados a abandonar Moldavia ya habían regresado a Moscú.

"Este paso hostil del oficial Chisinau sin duda tendrá consecuencias para las relaciones entre Moldavia y Rusia", dijo el ministerio en un comunicado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Moldavia le dijo el mes pasado a Rusia que redujera la presencia de su embajada en Chisinau, citando preocupaciones sobre los supuestos intentos rusos de desestabilizar el pequeño estado, que limita con Rumania y Ucrania.

Chisinau se ha distanciado de Moscú desde que Sandu llegó al poder en 2020. En febrero, Sandu acusó a Moscú de planear un golpe de estado contra su gobierno.

Información de Alexander Tanas, información adicional de Maxim Rodionov, redacción de Max Hunder, edición de Nick Macfie y Cynthia Osterman

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¿Se puede saber por qué? o si prefieres, ¿bajo cuales circunstancias sí combatirías por Ucrania, si fueses ucraniano? Me atrevo a preguntar ya que planteaste una posición personal.
por ucrania?...o por cualquier otro pais del mundo?...no combatiria jamas.
solo por mi pais.
ahora bien...que te manden a la guerra a tu hijo (yo tengo 51 ya), contra un enemigo MUY SUPERIOR en todas las capacidades, para defender la postura de un gobierno que se dedico durante años a matar a tus compatriotas por el solo hecho de hablar otra lengua (supongamos...guarani), mojarle constantemente la oreja al pais que hasta hace poco tiempo compartian todo, para entrar en una organizacion militar dedicada EXCLUSIVAMENTE a pelear contra dicho pais... y viendo que tu gobierno envia la gente al matadero sin sentido....
uff!!!...pagaria lo que no tengo para que no enrolen a mi hijo y que acabe su vida o quede diezmado de por vida por...seguir a un politico que solo siguio el juego de ee.uu. y la necesidad de vender su energica (gas, combutibles) a europa en vez de rusia.
 
Última edición:
Admito que no pensé que concordaría con él en algo, aunque entre comillas. Podemos ver que el tema a hecho el ruido suficiente que las noticias de dichos eventos llegaron da sus oídos y tuvo que emitir su opinión.

Pero si ponemos el contexto real, entendería a los que se fueron o no quieren participar.

Traje el tema aquí partiendo del contexto que se vende en occidente, bajo esa lupa se me hizo raro.

"¡Los que no luchan en el frente deben ayudar a los que luchan!

No sentarme en bares o clubes, ni hacer disturbios en las calles." - Zelensky"

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Aclaro desde ya que no pretendo dar ninguna lección ética ni moral ni nada parecido, solamente me interesa el tema psicológico del motivo por el cual servir o no, combatir o no hacerlo.

1. Un primer motivo puede ser la de los objetores de conciencia (a la guerra o tener que matar en ella). Quienes la tienen rara vez podrá ser buenos soldados, pero no parecer ser el punto de Tano ni el tuyo.
correcto...no es el caso.
2. Otro motivo es no creer en la causa (de la guerra) o en el gobierno que lidera esa causa.
correcto.
3. También está el motivo de quienes no quieren combatir porque la guerra está ya perdida y estiman que no vale la pena el riesgo de morir o resultar herido si el resultado ya está decidido.
no pasa por ese lado... sino por que la necesidad de seguir matando generaciones sin tener el minimo interes de acuerdo.
4. Por último, están aquellos que jamás combatirían, cualquiera sea la causa de la guerra o el gobierno de tu país, pero no por ideología sino que por pura conveniencia personal, una especie de "nica... me expongo, que lo hagan otros".

1 y 2 son razones ideológicas, 3 y 4 son motivos de conveniencia personal. Se dan en todas la sociedades con conflictos militares. Aclaré que no pretendo hacer una crítica ética ni moral, pero con una excepción, todos aquellos que voluntariamente ingresan como profesionales a una fuerza armada o como voluntarios al servicio militar, no tienen derecho a estos devaneos, eso hay que pensarlo antes de ingresar o postular.
pero son cosas diferentes...una cosa es que vos entres para defender tu pais...y otra cosa es que te empleen para un posicionamiento politico y que quieras matar a tus conciudadanos de diferente lengua.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Admito que no pensé que concordaría con él en algo, aunque entre comillas. Podemos ver que el tema a hecho el ruido suficiente que las noticias de dichos eventos llegaron da sus oídos y tuvo que emitir su opinión.

Pero si ponemos el contexto real, entendería a los que se fueron o no quieren participar.

Traje el tema aquí partiendo del contexto que se vende en occidente, bajo esa lupa se me hizo raro.

"¡Los que no luchan en el frente deben ayudar a los que luchan!

No sentarme en bares o clubes, ni hacer disturbios en las calles." - Zelensky"

bueno...el que se sienta en bares o clubes, pagan sus bebidas e impuestos, que le sirve al señor de remera para continuar una guerra....
y los disturbios en la calle, es justamente...por lo que hace el señor de remera.
 
Arriba