Ah gracias, ni sabía la cantidad que planean porque no me interesa ese avión de juguete.
Un costo menor a ese entonces.
Un costo menor a ese entonces.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Roland55
Colaborador
Que feo que no te interese el futuro multirrol de la FAA...
Te deberian absorber los costos de reemplazar los componentes ingleses y ademas reducir el precio...uf, no le podemos pedir que nos regalen unos Agni ya que estamos?
Sabemos bailar Tango?
Si la FAA tiene JF-17 o Tejas, la voy a ver con otros ojos lamentablemente.Que feo que no te interese el futuro multirrol de la FAA...
Te deberian absorber los costos de reemplazar los componentes ingleses y ademas reducir el precio...uf, no le podemos pedir que nos regalen unos Agni ya que estamos?
Por más que no sea 100% responsabiliad de la FAA (leí en éste foro que a varios dentro de la fuerza les gusta el JF-17?, puede ser real?). No podría obviar ver uno de esos aviones inciertos con los colores de Argentina e insultar al aire.
Rasgados
No pasa nada, bombas de humo al aire. En éstos dos meses largos vamos a seguir discutiendo que tal o cual avión.
Descartaria Chino, Ruso o Indio. O incluso los de Dinamarca.
Pongan la firma, si algún día llegan los F16, vamos a tener que buscar una aspiradora para sacarles la arena.
Descartaria Chino, Ruso o Indio. O incluso los de Dinamarca.
Pongan la firma, si algún día llegan los F16, vamos a tener que buscar una aspiradora para sacarles la arena.
Solo los viejos o que ven la repe, lo van a entender.
Al menos de donde viene.
El próximo laburo del ministro....
La síntesis de todo esto.
Pasame la dirección del kia, así busco en la libretita de direcciones, si hay algo disponible.El próximo laburo del ministro....
En fin, vamos de decepción en decepción. Lo mejor que hay, es no ilusionarse con nada.
Roland55
Colaborador
Insultar al aire seria no volar, pero bueno, esperemos no llegar a ese punto.
ya no, tango se bailaba hasta los 70
Con lo único que festejaría yo sería con los F-16, como ya saben.
Alguien festejaría con JF-17 o Tejas (sacando a Roland?).
No acepto el argumento de "por lo menos es algo". Me quedo con los Pampa hasta que alguna vez se de algo mejor, si total el tiempo que ya pasó sin un verdadero reemplazo de los Mirage es obsceno (fines de los 80).
Hay que gastar bien lo poco de platita que capaz se tiene.
Alguien festejaría con JF-17 o Tejas (sacando a Roland?).
No acepto el argumento de "por lo menos es algo". Me quedo con los Pampa hasta que alguna vez se de algo mejor, si total el tiempo que ya pasó sin un verdadero reemplazo de los Mirage es obsceno (fines de los 80).
Hay que gastar bien lo poco de platita que capaz se tiene.
Comprar por comprar no es bueno.
La FAA le puede decir que esa es la Tutuca, y compran gato por liebre. Dudo de que sepan contar las derivas......... spbre todo si le muestran una foto invertido.
Roland55
Colaborador
Si la evaluación de la FAA fuese positiva, seria comprar por comprar ?
Es una Bestia. Para que empiecen a discutir sus nietos.
Viendo que a la FAA se le cae la baba por el F16............. comprar lo otro sería más por decisión política que por análisis técnico de la FAA.
Como dice Don Eduardo Siempre, la FAA no compra nada. Solo hace un requerimiento de material, los políticos son los que deciden.
La FAA está desesperada (y con razón), todo en ésta época le parece positivo. Hasta el JF-17 le pareció positivo en algún momento.
El tema es que el problema viene dentro de unos años, cuando se den cuenta que lo que compró (chino o indio) no llena sus expectativas previas y/o pasa como con los Mi-17.
Temas similares
- Cerrado
