te estás contradiciendo permanentemente sólo pasa sostener tu relato..
y acá de hecho en párrafos seguidos.
Estas citando partes recortadas, de lo que me refería de dos paises diferentes, uno Rusia, y otro EEUU, nada que ver la cita.
..
o bien es una operación "estratégica" para Rusia... o no lo es!
si no es estratégica nunca se verá forzada a utilizar armas nucleares... ni a movilizaciones ni a nada.
te recuerdo que Putin ANTES del conflicto indicó que Ucrania era el límite y que, para Rusia, era de VITAL importancia que Ucrania se mantuviera neutral... resalto lo de VITAL por que las palabras exactas fueron "para la supervivencia como nación de Rusia"
El limite es un termino ambiguo. No dice que por ser el limite iba a hacer X o Y o Z, podemos juzgarlo por los hechos en lugar de interpretarlo, el LIMITE, fue invadir Ucrania y tomarlo, cambiar de gobierno, etc. Lo que sabemos que fracaso, ahora el plan B es una especie de colchon de seguridad, que por ahora en terminos tacticos les viene bien, pero estrategicamente u operacionalmente, no cambia nada.
Rusia perdió cuando fracaso su primer plan, eso es visible y palpable
por lo tanto.. no ... no es una operación limitada... y además es sobre territorio que Rusia considera suyo.
De hecho lo es, porque si vos me decis que tienen millones de hombres para destruir a Ucrania, y no los convocan, es porque es limitada. Tienen medios y fuerzas para usar, que no han usado y muy probablemente no lo hagan ¿porque? Porque para ellos es un conflicto limitado, lo obvio.
esa es TU CONCLUSIÓN no la de Rusia... que la llame "operacion especial" no le baja le precio...
que la metodología de empeño sea evitar el desgaste en enfrentamientos directos es la forma en la que Rusia eligió hacer la guerra contra Ucrania en una batalla de desgaste...
No es lo que Rusia quizo hacer.
Rusia quizo tomar el país, cambiar el gobierno, justamente haciendo todo lo contrario,
sin desgaste, sin sangre casi, sin destruir infraestructura, etc... Que loco, justo todo lo contrario que sostenes ahora!
La guerra de desgaste se la está haciendo Ucrania, muy a tu pesar. Me parece lógico que se cambie el relato, y las tácticas, porque hay fluctuaciones en el combate, lo normal.
y que le impide movilizar 10M o 20M si se ve comprometida su integridad como nación??
Es que no lo ve así, por eso no lo hace. Si se viera en esa instancia, tiraria un par de nukes y a otra cosa mariposa.
No hay escenario en el que Rusia movilice 20 millones de tropas, salvo.... en la tercera guerra mundial, y esto, es un conflicto LIMITADO para Rusia.
que vos no lo consideres no quiere decir que , eventualmente, no ocurra.
Es lo que uno puede analizar, tal vez pase lo contrario, pero no se vislumbra ¿Vos pensas que Rusia va a movilizar 10, 20 millones de hombres?
yo lo que no logro entender es como se supone que Ucrania puede ganar este conflicto... se supone que Rusia se va a retirar de la noche a la mañana por que sí??... y nada mas?? en serio??
Ucrania sale destruida después de este conflicto, lo que esto no quita, es que Rusia salga muy mal también, pero son dos equipos que están compitiendo en diferente liga. En la liga de Ucrania, queda destruida. En la liga que quiere jugar Rusia,que es primera división, también.
no.. no lo hace por que no lo necesita (aún) si ... llegado el caso... se ven comprometidos sin duda lo harán.
No hay escenario en el que necesiten eso, salvo escalamiento, OTAN, etc.
Rusia contra Ucrania se va a definir basicamente como lo estamos viendo. Millon mas, millon menos.
suponés que Rusia va a aceptar retirarse a las fronteras de 2014??
Hay cosas que simplemente son, las aceptes o no.
No veo el escenario en el que Ucrania pueda recuperar tanto territorio igualmente.
de nuevo... vasado en que?? por que se supone que aceptarían tal cosa si tienen los medios para imponer sus condiciones??
No , no los tiene. Si no ya los hubiera usado.
lo que no entiendo es por qué suponés que Rusia se va a "auto limitar" con Ucrania...
Por que le conviene. Si escala pierde mucho mas.
-
