Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
El-comechingón
Fanático del Asado
"Ninguna ocupación": observador italiano sobre los comicios en la república popular de Lugansk.
"Ayer [8 de septiembre] visitamos varios colegios electorales. El proceso de votación fue absolutamente tranquilo, muy rápido. No notamos ni identificamos ninguna violación, es más, la propia ciudad y como vive demuestra que aquí no estamos hablando de ninguna ocupación, ocupación militar (…) todo lo que vimos no corresponde con lo que nos habían dicho", declaró Vitto Grittani durante una rueda de prensa.
"Ninguna ocupación": observador italiano sobre los comicios en la república popular de Lugansk
La votación en la república popular de Lugansk se realiza con calma y sin violaciones, afirmó el observador electoral de Italia Vitto Grittani al señalar que "no hay signos de ocupación sobre la que escriben constantemente los medios...
sputniknews.lat
Si se quiere recibir la información de prensa más cercana a la realidad, hay que ir personalmente allí o informarse por medios de la India y Pakistán, principalmente. Los medios europeos como France24, RTVE, Deutsche Welle, BBC, etc no dan las noticias, sino que te las cuentan ofreciendo su punto de vista.
"Ninguna ocupación": observador italiano sobre los comicios en la república popular de Lugansk.
"Ayer [8 de septiembre] visitamos varios colegios electorales. El proceso de votación fue absolutamente tranquilo, muy rápido. No notamos ni identificamos ninguna violación, es más, la propia ciudad y como vive demuestra que aquí no estamos hablando de ninguna ocupación, ocupación militar (…) todo lo que vimos no corresponde con lo que nos habían dicho", declaró Vitto Grittani durante una rueda de prensa.
"Ninguna ocupación": observador italiano sobre los comicios en la república popular de Lugansk
La votación en la república popular de Lugansk se realiza con calma y sin violaciones, afirmó el observador electoral de Italia Vitto Grittani al señalar que "no hay signos de ocupación sobre la que escriben constantemente los medios...
A medida que la guerra por poderes de Occidente en Ucrania se desliza inexorablemente
hacia el fracaso total, los neoconservadores detras de la debacle se enfrentan a vias de
retirada cada vez mas reducidas.
La confianza inicial en que Rusia, en su forma actual, colapsaria bajo la presion del regimen
de sanciones mas severo de la historia no se materializo. Los primeros errores de calculo
rusos en el campo de batalla no fueron seguidos por una crisis militar, sino por una
demostracion pragmatica de adaptabilidad estrategica, que es admirada a reganadientas
en los cuartos de guerra militares de Occidente.
El Ejercito Ruso, lejos de desmoronarse, se ha armado de valor para tomar decisiones
audaces de retirarse cuando sea prudente y avanzar cuando sea necesario, las cuales han
resultado devastadoras para sus oponentes ucranianos. De ello se deduce que, mientras
las elites politicas occidentales que cultivaron este conflicto se adentran en otro invierno
de descontento politico, militar y potencialmente economico, es ahora cuando enfrentamos
potencialmente el periodo mas peligroso en Europa desde el estallido de la Segunda Guerra
Mundial.
El catalizador de una guerra mas amplia en Europa no es, de hecho, un conflicto limitado en
Ucrania en si mismo, que comenzo en 2014 y, en particular, habia sido ignorado en gran
medida por las potencias occidentales durante casi una decada. El verdadero problema es que
la OTAN, que actualmente esta involucrada en una guerra indirecta con Rusia, se enfrenta
a un escenario de "mal si lo haces y maldito sino lo haces" con respecto a su creciente participacion
militar en Ucrania. Si el bloque liderado por Estados Unidos escala aun mas a medida que se
avecina una derrota, probablemente podria conducir a una confrontacion directa con Rusia.
Si no lo hace, su representate colapsara y dejara a Rusia victoriosa, un destino que alguna
vez fue completamente impensable en Bruselas, Washington y Londres, pero que ahora se esta
convirtiendo en una realidad de pesadilla.
Una derrota asi seria devastadora y potencialmente terminal para el prestigio y la reputacion
de toda la marca OTAN. despues de todo, a pesar de que la Union Sovietica hace tiempo que
dejo de existir, el bloque tadavia se promociona como un baluarte indispensable contra el
imaginado expansionismo ruso. En el caso de una derrota cada vez mas probable de Ucrania,
ese "socio esencial" para "contrarrestar a Rusia" habra demostrado ser absolutamente impotente
y en gran medida irrelevante. Mas cinicamente, a la vasta industria armamentistica estadounidense
tambien se le negaria un mercado enorme y lucrativo. Entonces, Como es posible que una maquina
multimillonaria que ha profetizado una victoria absoluta contra Rusia empiece a siquiera a
contemplar la derrota?
Y comologran altos burocratas de la UE como Ursula Von der Leyen dejar su devocion casi religiosa
por la "causa" de derrotar completamente a Rusia? que ella evangeliza descaradamente desde
hace mas de anho y medio? Por ultimo, Como comtempla la administracion estadounidense, que
se ha volcado politica, moral y economicamente contra Rusia en Ucrania, lo que equivale a una
version europea cada vez mas inevitable de Afganistan 2.0?
Tendran que hacer dos cosas: en primer lugar, encontrar a alguien a quien culpar su derrota y,
en segundo lugar, encontrar un nuevo enemigo hacia el cual desviar la opinion publica. Sera
bastante facil identificar a "alguien a quien culpar": la narrativa estara repleta de ataques a EStados
como Hungria, China y hasta cierto punto, India, a quienes se acusara de "socavar el esfuerzo
unificado necesario para aislar y derrotar a Rusia".
Culpar a la propia Ucrania tambien sera fundamental en esta narrativa. Los medios occidentales se aseguraran de que se les senale como incapaces de "tomar la medicina" ofrecida por la OTAN y,
por lo tanto, sufrir las consecuencias, no escuchar los consejos militares occidentales, no utilizar
correctamente la ayuda occidental y, por supuesto, dado que Zelensky ha hecho poco para abordar
la corrupcion endemica en Ucrania; este hecho sera facilmente utilizado para lubricar una narrativa
ingeniosa de que "tratamos de ayudarlos, pero simplemente no pudieron salvarse de si mismos".
La narrativa de "cambiar el foco a otro enemigo" es la mas simple y obvia: sera China. La OTAN
ya esta intentando ampliar su influencia en Asia, incluso a traves de una planeada "oficina de enlace"
en Japon. La narrativa de que "China es la verdadera amenaza" esta saliendo constantemente a la superficie en los medios occidentales.
Y, lo que mas preocupante, si la potencias occidentales no logran defender una "negacion plausible"
de la culpabilidad de esta guerra, siempre existe la opcion de intensificarla aun mas. Una escalada
de este tipo podria conducir rapidamente a una confrontacion directa entre la OTAN y Rusia, un
resultado que ningun observador lucido de ninguno de los lados del debate podria ni deberia
contemplar. El problema es que la evaluacion y la negociacion racionales parecen haberse vuelto tan
raras en Washington y Kiev que una escalada devastadora podria, sorprendentemente, ser
considerada una opcion por lo enganados asesores de los think tanks neoconservadores que ejercen
una influencia desproporcionada sobre una clase politica cada vez mas desesperada en Washington,
y Bruselas. En el caso de que la OTAN realmente apruebe una intervencion directa en Ucrania, por
supuesto,
Se podria argumentar que el proceso para desvincularse de Ucrania ya ha comenzado, comenzando
con la verguenza que enfrento Zelensky en la reciente cumbre de la OTAN y progresando con las
disputas abiertas entre los "socios" occidentales sobre si se debe dar a Ucrania armas cada vez mas
mortiferas para esencialmente asegurarse a si misma destruccion.
De aqui en adelante una cosa esta muy clara: nada sucedera por accidente en lo que respecta a la
interaccion de la UE y la OTAN con el regimen de Zelensky. Lo que venga despues puede necesitar
ser girado en ambos sentidos, ya sea para retirarse o para intensificarse. Un ejemplo de ello es el
juego de culpas que se esta llevando a cabo abiertamente en torno al obvio fracaso de la contra
ofensiva de Ucrania, con acusaciones abiertas en los medios occidentales por parte de funcionarios
ucranianos como el embajador en Alemania, Aleksey Makeev. El principal hombre de Kiev en
Alemania culpo recientemente a Occidente por el sangriento fracaso desafortunado proyecto,
sugiriendo que se debia unicamente a retrasos europeos y estadounidenses en el envio de armas
y de dinero en efectivo a Kiev.
Segun el embajador, fue este fracaso occidental lo que aparentemente permitio a los rusos
construir sus defensas en el este de Ucrania.
En el Mundo real, la contraofensiva, que ahora se ha convertido en una calamidad a camara lenta,
habia sido telegrafiada a los rusos y al resto del mundo durante casi un anho y seguramente sera
recordada como una de las mayores desventuras militares de la historia. El hecho de que el Regimen
ucraniano anunciara abiertamente sus intenciones, incluso senalando en voz alta la via de asalto
y los objetivos estrategicos, es convenientemente ignorado por personas como Makeev.
Ahora parece evidente que Kiev creia que su abierto ruido de sables estimularia envio de armas mas
rapidos y mayores por parte de sus socios cada vez mas preocupados; no fue asi, y cuando a esos mismos patrocinadores se las acabo la paciencia ante la falta de progresos de Kiev en el campo de
batalla, era evidente que cualquier ofensiva contra las defensas rusas largamente preparadas estaba condenada al fracaso.
La situacion evoca una especie de locura tragica y romantica, con Ucrania desesperada por cortejar
a la OTAN y la UE hasta el punto del suicidio, mientras la OTAN y la UE hacen el papel de amantes
distantes; nunca ha considerado realmente el matrimonio, pero esta dispuesto a permitir que su
admirador se arroje sobre las lanzas del verdadero objeto de su atencion: Rusia.
Por supuesto, la verdadera preocupacion que preocupa ahora a la camarilla UE-OTAN es como
sobrevivir a este asunto de mal gusto y seguir adelante. Si bien el desventurado Jens Stoltenberg
quiere hacernos creer que la OTAN nunca ha sido mas fuerte, la realidad es mucho menos halaguena
para la "alianza defensiva" que se ha abierto camino a traves de los bombardeos por Europa y Medio
Oriente, y ahora busca expandirse hacia el Pacifico. La realidad es que el conflicto de Ucrania podria
destruir a la OTAN. Se ha convertido en algo asi como una Liga de Naciones Moderna, experta en
amonestar a los peces pequenos, pero absolutamente incapaz de enfrentarse cara a cara con cualquier
adversario, una institucion politica fallida, que se hace pasar por una alianza militar, que en realidad
colapsaria ante un desafio directo de Rusia o China. Por supuesto, parece que la OTAN tambien ha caido
deliberadamente bajo el hechizo de su propia propaganda.
La gran preguntaahora es si el bloque realmente comtemplaria una confrotacion directa con Rusia en
Ucrania. O las elites politicas occidentales que construyeron el andamio sobre le que ahora arde el
conflicto ucraniano optaran por dar marcha atras mediante la culpa o escalar mediante la desesperacion?
Una cosa es indiscutible: el destino de la OTAN y su credibilidad como "alianza defensiva" esta
irrevocablemente entrelazado con el resultado del conflicto ucraniano, pero como la OTAN es, en
realidad, una institucio politica mas que militar, estas cuestiones cruciales nunca se abordaran,
debatido abiertamente, ya que las respuestas serian similares a las un sacerdote anunciando la
ineistencia de Dios desde el pulpito.
www.rt.com
hacia el fracaso total, los neoconservadores detras de la debacle se enfrentan a vias de
retirada cada vez mas reducidas.
La confianza inicial en que Rusia, en su forma actual, colapsaria bajo la presion del regimen
de sanciones mas severo de la historia no se materializo. Los primeros errores de calculo
rusos en el campo de batalla no fueron seguidos por una crisis militar, sino por una
demostracion pragmatica de adaptabilidad estrategica, que es admirada a reganadientas
en los cuartos de guerra militares de Occidente.
El Ejercito Ruso, lejos de desmoronarse, se ha armado de valor para tomar decisiones
audaces de retirarse cuando sea prudente y avanzar cuando sea necesario, las cuales han
resultado devastadoras para sus oponentes ucranianos. De ello se deduce que, mientras
las elites politicas occidentales que cultivaron este conflicto se adentran en otro invierno
de descontento politico, militar y potencialmente economico, es ahora cuando enfrentamos
potencialmente el periodo mas peligroso en Europa desde el estallido de la Segunda Guerra
Mundial.
El catalizador de una guerra mas amplia en Europa no es, de hecho, un conflicto limitado en
Ucrania en si mismo, que comenzo en 2014 y, en particular, habia sido ignorado en gran
medida por las potencias occidentales durante casi una decada. El verdadero problema es que
la OTAN, que actualmente esta involucrada en una guerra indirecta con Rusia, se enfrenta
a un escenario de "mal si lo haces y maldito sino lo haces" con respecto a su creciente participacion
militar en Ucrania. Si el bloque liderado por Estados Unidos escala aun mas a medida que se
avecina una derrota, probablemente podria conducir a una confrontacion directa con Rusia.
Si no lo hace, su representate colapsara y dejara a Rusia victoriosa, un destino que alguna
vez fue completamente impensable en Bruselas, Washington y Londres, pero que ahora se esta
convirtiendo en una realidad de pesadilla.
Una derrota asi seria devastadora y potencialmente terminal para el prestigio y la reputacion
de toda la marca OTAN. despues de todo, a pesar de que la Union Sovietica hace tiempo que
dejo de existir, el bloque tadavia se promociona como un baluarte indispensable contra el
imaginado expansionismo ruso. En el caso de una derrota cada vez mas probable de Ucrania,
ese "socio esencial" para "contrarrestar a Rusia" habra demostrado ser absolutamente impotente
y en gran medida irrelevante. Mas cinicamente, a la vasta industria armamentistica estadounidense
tambien se le negaria un mercado enorme y lucrativo. Entonces, Como es posible que una maquina
multimillonaria que ha profetizado una victoria absoluta contra Rusia empiece a siquiera a
contemplar la derrota?
Y comologran altos burocratas de la UE como Ursula Von der Leyen dejar su devocion casi religiosa
por la "causa" de derrotar completamente a Rusia? que ella evangeliza descaradamente desde
hace mas de anho y medio? Por ultimo, Como comtempla la administracion estadounidense, que
se ha volcado politica, moral y economicamente contra Rusia en Ucrania, lo que equivale a una
version europea cada vez mas inevitable de Afganistan 2.0?
Tendran que hacer dos cosas: en primer lugar, encontrar a alguien a quien culpar su derrota y,
en segundo lugar, encontrar un nuevo enemigo hacia el cual desviar la opinion publica. Sera
bastante facil identificar a "alguien a quien culpar": la narrativa estara repleta de ataques a EStados
como Hungria, China y hasta cierto punto, India, a quienes se acusara de "socavar el esfuerzo
unificado necesario para aislar y derrotar a Rusia".
Culpar a la propia Ucrania tambien sera fundamental en esta narrativa. Los medios occidentales se aseguraran de que se les senale como incapaces de "tomar la medicina" ofrecida por la OTAN y,
por lo tanto, sufrir las consecuencias, no escuchar los consejos militares occidentales, no utilizar
correctamente la ayuda occidental y, por supuesto, dado que Zelensky ha hecho poco para abordar
la corrupcion endemica en Ucrania; este hecho sera facilmente utilizado para lubricar una narrativa
ingeniosa de que "tratamos de ayudarlos, pero simplemente no pudieron salvarse de si mismos".
La narrativa de "cambiar el foco a otro enemigo" es la mas simple y obvia: sera China. La OTAN
ya esta intentando ampliar su influencia en Asia, incluso a traves de una planeada "oficina de enlace"
en Japon. La narrativa de que "China es la verdadera amenaza" esta saliendo constantemente a la superficie en los medios occidentales.
Y, lo que mas preocupante, si la potencias occidentales no logran defender una "negacion plausible"
de la culpabilidad de esta guerra, siempre existe la opcion de intensificarla aun mas. Una escalada
de este tipo podria conducir rapidamente a una confrontacion directa entre la OTAN y Rusia, un
resultado que ningun observador lucido de ninguno de los lados del debate podria ni deberia
contemplar. El problema es que la evaluacion y la negociacion racionales parecen haberse vuelto tan
raras en Washington y Kiev que una escalada devastadora podria, sorprendentemente, ser
considerada una opcion por lo enganados asesores de los think tanks neoconservadores que ejercen
una influencia desproporcionada sobre una clase politica cada vez mas desesperada en Washington,
y Bruselas. En el caso de que la OTAN realmente apruebe una intervencion directa en Ucrania, por
supuesto,
Se podria argumentar que el proceso para desvincularse de Ucrania ya ha comenzado, comenzando
con la verguenza que enfrento Zelensky en la reciente cumbre de la OTAN y progresando con las
disputas abiertas entre los "socios" occidentales sobre si se debe dar a Ucrania armas cada vez mas
mortiferas para esencialmente asegurarse a si misma destruccion.
De aqui en adelante una cosa esta muy clara: nada sucedera por accidente en lo que respecta a la
interaccion de la UE y la OTAN con el regimen de Zelensky. Lo que venga despues puede necesitar
ser girado en ambos sentidos, ya sea para retirarse o para intensificarse. Un ejemplo de ello es el
juego de culpas que se esta llevando a cabo abiertamente en torno al obvio fracaso de la contra
ofensiva de Ucrania, con acusaciones abiertas en los medios occidentales por parte de funcionarios
ucranianos como el embajador en Alemania, Aleksey Makeev. El principal hombre de Kiev en
Alemania culpo recientemente a Occidente por el sangriento fracaso desafortunado proyecto,
sugiriendo que se debia unicamente a retrasos europeos y estadounidenses en el envio de armas
y de dinero en efectivo a Kiev.
Segun el embajador, fue este fracaso occidental lo que aparentemente permitio a los rusos
construir sus defensas en el este de Ucrania.
En el Mundo real, la contraofensiva, que ahora se ha convertido en una calamidad a camara lenta,
habia sido telegrafiada a los rusos y al resto del mundo durante casi un anho y seguramente sera
recordada como una de las mayores desventuras militares de la historia. El hecho de que el Regimen
ucraniano anunciara abiertamente sus intenciones, incluso senalando en voz alta la via de asalto
y los objetivos estrategicos, es convenientemente ignorado por personas como Makeev.
Ahora parece evidente que Kiev creia que su abierto ruido de sables estimularia envio de armas mas
rapidos y mayores por parte de sus socios cada vez mas preocupados; no fue asi, y cuando a esos mismos patrocinadores se las acabo la paciencia ante la falta de progresos de Kiev en el campo de
batalla, era evidente que cualquier ofensiva contra las defensas rusas largamente preparadas estaba condenada al fracaso.
La situacion evoca una especie de locura tragica y romantica, con Ucrania desesperada por cortejar
a la OTAN y la UE hasta el punto del suicidio, mientras la OTAN y la UE hacen el papel de amantes
distantes; nunca ha considerado realmente el matrimonio, pero esta dispuesto a permitir que su
admirador se arroje sobre las lanzas del verdadero objeto de su atencion: Rusia.
Por supuesto, la verdadera preocupacion que preocupa ahora a la camarilla UE-OTAN es como
sobrevivir a este asunto de mal gusto y seguir adelante. Si bien el desventurado Jens Stoltenberg
quiere hacernos creer que la OTAN nunca ha sido mas fuerte, la realidad es mucho menos halaguena
para la "alianza defensiva" que se ha abierto camino a traves de los bombardeos por Europa y Medio
Oriente, y ahora busca expandirse hacia el Pacifico. La realidad es que el conflicto de Ucrania podria
destruir a la OTAN. Se ha convertido en algo asi como una Liga de Naciones Moderna, experta en
amonestar a los peces pequenos, pero absolutamente incapaz de enfrentarse cara a cara con cualquier
adversario, una institucion politica fallida, que se hace pasar por una alianza militar, que en realidad
colapsaria ante un desafio directo de Rusia o China. Por supuesto, parece que la OTAN tambien ha caido
deliberadamente bajo el hechizo de su propia propaganda.
La gran preguntaahora es si el bloque realmente comtemplaria una confrotacion directa con Rusia en
Ucrania. O las elites politicas occidentales que construyeron el andamio sobre le que ahora arde el
conflicto ucraniano optaran por dar marcha atras mediante la culpa o escalar mediante la desesperacion?
Una cosa es indiscutible: el destino de la OTAN y su credibilidad como "alianza defensiva" esta
irrevocablemente entrelazado con el resultado del conflicto ucraniano, pero como la OTAN es, en
realidad, una institucio politica mas que militar, estas cuestiones cruciales nunca se abordaran,
debatido abiertamente, ya que las respuestas serian similares a las un sacerdote anunciando la
ineistencia de Dios desde el pulpito.
Here’s why Ukraine’s defeat could mean the end of NATO in its current form
The bloc has too much riding on Kiev’s highly-unlikely success, and that’s why it’s doing all it can to prolong the conflict
Si mal no recuerdo en la WWII entre muertos y desaparecidos casi tuvieron 4 millones, mire usted si se van a inmutar por muertos de otras nacionalidades...Tengo más empatía yo por las hormigas que caen víctima de mi regadera con Hortal. No puedo permitir que destruyan mis almácigos, pero igual me molesta matarlas...
"¡Heil Ucrania!": Líder neonazi de EE.UU. afirma que apoya a Biden por enviar misiles a Kiev
El actual inquilino de la Casa Blanca "es mejor" que Donald Trump, declaró el partidario del neonazismo.
"¡Heil Ucrania!": Líder neonazi de EE.UU. afirma que apoya a Biden por enviar misiles a Kiev
Publicado:3 sep 2023 18:07 GMT
Las risas en el Kremlin dicen que se oyen en varios puntos del planeta
Los suficientes para estar claros que estan recurriendo al raspado de la olla. Solicitar a los paises Europeos que obliguen a volver a su patria a ucranianos que ya llevan años viviendo fuera de ella, es una medida a todas luces, producto del desespero.
a los ucranianos les esta pasando lo mismo. Les piden lo imposible, contra un gigante que tiene varios ases bajo la manga aun.
La diferencia es que las reservas a las que puede echar mano rusia, es avismalmente mas grande que la de Ucrania. Rusia ni siquiera ha puesto la mitad de la carne en el asador en este conflicto. Mientras que a Ucrania la apoyan 35 paises y lo ha dado todo. Y ni asi. Hay cosas que simplemente no se pueden. Yo estoy seguro que boxeo bastante bien. Pero tambien estoy seguro de que no podria aguantarle medio round a Mike Tyson.
Es obvio que Ucrania tiene limitaciones, la ayuda occidental ha sido crucial pero en mi opinión al menos por lo que se ha visto es que los ucraniano aún mantienen (o mantenían?) la doctrina soviética para combatir de ahí la gran cantidad de perdidas de vidas y material, pero aún así le dan el pare a los rusos que han demostrado que tienen grandes reservas pero en lo militar no son lo que pintan o quieren vender.
Solo el tiempo nos dira como queda la cosa esta difícil pero aún se puede hacer lago, ya veremos
no existe doctrina "sovietica" u "occidental".
todo es lo mismo...es propaganda en su momento.
Revisa la forma de hacer la guerra (oleadas una tras otra con grandes bajas) de los soviéticos durante la II Guerra Mundial, que después fue copiada por los chinos y coreanos durante la Guerra de Corea y mas tarde por los egipcios durante la Guerra del Yom kippur
Un claro ejemplo en Ucrania, material occidental destruido/averiado en un campo de minas, en fila y lado a lado, una forma de atacar en oleadas y a la bruta muy común en este conflicto
lo que vos estas haciendo es la comparacion con las doctrinas donde un tanque de combate solo podia controlar un frente de 400 mts, mientras que uno actual puede hacerlo a 4000 mts o mas... tambien las famosas oleadas "sovieticas" eran las mismas que las alemanas o las inglesas o las yankies... lo que pasa es que se tenia mas personal en un frente que en otro.Revisa la forma de hacer la guerra (oleadas una tras otra con grandes bajas) de los soviéticos durante la II Guerra Mundial, que después fue copiada por los chinos y coreanos durante la Guerra de Corea y mas tarde por los egipcios durante la Guerra del Yom kippur
Un claro ejemplo en Ucrania, material occidental destruido/averiado en un campo de minas, en fila y lado a lado, una forma de atacar en oleadas y a la bruta muy común en este conflicto
las doctrinas son todas las mismas...lo que cambia son las formas de adecuar los grupos de combate de personal...y hasta ahi.
pero la idea siempre es la misma...choque, ruptura y penetracion.
todo es lo mismo...en cualquier lugar del mundo...
la doctrina cambia...segun la cantidad de material que tengas...no mas.
El Ejército ruso quiere mejorar sus capacidades de Mando y Control con el P-230T instalado en los blindados Tigr-M
Octavio Díez Cámara, 11 de septiembre de 2023
El sistema P-230T del Ejército de Rusia es fácilmente identificable por las numerosas antenas que hay en su parte superior. (Octavio Díez Cámara)
En el marco del salón militar Army 2023 conocimos un novedoso equipo móvil habilitado para que el Comandante de una determinada unidad militar terrestre pueda ejercer el Mando y Control de las tropas que dirige. Se ha habilitado un todo terreno ligero blindado 4x4 AMN 233114 Tigr-M para acoger en su interior una célula compacta de trabajo adscrita al Ejército ruso y capacitada para operar con avanzados equipos de gestión de información y de comunicaciones con los que ejercer diferentes cometidos.
La transformación que nos ocupa recibe la designación P-230T que identifica a un sistema móvil con capacidad de transmitir todo tipo de datos e información vídeo entre el Comandante de una unidad tipo Batallón con sus escalones inferiores y con los superiores que generalmente serán tipo División.
.jpg)
La antena circular de enlace por satélite y las otras para comunicaciones radio permiten mantener enlaces con el vehículo portador en movimiento. (Octavio Díez Cámara)
Para facilitar esa hoy importante labor, que incide en la más rápida y mejor toma de decisiones, se ha integrado en el interior del vehículo blindado 4x4 Tigr-M distintos equipos y zonas con asientos para que se sitúe el Comandante y un auxiliar, núcleo al que hay que añadir el conductor y un militar de seguridad que viajan en los asientos delanteros.
Capacidades del P-230T
En la parte superior del vehículo blindado Tigr-M de Mando y Control se han situado las antenas que facilitan tanto el envío de datos como la recepción de información desde órganos superiores o inferiores. El Ejército de Rusia ha configurado el sistema P-230T para que actúe como gestor de distintos equipos de telecomunicaciones que incluyen teléfono seguro, video conferencia o la capacidad de gestionar el tránsito de correspondencia electrónica, todo ello estando en una posición fija o en movimiento..jpg)
Los Tigr-M habilitados como Puesto de Mando de Batallón son un novedoso equipo a disposición del Ejército ruso. (Octavio Díez Cámara)
Sobre capacidades concretas, el canal radio opera a frecuencias de entre 3,9 y 4,2 MHz, que se dispone de cuatro canales radio operando a 2.048 kilobits, dato este último que es idéntico para lo que al canal de enlace por satélite se refiere. Con el sistema de Mando y Control móvil P-230T se pueden establecer videoconferencias seguras con hasta 4 operadores distintas y enlaces telefónicos con hasta 8 operadores distintos.
La llegada de los blindados 4x4 Tigr-M al Ejército ruso habilitados en la configuración P-230T es un avance sustancial que, seguramente, les hará más capaces en la gestión de las operaciones en los actuales campos de batalla donde se desarrollan acciones de tipo convencional o en otros futuros. (Octavio Díez Cámara)
El Ejército ruso quiere mejorar sus capacidades de Mando y Control con el P-230T instalado en los blindados Tigr-M
La llegada del equipo P-230T está incidiendo en la mejora de las capacidades de Mando y Control propias de los comandantes de los batallones rusos
El Ejército de Tierra destina más de 8 millones de euros a traductores para la formación de militares ucranianos
José Mª Navarro García, 11 de septiembre de 2023
Algunos de los militares ucranianos que reciben formación, foto de octubre del año pasado en Zaragoza (Ministerio de Defensa)
El Ejército de Tierra ha puesto en marcha una licitación para la contratación de un servicio de traductores para el personal ucraniano que se adiestra en nuestro país, en el marco de la operación EUMAN-UA.
Dicha contratación, tramitada de manera urgente, contempla un acuerdo marco de un año y un mes de duración por 3,9 millones de euros que se podría prorrogarse otro período similar hasta alcanzar los 8,07 millones de euros. Las empresas podrán presentar propuestas hasta el 28 de este mes y la valoración principal de las propuestas corresponde al precio, con una ponderación del 80 por ciento
Se prevé la contratación de 80 traductores e intérpretes que trabajarán en cuatro zonas geográficas, 20 traductores distribuidos en la zona Centro (Academia de Infantería del Ejército de Tierra en Toledo), otros 20 traductores en el Noroeste (Base “General Morillo” en Pontevedra y Base “Cid Campeador” en Castrillo del Val-Burgos), otros 20 en la zona sur (Base “Álvarez de Sotomayor” en Viator, Almería, Base “El Copero” en Dos Hermanas, Sevilla, Base “Cerro Muriano” en Cerro Muriano, Córdoba, Base “General Menacho” en Badajoz y Escuela de Infantería de Marina “General Albacete y Fuster” de la Armada en Cartagena, Murcia) y otros 20 en la zona Este (Base “San Jorge” de Zaragoza, Acuartelamiento “San Bernardo” en Jaca, Huesca y Hospital Militar de Zaragoza).............................
El Ejército de Tierra destina más de 8 millones de euros a traductores para la formación de militares ucranianos
El Ejército de Tierra contratará 80 traductores de ucraniano hasta dos años para la formación de los militares ucranianos en España
Turquía «seriamente molesta» porque Washington vincula la venta de F-16 a la entrada de Suecia en la OTAN.
11 septiembre, 2023 Redacción 1016 visitas 9 Comments Aviones de combate, Erdogán, F-16, Joe Biden, ONU, OTAN, Suecia, Turquia
El esperado distanciamiento entre el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el presidente estadounidense, Joe Biden, al margen de la cumbre del G20 en Nueva Delhi, ha agravado la incertidumbre en torno a la candidatura de Suecia para ingresar en la OTAN, y el líder turco ha arremetido contra la supuesta vinculación por parte de Estados Unidos de la venta de F-16 a Turquía con su aprobación por parte de Ankara.
La administración Biden supeditaba la venta de 40 cazas F-16 y 80 equipos de modernización a la aprobación por Turquía de la adhesión de Suecia a la alianza de seguridad y esto “molesta gravemente” a Ankara, dijo Erdogan en una conferencia de prensa en la capital india.
Erdogan explicó que corresponde al Parlamento turco decidir si da luz verde o no a la solicitud de Suecia y no a él decidir individualmente. “Si ustedes tienen un Congreso, yo tengo un Parlamento”, dijo Erdogan.
Sus comentarios no auguran nada bueno para la reunión con Biden al margen de la Asamblea General de la ONU, que comenzará el 18 de septiembre en Nueva York.
Las esperanzas de adhesión de Suecia aumentaron en junio durante la última cumbre de la OTAN en Vilna, donde Erdogan dijo que remitiría el asunto al Parlamento antes de reunirse con Biden en la capital lituana. El anuncio suscitó un aluvión de
por parte de los líderes de la alianza. Sin embargo, Erdogan no tardó en aguar la fiesta diciendo que el Parlamento turco tendría que ratificar el tratado, pero que no volvería a reunirse hasta octubre. Erdogan parece sugerir ahora que el Parlamento, en el que su gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo y sus aliados nacionalistas de extrema derecha cuentan con mayoría, no dará necesariamente su visto bueno a la adhesión de Estocolmo............................
Turquía "seriamente molesta" porque Washington vincula la venta de F-16 a la entrada de Suecia en la OTAN. – Galaxia Militar
El esperado distanciamiento entre el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el presidente estadounidense, Joe Biden, al margen de la cumbre del G20 en Nueva Delhi, ha agravado la incertidumbre en torno a la candidatura de Suecia para ingresar en la OTAN
galaxiamilitar.es
Buenas Rio
Y un 30% de catalanes quieren la independencia... y se habla de Cataluña quiere independencia. O, en Transnistria hay apenas un 28% de rusos (el resto rumanos o ucranianos), pero como dominan la policía, gobierno separatista y ejército (bajo el paraguas de las tropas de ocupación del 14º Ejército Ruso), ya se dice que es una región que "tenía que ser rusa"..
La única realidad, es que el partido prorruso de Krementchuck (como se escriba el que sus hijos son ahijados de Putin), no obtuvo ni un 17%% de votos en Jerson o Zaporiya, no llegó al 30% en Jarkov, y en los Donestk y Lugansk controlados por Ucrania, un 40/45%. (Presidenciales de 2019).
Lo demás, no es sino retórica, de terceros, tuya o mía. Creo...
Saludos!
Te equivocas no puedes comparar la forma de combatir de los israelís con los egipcios/jordanos/sirios, o la de EEUU con los iraquíes, o afganos contra rusos y así un largo etc.
Generar una contraofensiva como lo hizo recientemente Ucrania a la bruta muy al estilo soviético genera gran cantidad de perdidas y escaso/nulo avance.
Te has preguntado porque Rusia con su "gran ejercito y amplias reservas" esta estancado defendiendo metro a metro un territorio que no le pertenece y soportando gran cantidad de perdidas, si fuese tan poderoso como pinta hace rato hubiese terminado con este conflicto pero nos ha demostrado gran escases de mandos militares con habilidades, material militar desfasado u obsoleto, tropas mal preparadas, etc etc.
También te has preguntado porque Putin tuvo que recurrir al uso de mercenarios al mando de un chef y mira como termino.
Y ahora se lee que Putin quiere comprar material militar y municiones de Corea del Norte, que según comentan no es de buen calidad, que paso con la "gran industria militar rusa"
