Y le quieren hacer creer a la gente que dos helos rusos valen más que todo el armamento que EEUU autorizaría adquirir a la Argentina.
No le den más vueltas, es una estupidez la nota
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Y le quieren hacer creer a la gente que dos helos rusos valen más que todo el armamento que EEUU autorizaría adquirir a la Argentina.
No le den más vueltas, es una estupidez la nota
EEUU autorizó a la Argentina pagar 338 millones por los aviones de la RDAF, incluído todo el herramental, carretones de apoyo y bancos de prueba que ellos ya no necesitaran cuando incorporen el F-35.
Después se verá que autoriza del paquete de armas solicitado por la FAA, eso está por afuera de esos 338 millones, y se debe pagar a los contratistas privados de EEUU.
Amento, mantenimiento son Lockheed, P&W, Hughes, Raytheon y muchas más.
EEUU no deja en banda a sus empresas y privadas.
Después se verá que autoriza del paquete de armas solicitado por la FAA, eso está por afuera de esos 338 millones, y se debe pagar a los contratistas privados de EEUU.
Amento, mantenimiento son Lockheed, P&W, Hughes, Raytheon y muchas más.
EEUU no deja en banda a sus empresas y privadas.
Todo el armamento asociado a los 38 F-16 por solamente los dos lindos adornos esos? Estamos hablando de un contrato de armamento de no menos de 400 millones, con AIM-120, AIM-9, GBU, JDAM, AGM y diversos PODS, suficientes para una flota de 38 F-16 por dos helicópteros que no vuelan? Donde firmo? Con lo que te ahorras del contrato de armamento compras 5 CH-47F directo de fabrica y te sobra plata para operarlos 20 años sin problemas, y una buena versión full, no la baseExiste un pequeño gran detalle que puede tirar todo por la borda :
Con el objetivo de hacer la operación significativamente más exitosa, la Argentina podría hacerse de todo el armamento correspondiente a las 38 aeronaves sin costo para lo cual solo debe cumplir con la entrega al pentágono de dos helicópteros Mi-171E de origen ruso utilizados como apoyo a las operaciones antárticas actualmente en desuso.
La entrega del material citado tendría como objetivo ser enviados a Ucrania para sumarse a las fuerzas que operan en la contención de la invasión rusa al país.
El Ejército probó helicópteros en India, mientras continúan las negociaciones por la compra de aviones supersónicos
En el tramo final de la gestión de Jorge Taiana, el ministerio de Defensa lleva adelante procesos de inversión en equipamiento. Hubo balance en la celebración por el 75º aniversario del Estado Mayor Conjuntowww.infobae.com
Le tiro por la cabeza esos dos bodoques rusos a los ucranianos!Existe un pequeño gran detalle que puede tirar todo por la borda :
Con el objetivo de hacer la operación significativamente más exitosa, la Argentina podría hacerse de todo el armamento correspondiente a las 38 aeronaves sin costo para lo cual solo debe cumplir con la entrega al pentágono de dos helicópteros Mi-171E de origen ruso utilizados como apoyo a las operaciones antárticas actualmente en desuso.
La entrega del material citado tendría como objetivo ser enviados a Ucrania para sumarse a las fuerzas que operan en la contención de la invasión rusa al país.
El Ejército probó helicópteros en India, mientras continúan las negociaciones por la compra de aviones supersónicos
En el tramo final de la gestión de Jorge Taiana, el ministerio de Defensa lleva adelante procesos de inversión en equipamiento. Hubo balance en la celebración por el 75º aniversario del Estado Mayor Conjunto
Que usen casco eso sí, son aparatos pesados ( e inservibles agrego, al menos para nosotros)
Es más, los embarco la semana próxima en algún mercante , algún camarada tengo que navega por esos lares!
Ojo... está mal, pero no tan mal, en una de esas Put/n se solidariza con Argentina y nos autoriza a transferir helicópteros rusos a Ucrania a cambio de armamento para la FAA... sería algo así como el tio copado que te firma el 08.
Tiene toda la lógica
Ahora lo que me llama la atención, y no entiendo, es cuál sería el objetivo de esa opereta (me refiero a la nota, por que me suena a operación a toda regla)...?
Tiene toda la lógica
Ahora lo que me llama la atención, y no entiendo, es cuál sería el objetivo de esa opereta (me refiero a la nota, por que me suena a operación a toda regla)...?
Última edición:
estan seguros que Rusia tiene que autorizar? me parece que no
Suponiendo, suponiendo que............Ojo... está mal, pero no tan mal, en una de esas Put/n se solidariza con Argentina y nos autoriza a transferir helicópteros rusos a Ucrania a cambio de armamento para la FAA... sería algo así como el tio copado.
Tiene toda la lógica
Ahora lo que me llama la atención, y no entiendo, es cuál sería el objetivo de esa opereta (me refiero a la nota, por que me suena a operación a toda regla)...?
Hoy por hoy, viendo la situación Rusa. Cual podría ser la sanción?. Nos dejarian todos los aviones en tierra?, no nos darian soporte para.........
Andate, vení que formamos un grupo cerrado y te apapachamos.
En serio, ya divagamos por las nubes de Úbeda.- La moneda está en al aire puede ser cara o seca. Si es seca y por la presente administración no dan por cerrado nada. Hay que ver si USA pretende seguir con el tema con la próxima administración.
De los otros dos potenciales candidatos a.... no hemos leído por ninguna parte que hayan torpedeado ésta operación y menos con quien se está llevando adelante.
Además un tema, si alguno de los dos candidatos llegase a decir algo sobre el bicho en cuestión. Sabremos que por los próxima década, no habrá si quiera la búsqueda de un aparato para reemplazar a los actuales A4AR.
Opción Rusa muerta, Opción China ídem, y Opción Occidental del tipo FA50.... mismo camino. USA seguramente pondrá su piedra en el camino y fuera.
Creo que no hay que perder el tren del F16. Sinó habrá que acostumbrarse a la idea de tener una FAA de aviones de enlace y de transporte.
Fue un gusto, y recuerda mandar fruta!!!
Muchachos ¿han sopesado la posibilidad de que no se compre nada para no quedar a las malas ni con EE.UU. ni con China?.
Hola.
Con China está el tema del Litio bastante avanzado... Creo suponer que con eso y algunas licitaciones por venir estarían más que satisfechos.
El avioncito chino, a mi modesto parecer, ya está fuera de competencia.
Saludos.
NHB.-
...si, muchas veces se planteó en el foro, pero no, no por quedar mal, se sobre entiende que gracias a los políticos que como pueblo supimos conseguir no se compre nada de nada, pero no es por el motivo de quedar mal con EEUU o China o India o Paquistán o Los Marcianos. Saludos
PD: en realidad creo que se queda peor si no se compra nada
Última edición:
yo cada anuncio que hace el gobierno...lo veo mas lejos el tema f16...
*eliminacion del impuesto de la ganancia para ingresos menores a 1.7 millones. osea el estado dejara de percibir un ingreso de dinero importante...
*acuerdo/acercamiento estrategico con china por el litio
*critica del presidente (ponele) al presidente (ponele) de ee.uu. en el g20.
*nueva critica al fondo...
veremos....
*eliminacion del impuesto de la ganancia para ingresos menores a 1.7 millones. osea el estado dejara de percibir un ingreso de dinero importante...
*acuerdo/acercamiento estrategico con china por el litio
*critica del presidente (ponele) al presidente (ponele) de ee.uu. en el g20.
*nueva critica al fondo...
veremos....
Menudo quilombo le dejaría el gobierno saliente al entrante (si ganara Milei) si elije la opción pakistaní/china.
De verdad ven a Al Berto Angel , con su impecable sonrisa Porteña poniendo la firma por 2-3 escuadrones de Vipers ? , Yo no , y si lo hace dudaré para siempre de la relatividad General , con una sonrisa mejor que la de el , eso sin dudas
yo creo que se va para ese lado... "todo" lo que se haga en los proximos meses, seran politicas y acuerdos para dinamitar a la oposicion que llegue al gobierno (si llegara alguno)... para que el proximo gobierno tenga mas problemas que beneficios.
ya tenemos un precedente...en el 2015.
Qure resolución del Consejo de Seguridad de ONU salió a favor de Argentina alguna vez...? Estando UK con derecho a veto, es lo mismo tener 1 o 2 en contra, por el derecho a veto nunca saldrá ninguna resolución a nuestro favor.
No entiendo su frase, si manda fruta estando el el foro, para que pedirle eso si se va del foro?... será algo sentimental?
Es un chiste... te imaginas a un gobierno pidiendo autorización a Rus ia para entregarle armamento a su enemigo... lo que sorprende es que en la nota se baraje tal posibilidad...
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
