Iconoclasta
Colaborador
Si, vi la ¨confirmación¨ ucraniana, pero lo planteo como hipótesis, tal vez ya llegaron otros medios y aún no lo sabemos.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Si, vi la ¨confirmación¨ ucraniana, pero lo planteo como hipótesis, tal vez ya llegaron otros medios y aún no lo sabemos.
Roland55
Colaborador
Mepa que no pasaron esta comparacion, no se ve bien, pero..es algo
^Sacado de aca
nico22
Colaborador
Cloooud |
@GloOouD
Heavy battle between Ukrainian National Guardsmen and Russian forces somewhere in Marinka District, Donetsk Region.
Traducido del inglés al
Fuerte batalla entre miembros de la Guardia Nacional Ucraniana y fuerzas rusas en algún lugar del distrito de Marinka, región de Donets
@GloOouD
Heavy battle between Ukrainian National Guardsmen and Russian forces somewhere in Marinka District, Donetsk Region.
Traducido del inglés al
Fuerte batalla entre miembros de la Guardia Nacional Ucraniana y fuerzas rusas en algún lugar del distrito de Marinka, región de Donets
nico22
Colaborador
Estrategias Militares
@EstrateMilitar
LA HISTORIA SE REPITE Siempre que ocurre un acontecimiento de especial importancia en el mar negro, vemos lo mismo. Global Hawk - P-8 Poseidón - E-3 Sentry - MQ-9 Reaper's. Y ahora se suma la patrulla del Báltico con MAGMA-10 Patrullando la nueva frontera de la OTAN en Finlandia. La frustración para Rusia debe ser increíble, ver qué estos sistemas están recogiendo toda señal de radar, comunicaciones, imágenes y dándoselas a Ucrania. Estas mismas plataformas son las que cuando lleguen los F-16 van conectadas con Link-16 y facilitaran el trabajo de la fuerza aérea Ucraniana desde la sombra. Y entonces va a importar poco si el Radar del F-16 es inferior al de un Su-XX.
@EstrateMilitar
LA HISTORIA SE REPITE Siempre que ocurre un acontecimiento de especial importancia en el mar negro, vemos lo mismo. Global Hawk - P-8 Poseidón - E-3 Sentry - MQ-9 Reaper's. Y ahora se suma la patrulla del Báltico con MAGMA-10 Patrullando la nueva frontera de la OTAN en Finlandia. La frustración para Rusia debe ser increíble, ver qué estos sistemas están recogiendo toda señal de radar, comunicaciones, imágenes y dándoselas a Ucrania. Estas mismas plataformas son las que cuando lleguen los F-16 van conectadas con Link-16 y facilitaran el trabajo de la fuerza aérea Ucraniana desde la sombra. Y entonces va a importar poco si el Radar del F-16 es inferior al de un Su-XX.
nico22
Colaborador
furioso545
@raging545
Se informa que Klishchiivka, al sur de Bakhmut, está casi completamente capturada y bajo control ucraniano. También se informa en los canales rusos que Andriivka, más al sur, también podría ser capturada por completo pronto por las fuerzas ucranianas
@raging545
Se informa que Klishchiivka, al sur de Bakhmut, está casi completamente capturada y bajo control ucraniano. También se informa en los canales rusos que Andriivka, más al sur, también podría ser capturada por completo pronto por las fuerzas ucranianas
Estoy de acuerdo con esa opinión. No es claramente un ataque que ponga en jaque a la marina rusa en el Mar Negro, pero sí tiene el mérito de complicar su operatividad.Estrategias Militares
@EstrateMilitar
Primera reflexión del ataque a Sebastopol. Pese a que durante meses se han realizado ataques de baja intensidad con mejor o peor resultados sobre Sebastopol, el ataque de la pasada noche es el que hasta el momento está teniendo mayor impacto psicológico, militar y logístico. (No será el último). Impacto psicológico porque han conseguido penetrar las defensas del punto mejor defendido en teoría o con mayor despliegue de defensas antiaéreas de Crimea. Con lo que deja aún en peor situación la reputación o efectividad de sus defensas. El impacto psicológico para estas tripulaciones y habitantes de Sebastopol debe ser devastador en este momento. En segundo lugar porque se han destruido un buque de la clase Ropucha el cual es importante para la logística Rusa en alimentar el frente de batalla. Otro Ropucha más, y ya van quedando menos. Del mismo modo un submarino clase Kilo mejorado, el cual es el arma más peligrosa que Rusia puede utilizar en su batalla por el control del Mar Negro. Es la única plataforma naval que le permite acercarse con seguridad a la costa Ucraniana para realizar ataques o tareas de reconocimiento, por lo que su perdida es importante y de impacto. Ya que no se había destruido uno desde hacía mucho tiempo a nivel global. Pero también quizás sea muy destacable que el lugar de la destrucción de estos dos buques supone un problema logístico importante para el mantenimiento de las demás naves de la flota rusa en el Mar Negro. Esos dos diques van a estar posiblemente destruidos o fuera de juego hasta el achatarramiento de ambas embarcaciones. Por lo que es probable que veamos una migración marítima de naves a su otra base y dejar Sebastopol con lo mínimo. No sólo han traspasado la capa de defensas aéreas de larga distancia y las de corta distancia SHORAD. También han cruzado la defensa antiaérea de los buques de superficie que hubiese en ese momento en el puerto y que en un estado de guerra como el que vive la armada Rusa deberían de tener sus sistemas de defensa antiaérea activados si o si. Lo preocupante para Rusia es de que aún no han aparecido los sistemas ATACMS, HARPOON, JSOW, MALD, HARM tan al sur del conflicto o en el conflicto porque aún no han llegado con el F-16. Pero la situación se predice muy difícil. Rusia va ha tener que tomar una decisión dolorosa como se tomó en Kherson y evacuar su flota de Sebastopol a riesgo de perderla por completo y centrarse en la defensa terrestre de Crimea.
Al inicio de la guerra existía peligro real para Ucrania de perder toda la costa del Mar Negro, sea por ataques purtamente terrestres como por operaciones conjuntas con desembarcos de la IM rusa, lo que se evitó por la retirada rusa al este del Dniper y una operación puramente anfibia no es factible. Ni en lo inmediato ni en el medio plazo parece haber riesgo para Ucrania en esa zona. Con el ataque misilístico exitoso al crucero Moscú, la marina rusa ya no puede acercarse a las costas ucranianas y el bloqueo debe ser a distancia, que por supuesto no lo hace imposible pero sí menos eficiente y por eso no total como ya se ha demostrado.
Con los varios ataques exitosos a bases aéreas en Crimea y ahora a la base naval (antes con drones navales) complica utilizar a pleno Crimea para su aviación como para la marina. Obviamente no les impide operar pero las dificultades pueden ser importantes y restar eficacia a la marina rusa. Según el enlace de más abajo "Hay que destacar que el 70 por ciento de la infraestructura e instalaciones de la Flota del Mar Negro rusa, se encuentran en la península de Crimea, con el 30 restante en la Base Naval de Novorossiisk, en suelo ruso."
La Marina rusa en el Mar Negro
Las marinas y las fuerzas aéreas requieren mucho apoyo y si la principal base naval rusa queda bajo fuegos efectivos que quizás no puedan ser del todo evitados (ya se verá), deberán trasladar sus funciones a Novorossiisk, que ya ha sido atacada con cierto éxito por drones navales. ¿Será capaz la base de Novorossiisk de recibir esa carga extra? Puede que sí o que no o incluso que no sea necesario. Está por verse.
Creo entonces que lo más importante del ataque es que complica la opertividad de la Flota el Mar Negro rusa, sobre todo si Ucrania demuestra capacidad de evitar el funcionamiento de Sebastopol como base naval, haciendo difícil a Rusia el control del Mar Negro con lo que ello implica.
Otro video más en el que no se ve que las fuerzas ucranianas reciban fuero enemigo, sólo disparan ellos, y eso me hace dudar mucho de que realmente sea un enfrentamiento real.
Teoría, ya veremos si en la práctica es así.Estrategias Militares
@EstrateMilitar
LA HISTORIA SE REPITE Siempre que ocurre un acontecimiento de especial importancia en el mar negro, vemos lo mismo. Global Hawk - P-8 Poseidón - E-3 Sentry - MQ-9 Reaper's. Y ahora se suma la patrulla del Báltico con MAGMA-10 Patrullando la nueva frontera de la OTAN en Finlandia. La frustración para Rusia debe ser increíble, ver qué estos sistemas están recogiendo toda señal de radar, comunicaciones, imágenes y dándoselas a Ucrania. Estas mismas plataformas son las que cuando lleguen los F-16 van conectadas con Link-16 y facilitaran el trabajo de la fuerza aérea Ucraniana desde la sombra. Y entonces va a importar poco si el Radar del F-16 es inferior al de un Su-XX.
Hola:
informe nocturno
informe nocturno
Comparto al 100%, pero como vos dijiste, al ser un teatro aeronaval con un objetivo insular, las bajas que sufrio la marina inglesa deberian haber pesado mas, sin embargo no cambio el resultado en el conflicto.
En fin, no mas OT! Veremos en los proximos meses (o años o nunca) que cambio con la baja del sub y el barco ruso.
nico22
Colaborador
Ukrainian Front
@front_ukrainian
Russian sources write that they were forced to leave Klishchiivka and Andriivka in the direction of Bakhmut. Probably, the Armed Forces of Ukraine liberated these two settlements. We are
for official information from the General Staff of Ukraine
Traducido del inglés al
Fuentes rusas escriben que se vieron obligados a abandonar Klishchiivka y Andriivka en dirección a Bakhmut. Probablemente, las Fuerzas Armadas de Ucrania liberaron estos dos asentamientos. Estamos esperando información oficial del Estado Mayor de Ucrania.
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1702064588705898874/photo/1
@front_ukrainian
Russian sources write that they were forced to leave Klishchiivka and Andriivka in the direction of Bakhmut. Probably, the Armed Forces of Ukraine liberated these two settlements. We are
for official information from the General Staff of UkraineTraducido del inglés al
Fuentes rusas escriben que se vieron obligados a abandonar Klishchiivka y Andriivka en dirección a Bakhmut. Probablemente, las Fuerzas Armadas de Ucrania liberaron estos dos asentamientos. Estamos esperando información oficial del Estado Mayor de Ucrania.
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1702064588705898874/photo/1
Es solo tu opinión, a mi se me hace pesado explicar una y otra vez temas que obviamente no compartimos
En cuanto a la falacia que haces mención no pues, es una realidad que tienes por costumbre minimizar y/o negar situaciones no favorables a los rusos , etc., no necesito derivar y/o recurrir a nada contra ti y demás
Seria muy bueno que menciones los históricos ejemplos siempre es bueno conocerlos
Austria no puede responder qué está haciendo un “soldado austriaco” en Ucrania
Las imágenes que aparecieron recientemente provocaron una considerable controversia: mostraban a un soldado llevando el “Field Suit 75” [Feldanzug 75 en alemán], manipulando cajas de municiones en Ucrania. Esto incitó al FPÖ [Freiheitliche Partei Österreichs o Partido de la Libertad de Austria] a plantear una investigación parlamentaria sobre la posible implicación de soldados austriacos en el conflicto. Sin embargo, la respuesta que recibieron fue notablemente ambigua.
El material audiovisual difundido por eXXpress, que muestra a un soldado algo mayor y barbudo vestido con traje militar, provocó la respuesta del FPÖ. Esta respuesta surgió de la preocupación por posibles violaciones a la postura de neutralidad. En consecuencia, se presentó una investigación parlamentaria a la ministra de Defensa, Klaudia Tanner, miembro destacado del ÖVP – Österreichische Volkspartei. El quid de la investigación exigía que el Ministerio aclarara la identidad del individuo con uniforme austriaco visto ayudando al ejército ucraniano en las operaciones de carga de municiones.
No hay un reconocimiento claro
Desde entonces, el FPÖ ha obtenido una respuesta del ministro, aunque contiene detalles mínimos tangibles. La correspondencia sugiere, sin certeza, que el traje en cuestión podría ser un “Field Suit 75” del Ejército Federal. La chaqueta del uniforme, sin embargo, sigue siendo “no identificable” en la imagen y la persona que la porta sigue siendo “desconocida”.
(https://bulgarianmilitary.com/2023/...what-an-austrian-soldier-is-doing-in-ukraine/)
Las imágenes que aparecieron recientemente provocaron una considerable controversia: mostraban a un soldado llevando el “Field Suit 75” [Feldanzug 75 en alemán], manipulando cajas de municiones en Ucrania. Esto incitó al FPÖ [Freiheitliche Partei Österreichs o Partido de la Libertad de Austria] a plantear una investigación parlamentaria sobre la posible implicación de soldados austriacos en el conflicto. Sin embargo, la respuesta que recibieron fue notablemente ambigua.
El material audiovisual difundido por eXXpress, que muestra a un soldado algo mayor y barbudo vestido con traje militar, provocó la respuesta del FPÖ. Esta respuesta surgió de la preocupación por posibles violaciones a la postura de neutralidad. En consecuencia, se presentó una investigación parlamentaria a la ministra de Defensa, Klaudia Tanner, miembro destacado del ÖVP – Österreichische Volkspartei. El quid de la investigación exigía que el Ministerio aclarara la identidad del individuo con uniforme austriaco visto ayudando al ejército ucraniano en las operaciones de carga de municiones.
No hay un reconocimiento claro
Desde entonces, el FPÖ ha obtenido una respuesta del ministro, aunque contiene detalles mínimos tangibles. La correspondencia sugiere, sin certeza, que el traje en cuestión podría ser un “Field Suit 75” del Ejército Federal. La chaqueta del uniforme, sin embargo, sigue siendo “no identificable” en la imagen y la persona que la porta sigue siendo “desconocida”.
(https://bulgarianmilitary.com/2023/...what-an-austrian-soldier-is-doing-in-ukraine/)
Que complicado eres a buen entendedor pocas palabras, te escribí en un mensaje los siguiente: de una vez haste a la idea de que la invencibilidad rusa no existe..... en referencia a tu costumbre de minimizar todo acto contra los rusos, que no les afecta en nada, no les toca la moral, no les ganan la guerra, que no existe la llamada doctrina soviética (o doctrina Brezhnev), etc, etc
Te informo que algunos analistas consideran que la invasión militar a Ucrania en 2022 es una aplicación de esta doctrina, lo puedes consultar en "La OTAN y la soberanía limitada en Ucrania - The Political Room"
En cuanto a la falacia que mencionas es muy arrogante de tu parte recurrir al tema del ataque personal dando a entender que uno se quedo sin argumentos y recurre al ataque personal
nada que ver
amigo mio...fijate lo que escribiste y notaras la falacia a primeras.
por supuesto!,
*el bombardeo de londres, lo que hizo fue levantar la moral de inglaterra que hacia presion (antes de la misma) a churchill para firmar la paz.
*el hundimiento del maine
*el alamo
*el ataque a pearl harbor
*el bombardeo a moscu durante la segunda guerra
*el ataque del 1 de mayo de 1982 a puerto argentino.
*el bombardeo a berlin en 1940
*el 11 de septiembre
y varios mas...
la teoria de bombardeo de ciudades para bajar la moral o de puntos determinados, solo ocurre en aquellos contendientes que estan perdiendo la contienda...aquellos que estan ganando o no definido, la moral se eleva porque tienen el espiritu de revancha y darle castigo al enemigo.
esto ocurrio siempre...y seguira asi.
un saludo.
pd: pudiste encontrar un post donde yo hablo de triunfalismo o invencibilidad ruso o algo asi como dijiste?
osea...aparte de apuntarme como hiciste para evadir la pregunta base cayendo en falacias...ahora soy arrogante?.En cuanto a la falacia que mencionas es muy arrogante de tu parte recurrir al tema del ataque personal dando a entender que uno se quedo sin argumentos y recurre al ataque personal
halcon...baja un cambio estimado...mira que se puede decir me equivoque o mala mia, que no hay problema.
abrazo
es algo normal...hay combatiendes de todo el mundo combatiendo al lado de ucrania...algunos como soldados y otros como mercenarios...pero combatiendo.Austria no puede responder qué está haciendo un “soldado austriaco” en Ucrania
Las imágenes que aparecieron recientemente provocaron una considerable controversia: mostraban a un soldado llevando el “Field Suit 75” [Feldanzug 75 en alemán], manipulando cajas de municiones en Ucrania. Esto incitó al FPÖ [Freiheitliche Partei Österreichs o Partido de la Libertad de Austria] a plantear una investigación parlamentaria sobre la posible implicación de soldados austriacos en el conflicto. Sin embargo, la respuesta que recibieron fue notablemente ambigua.
El material audiovisual difundido por eXXpress, que muestra a un soldado algo mayor y barbudo vestido con traje militar, provocó la respuesta del FPÖ. Esta respuesta surgió de la preocupación por posibles violaciones a la postura de neutralidad. En consecuencia, se presentó una investigación parlamentaria a la ministra de Defensa, Klaudia Tanner, miembro destacado del ÖVP – Österreichische Volkspartei. El quid de la investigación exigía que el Ministerio aclarara la identidad del individuo con uniforme austriaco visto ayudando al ejército ucraniano en las operaciones de carga de municiones.
No hay un reconocimiento claro
Desde entonces, el FPÖ ha obtenido una respuesta del ministro, aunque contiene detalles mínimos tangibles. La correspondencia sugiere, sin certeza, que el traje en cuestión podría ser un “Field Suit 75” del Ejército Federal. La chaqueta del uniforme, sin embargo, sigue siendo “no identificable” en la imagen y la persona que la porta sigue siendo “desconocida”.
(https://bulgarianmilitary.com/2023/...what-an-austrian-soldier-is-doing-in-ukraine/)
Cualquier carro de combate occidental no esta libre de ser destruido, ya lo hemos constatado y dentro de poco le tocara el turno a los Abrams, la diferencia esta en el blindaje, tecnología asociada y supervivencia de las tripulaciones, etc, cosa que también se ha comprobado en este conflicto.
Me parece que en la actual ofensiva la nueva tecnología empleada por los ucranianos esta demostrando ser decisiva, va muy despacio pero ya se ven algunos resultados, el tiempo lo dirá
Les dieron harpoon y misiles stand off de todo tipo y en cantidad. Sacando el binomio SUE/Exocet no hay comparación con lo que hicieron nuestros pilotos para mi.
Temas similares
