Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Yo siento que toda esta guerra es un campo de pruebas para sacarse el oxido (por parte de todos los involucrados excepto Ucrania).

Sacarse el oxido, actualizar tacticas, estrategias, hardware, software, inteligencia, experiencia, falencias.

Del lado ruso, noto, sin desmerecerlos, las siguientes falencias:
-Defensas Anti-Misiles/UCAV en nececidad de modernizacion
-Defensas Anti UCSV (lanchas kamikaze) en necesidad de modernizacion.
-Falta casi total de Hangares y Muelles Blindados para estacionar aeronaves y buques.
-Flota del Mar Negro envegecida, sin capacidades anti-misiles (furtivismo y CIWS modernos), sin capacidad de desembarco (los Zubr, Alligator y Ropucha estan indefensos ante un ataque con ASM o ATGM pesados costeros), y sin artilleria navalizada de largo alcance (127/Excalibur version rusa, que seria 130mm&ExKalibur).
-Falta de APS Hard-Kill Omnidireccionales.


Sin embargo, esas falencias las he notado en la mayoria de las fuerzas armadas del mundo. Seguramente, si estoy en lo correcto, los altos mandos rusos ya tomaron nota antes que yo.

Saludos.

(y lo de los Scalp/StormShadow no me parexe vergonzoso, la verdad que salvo Israel, dudo que alguna defensa antiaerea pueda frenarlos; e Israel tiene una defensa antiaerea mas densa que Corea del Norte y mas moderna que Japon; en buena parte por su extension territorial e inversion masiva en la misma durante 40 años).
 
Aparte de sacarse el óxido esta el negocio.Aunque gran parte del armamento que le mandaron a Ucrania sea de stock, ese stock hay que reponerlo con armamento nuevo.
Las empresas rusas al ser iniciativa estatal es el Estado quien asume los costos pero en occidente las privadas(sobre todo en USA) están en época de bonanza. Que casualidad que en los sucesivos gobiernos siempre tienen a algun personaje importante con acciones en el sector y por lo general son los mayores lobbystas pro guerra.
 
Primero y principal lo publique únicamente para graficar las perdidas de buques por parte de Rusia, con decir que ni me fijé que dice bingo.
Pero no tengo problema en borrarlo si el moderador lo cree necesario.

Capaz habría que estar un poco mas atento entonces a lo que uno postea? Al fin y al cabo diga lo que diga el Twitt, noticia etc, en ultima instancia cada uno termina siendo responsable de lo que postea.
 

nico22

Colaborador
MAKS 23
@Maks_NAFO_FELLA

·
9min


 
Esa imagen satelital fue tomada por uno de los satélites de la empresa BlackSky. Tienen muy buena capacidad para tomas secuenciales, incluso en video 1m resolución.
 

Suecia analiza donar cazas JAS 39 Gripens a Ucrania.​

13 septiembre, 2023 Redacción 910 visitas 2 Comments Aviones de combate, F-16, Gripen E, JAS 39 Gripen, OTAN, Rusia, Suecia, Ucrania



Los Gripens suecos podrían aportar grandes capacidades a la lucha de Ucrania, junto con los F-16 donados por los países de la OTAN.​

Al parecer, el gobierno sueco está considerando la posibilidad de donar varios cazas JAS 39 Gripen a Ucrania, país que sigue defendiéndose de la invasión rusa. Esta noticia se produce después de que a principios de verano las autoridades suecas acordaran proporcionar a los pilotos de caza y al personal de tierra ucranianos formación sobre este tipo de aviones, lo que refleja el interés de Suecia en vender o donar los cazas y también el posible interés de Kiev en adquirirlos.

La radio pública sueca (SR) informó por primera vez sobre esta posibilidad el 12 de septiembre, citando fuentes anónimas. Según SR, el gobierno podría preguntar a las fuerzas armadas del país a finales de esta semana si sería posible transferir un número aún no especificado de Gripens a Ucrania.

Los funcionarios están tratando de aclarar cómo una transferencia de Gripens puede afectar a la capacidad de Suecia para defenderse, y la rapidez con que los aviones podrían ser sustituidos por otros nuevos, informa SR. El medio sugiere que Kiev quiere recibir una división de cazas Gripen, producidos por el fabricante sueco Saab, lo que equivale a entre 16 y 18 fuselajes. Los Gripen que se donarían desde Suecia serían de la versión JAS 39C/D, ya que el Gripen E de nueva generación aún no está operativo en la Fuerza Aérea sueca.

Aunque la implicación de las fuerzas armadas del país en esta decisión puede ser inminente, la aplicación real de cualquier posible transferencia tardará mucho más en realizarse, indica SR. Una vez informadas, las fuerzas armadas tendrían hasta principios de noviembre para llevar a cabo una investigación sobre la viabilidad de dicho plan. A partir de ahí, el Gobierno y el Parlamento tendrían que votar formalmente cualquier decisión. Lo más pronto que los Gripen suecos podrían sobrevolar Ucrania, aunque fuera de forma muy limitada, sería en el verano de 2024, afirma el medio, aunque esto también dependería de los progresos realizados en la formación de pilotos y personal de mantenimiento.........................



 
Respecto al exitoso ataque ucraniano a los astilleros rusos en Sebastopol con el consecuente daño a dos buques en reparación he leído los comentarios de las paginas anteriores en los que hay opiniones minimizando el ataque y daños y opiniones mas realistas del alcance del hecho, pero ninguno comenta (salvo que me equivoque) que es una gran victoria ucraniana sobre la moral rusa, sobre sus capacidad de defensa y la seguridad que aparentemente creían tener, etc.



 
Respecto al exitoso ataque ucraniano a los astilleros rusos en Sebastopol con el consecuente daño a dos buques en reparación he leído los comentarios de las paginas anteriores en los que hay opiniones minimizando el ataque y daños y opiniones mas realistas del alcance del hecho, pero ninguno comenta (salvo que me equivoque) que es una gran victoria ucraniana sobre la moral rusa, sobre sus capacidad de defensa y la seguridad que aparentemente creían tener, etc.





Bueno todos los dias hay ataques a Odessa incluido ayer y por eso no es una victoria Rusa y derrota Ucraniana , estos ataques son parte de la guerra y en el terreno en disputa es donde se debe sacar conclusiones y hasta el momento veo a los Rusos en Ucrania....
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Respecto al exitoso ataque ucraniano a los astilleros rusos en Sebastopol con el consecuente daño a dos buques en reparación he leído los comentarios de las paginas anteriores en los que hay opiniones minimizando el ataque y daños y opiniones mas realistas del alcance del hecho, pero ninguno comenta (salvo que me equivoque) que es una gran victoria ucraniana sobre la moral rusa, sobre sus capacidad de defensa y la seguridad que aparentemente creían tener, etc.



Y...como mediste la moral rusa?
 
Bueno todos los dias hay ataques a Odessa incluido ayer y por eso no es una victoria Rusa y derrota Ucraniana , estos ataques son parte de la guerra y en el terreno en disputa es donde se debe sacar conclusiones y hasta el momento veo a los Rusos en Ucrania....
Obvio pero los ataques al incólume territorio ruso (propio y ocupado) ya comenzó, estos y futuros ataques pueden cambiar el panorama de la guerra y la estadía rusa se podría acortar.
 
Los británicos parecen preocupados, y no entiendo por qué porque ellos mismos dicen que las armas rusas, la munición norcoreana y los drones iraníes son una porquería.
No veo porque lo estarían, hemos constatado que el material ruso deja mucho que desear y el material norcoreano tiene su fama de ser poco fiable

Tuve la oportunidad de probar armas de mano de origen norcoreano y la calidad de la manufactura era muy burda y la munición tenia defectos como por ejemplo con la pólvora y casquillos.

Los drones iranies han demostrado en esta guerra que son efectivos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Ahh tanoarg por ahí te leí minimizando y cuestionando el susodicho a ataque y varios foristas te respondieron con lógica y ahora me pides una medición de la moral rusa palmface de una vez haste a la idea de que la invencibilidad rusa no existe
Lo que respondieron no fue logica, sino parcialidad. el daño a un buque de transporte, no daña en absoluto la logistica de crimea, que hace años esta preparada para un conflicto y ademas cuenta con logistica terrestre, aerea y Ferrea...de tener que llegar a naval, primero se tienen que eliminar completamente los tres mencionados, MAS los depositos de crimea mismo...una vez que eso sea eliminado, se pasaria a lo naval, donde se usara bques principalmente civiles especializados para tal tarea...ferrys y portacontenedores.
dejando eso de lado...caes en la falacia ad hominen, junto con la del hombre de paja...donde en vez de centrarte en la pregunta, derivas el tema en apuntar para mi persona y argumentando con otra directiva.
en otras palabras... no tenes elemento para sostener tu afirmacion...incluso hay historicos ejemplos que contradicen lo que afirmas...
lo que YO CREO es que lo presentaste al reves...en vez que dicho ataque "bajo la moral rusa"...yo creo (y la propaganda acompaña) "LEVANTA" la moral ucraniana.
saludos.
 

nico22

Colaborador
Estrategias Militares

@EstrateMilitar


Primera reflexión del ataque a Sebastopol. Pese a que durante meses se han realizado ataques de baja intensidad con mejor o peor resultados sobre Sebastopol, el ataque de la pasada noche es el que hasta el momento está teniendo mayor impacto psicológico, militar y logístico. (No será el último). Impacto psicológico porque han conseguido penetrar las defensas del punto mejor defendido en teoría o con mayor despliegue de defensas antiaéreas de Crimea. Con lo que deja aún en peor situación la reputación o efectividad de sus defensas. El impacto psicológico para estas tripulaciones y habitantes de Sebastopol debe ser devastador en este momento. En segundo lugar porque se han destruido un buque de la clase Ropucha el cual es importante para la logística Rusa en alimentar el frente de batalla. Otro Ropucha más, y ya van quedando menos. Del mismo modo un submarino clase Kilo mejorado, el cual es el arma más peligrosa que Rusia puede utilizar en su batalla por el control del Mar Negro. Es la única plataforma naval que le permite acercarse con seguridad a la costa Ucraniana para realizar ataques o tareas de reconocimiento, por lo que su perdida es importante y de impacto. Ya que no se había destruido uno desde hacía mucho tiempo a nivel global. Pero también quizás sea muy destacable que el lugar de la destrucción de estos dos buques supone un problema logístico importante para el mantenimiento de las demás naves de la flota rusa en el Mar Negro. Esos dos diques van a estar posiblemente destruidos o fuera de juego hasta el achatarramiento de ambas embarcaciones. Por lo que es probable que veamos una migración marítima de naves a su otra base y dejar Sebastopol con lo mínimo. No sólo han traspasado la capa de defensas aéreas de larga distancia y las de corta distancia SHORAD. También han cruzado la defensa antiaérea de los buques de superficie que hubiese en ese momento en el puerto y que en un estado de guerra como el que vive la armada Rusa deberían de tener sus sistemas de defensa antiaérea activados si o si. Lo preocupante para Rusia es de que aún no han aparecido los sistemas ATACMS, HARPOON, JSOW, MALD, HARM tan al sur del conflicto o en el conflicto porque aún no han llegado con el F-16. Pero la situación se predice muy difícil. Rusia va ha tener que tomar una decisión dolorosa como se tomó en Kherson y evacuar su flota de Sebastopol a riesgo de perderla por completo y centrarse en la defensa terrestre de Crimea.

 
No veo porque lo estarían, hemos constatado que el material ruso deja mucho que desear y el material norcoreano tiene su fama de ser poco fiable

Tuve la oportunidad de probar armas de mano de origen norcoreano y la calidad de la manufactura era muy burda y la munición tenia defectos como por ejemplo con la pólvora y casquillos.

Los drones iranies han demostrado en esta guerra que son efectivos
Pues entonces no hay de qué preocuparse ¿no?. Si es así, supongo que la colosal superioridad de las armas occidentales tendrán oportunidades de sobra para demostrarlo, pero resulta que hasta ahora los Leo2 A4 y A6 y Challenger 2 se han encargado de desmentirlo.
 
Arriba