Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional


La economía rusa crecerá un 1,5% este año pese a las sanciones occidentales​



Científicos noruegos revelan que hubo dos explosiones más en los gasoductos Nord Stream​


Publicado:27 sep 2023 12:07 GMT
 

Sebastian

Colaborador
@djuric_zlatko
NYT: Occidente tiene la intención de aumentar la producción de armas en Ucrania El periódico explicó las visitas a Kiev del Secretario General de la OTAN y de los Ministros de Defensa de Gran Bretaña y Francia con este objetivo. Zelensky y Biden acordaron previamente la producción conjunta de armas.
l New York Times escribe que los “aliados” de Kiev se están quedando sin reservas de municiones y que la OTAN no puede seguir el ritmo de las interminables peticiones de Kiev. "Esta será una oportunidad importante para que las empresas ucranianas establezcan nuevas asociaciones con la industria dentro y fuera de la alianza", dijo Jens Stoltenberg.
Y para las corporaciones de defensa occidentales esta es otra forma de ganar dinero con el conflicto.
Los “socios” del régimen de Kiev cuentan con operaciones militares a largo plazo, y el desarrollo de la producción de armas ucranianas es otra empresa comercial. Su esencia es permitir suministrar menos armas directamente a Ucrania, pero otorgar más préstamos para la producción dentro del país.

 

Sebastian

Colaborador

Una votación del Comité Paralímpico Internacional abre la vía a la participación de los rusos en París-2024​


AFP
vie, 29 de septiembre de 2023, 10:12 a. m. GMT-3·1 min de lectura

Sendos muñecos de las mascotas de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París 2024, el 30 de agosto de 2023 en Vaires-sur-Marne, al este de París (Bertrand Guay)
El Comité Paralímpico Internacional (IPC) votó este viernes (74 votos a favor y 65 en contra) contra la suspensión completa de los atletas rusos, abriendo la vía a su participación en los Juegos Paralímpicos de París 2024 (28 agosto-8 septiembre).
Una segunda moción, relativa a la suspensión parcial de los rusos, con la posibilidad de participar bajo bandera neutral y estrictas condiciones de neutralidad, será votada a continuación por parte de los miembros del IPC, reunidos en asamblea general en Manama (Baréin).
Esta posición sería cercana a la recomendación hecha el 28 de marzo de 2023 por el Comité Olímpico Internacional (COI) a las federaciones internacionales de autorizar la participación de los deportistas rusos y bielorrusos como atletas individuales neutrales en las competiciones internacionales.

El COI no tomó entonces una posición con respecto a los Juegos de 2024, aplazando esta decisión "al momento apropiado".
Tras la invasión de Ucrania por parte del ejército ruso, desde el 24 de febrero de 2022, el IPC decidió no autorizar la participación de atletas rusos y bielorrusos en los Juegos Paralímpicos de invierno de Pekín 2022.
El 16 de noviembre de ese año, la asamblea general del IPC reunida en Berlín había suspendido durante un año a los comités paralímpicos nacionales ruso y bielorruso.
tba/ng/pm
 

Sebastian

Colaborador
@djuric_zlatko
El primer ministro húngaro explicó por qué Ucrania no tiene un lugar en la UE "No sabemos qué tan grande es el territorio de este país porque la guerra aún continúa, no sabemos qué tan grande es su población porque están huyendo. Aceptar a un país en la UE sin conocer sus parámetros. sería algo sin precedentes", afirmó el político. @ukr_leaks_eng
 
Graham: La gente me pregunta "Vale la pena" (Enviar armamento a Ucrania), esto estos son los resultados de nuestras inversiones.

- 1) No hemos perdido ni un Soldado (Americano)

- 2) Hemos reducido la capacidad de Combate del Ejercito Ruso en un 50%, y ninguno de los "Nuestros" ha muerto como consecuencia.

-"Este ha sido un gran Trato para los Estados Unidos".

Ahora si yo lo digo soy un desquiciado Pro Ruso, pero si lo dice un Senador Americano es lógico y tiene sentido...
No te olvides de esta:

"Since we help Churchill stand up to the nazis"

"Desde que ayudamos a Churchill a enfrentarse a los nazis"


Con la diferencia que a los que están ayudando ahora, están plagados de simbología nazi

Curioso...
 

Yaroslav Hunka, antiguo miembro de las SS, se cuela en la gira americana de Zelenski

GUERRA DE UCRANIA, OTRO FOCO​

defensa.com, 30 de septiembre de 2023


El sistema de misiles MGM-140 ATACMS podría incluirse dentro de los envíos de material estadounidense a Ucrania

La semana pasada el presidente ucraniano marchó a hacer las Américas buscando consolidar sus alianzas en una guerra que, a medida que se alarga, se presenta más complicada. Los protagonistas del evento debían ser el propio Zelenski, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau. Sin embargo, intempestivamente, se coló un tercero que, invitado como actor de reparto, acabó convirtiéndose en verdadero protagonista del film: Yaroslav Hunka, antiguo miembro de la 14 División de las SSGalizien”.

Estados Unidos: Joe Biden

La primera y más importante parada era Washington: el jueves, 21 de septiembre, Biden y Zelenski se presentaban en “Capitol Grounds” (sede del Congreso de los Estados Unidos) para dar fe del compromiso de los Estados Unidos con la causa ucraniana. Sin embargo, el domingo anterior se hacía pública una “inoportuna” encuesta que enrarecía el ambiente.

Se trataba del más reciente de una serie de sondeos que se realizan de forma periódica por ABC News / Washington Post. La encuesta revelaba que la evolución de la opinión del ciudadano estadounidense respecto al apoyo a Ucrania comenzaba a adquirir tintes negativos o cuando menos generar ciertas dudas. En febrero de este año el 33 % de los encuestados pensaba que Estados Unidos estaba implicándose demasiado en la guerra en Ucrania, en junio el porcentaje había subido al 46 %.

El rampante coste de la ayuda militar a Kiev (ya se han gastado unos 100.000 millones de dólares) y los decepcionantes resultados de la pregonada contraofensiva están causando un desfavorable impacto en la opinión pública. Cuestión que adquiere trascendental importancia ante la posibilidad de una venidera crisis económica y, más aún, en vísperas de año electoral (según algunas sondeos, Trump, a pesar de sus múltiples y variopintas controversias, llevaría ventaja a Biden en la carrera presidencial)............

...[...]... Por gran exceso de confianza y mayor defecto de prudencia, el atrezo se sobrecargó en demasía dando cabida al que resultó ser impertinente invitado, Yaroslav Hunka, antiguo miembro de las SS, que fue homenajeado, ensalzado y ovacionado por todos y cada uno de los presentes parlamentarios.


Justin Trudeau, Volodmir Zelenski y Olena Zelenska durante la ovación a Yaroslav Hunka

Russia Todayestaba muy atenta y descubrió el envenenado pastel, provocando una mayoritaria reacción adversa, a nivel nacional e internacional, de las más diversas personalidades, instituciones y, lo que es peor, de los medios de comunicación (incluso algunos de los más afines).

El paso por Ottawa, que se consideraba asunto de trámite, acabó convirtiéndose en una pesadilla. Entre las consecuencias, todas ellas negativas, podemos señalar las que a continuación se enuncian: en primer lugar el presidente del Parlamento, Anthony Rota, no ha tenido más remedio que dimitir, pues fue el responsable de tan nefasta invitación y homenaje. Por su parte, el primer ministro Trudeau se ha visto obligado a pedir disculpas de todos los colores. Respecto a la opinión pública, en Canadá, a priori, no había grandes problemas, pero resulta que a posteriori y al calor del incidente empieza a haberlos.............

 

El-comechingón

Fanático del Asado
El Gobierno de EE.UU. se enfrenta a su cierre, entre discrepancias sobre la ayuda a Ucrania: ¿Qué hay que saber?

Las discrepancias, que vienen acumulándose durante las últimas semanas y en las que la financiación de la ayuda a Ucrania ha desempeñado un papel importante, se agudizaron este viernes, después de que el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, manifestara su oposición al proyecto de gasto provisional (herramienta conocida como CR en inglés), alcanzado en el Senado, controlado por los demócratas, que busca dar a las negociaciones más tiempo para acordar las cifras de gasto para todo el año.

 

Sebastian

Colaborador
Hoy hay elecciones en Eslovaquía, como siempre y la moda es entre un "prorruso" y un "proeuropeo y proucraniano"...
Me intereso una declaración del candidato "prorruso" :
“Lo diré alto y claro: la guerra en Ucrania no comenzó ayer ni el año pasado. Todo comenzó en 2014, cuando los nazis y fascistas ucranianos comenzaron a asesinar a ciudadanos rusos en Donbass”
 

Sebastian

Colaborador
@AndreiBtvt
General de ejército Oleg Salyukov, comandante en jefe de las fuerzas terrestres: Para mejorar la efectividad del combate contra las fuerzas enemigas, los tanques T-90M utilizan los nuevos proyectiles de fragmentación Telnik con elementos de ataque ya preparados y detonación aérea en la trayectoria. .



3OF82 es el proyecto largo más épico en el campo de las municiones en la Federación Rusa: estuvo en desarrollo durante más de 25 años. Se presentó por primera vez en 2016. El trabajo de Telnik-1 R& ;D se completó en 2014. Los Telniks se están convirtiendo en ZOF26 convencional.






La efectividad ha sido confirmada por los resultados del proyecto de diseño y desarrollo Telnik, que mostró un aumento de 6 a 8 veces en la probabilidad de alcanzar objetivos tipo ATGM a distancias de hasta 3 km en comparación con disparar el 3OF26 estándar. Detalles -

Details - https://btvtinfo.blogspot.com/2021/03/blog-post_20.html
 

Sebastian

Colaborador
@djuric_zlatko
Medvédev: "Hoy es el día de la reunificación de Rusia con nuevas regiones.
Hace un año, sus habitantes tomaron la fatídica decisión en referendos: estar con su Patria.
Esta elección se convirtió en un símbolo no sólo de la restauración de la justicia histórica sino también de la unidad del pueblo ruso, su tremenda fuerza de voluntad y su altruismo.
La operación militar especial continuará hasta la completa destrucción del régimen nazi de Kiev y la liberación del enemigo de los territorios genuinamente rusos. La victoria será nuestra. Y habrá más regiones nuevas como parte de Rusia. ¡Felices fiestas!"
 

Sebastian

Colaborador
@djuric_zlatko
Zelensky anuncia el establecimiento de un fondo militar en Ucrania utilizando activos rusos El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, anunció la creación de un fondo militar dentro del país. El líder del gobierno de Kiev explicó que este fondo está destinado a la construcción de instalaciones militares en Ucrania. Según Zelensky, el fondo se financiará con los ingresos de la venta de activos rusos confiscados en países occidentales.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Nico, no se puede tomar ejemplos "del pasado" para definir como regla general conflictos presentes...

No. Y no hago eso.

Pero si sirve tomar ejemplos del pasado para mostrar algo que vale para conflictos presentes: que no es la toma de territorio, ni la velocidad con la que se lo haga lo que define el conflicto.

Como curiosidad, lo que en otro tiempo (1944) se comentó sobre velocidad de ofensivas:
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
@djuric_zlatko
Hungría se negó a liberar € 500 millones de ayuda militar de la UE para Ucrania, a pesar de que Kiev excluyó temporalmente al Banco OTP húngaro de la lista de “patrocinadores de guerra”. El Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro dijo que estaban esperando que el banco fuera eliminado permanentemente de la lista ucraniana. Las autoridades ucranianas señalaron que esto sucederá sólo después de que se cumplan sus condiciones.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Comencemos por el final:

¿Cómo se puede calificar de exitosa la Campaña Rusa de Desmilitarización de Ucrania?

Ucrania antes de la Guerra era capaz no solo de Producir armamento, hacer Overhauls y Refurbishment de armamento de la era Soviética, como así también armamento autóctono Post USSR. Los T-84 Oplot son un ejemplo, pero tenes muchos otros mas.

¿Cuántos T-84 Oplot-M de nueva fabricación ves en el Campo de Batalla?

- Ciertamente pelear con Sistemas en este caso Tanques que sean propios y que estén en el idioma de la Población seria mucho mas fácil, incluso hasta en el esfuerzo Económico y logístico que esto conlleva porque utilizan no solo repuestos sino herramental ya conocido por los Ucranianos, sin embargo, al día de la fecha no existe la Producción de Oplot-M.

¿Cuántos BTR-4 BUCEPHALUS has visto últimamente en la Ofensiva?

- Los BTR-4 son superiores en todo sentido a los MRAP Provistos por Occidente e incluso superiores a vehículos como los Stryker Americanos y un poco inferiores a los KTO Rosomak Polacos, y tienen como base la misma logística que los vehículos del enemigo (Rusia), si tienen un armamento tan significativo, que no solo es superior a casi todo lo provistos por sus aliados, sino que tiene mejor movilidad táctica que muchos de los vehículos en el Sector ¿Por que ya casi no se ven en el Campo de Batalla?

¿Cuántos R-360 Neptune fueron los responsables de los exitosos Ataques a la Península de Crimea?

¿Cuántos S-300PS Ucranianos se están produciendo y emplazando alrededor de Odessa, Kiev, Krivoy Rog?

El asunto es que a Rusia no puede interesarle nada de eso. ¿Por qué no? Porque ni los niveles de armamento actuales (me refiero a justo antes de la invasión) ni los esperables en el futuro para una Ucrania relativamente pobre eran una amenaza para Rusia. Si Rusia hubiese considerado eso una amenaza hubiese atacado mucho antes. Rusia nunca temió que un día Ucrania produjera 10.000 Oplot y 20.000 BTR-4 y se lanzara a una nueva Barbarroja por sí sola.

Lo que Rusia en todo caso puede considerar como una amenaza es la aparición de armas occidentales en Ucrania. Y esas cada vez llegan más. Y esas armas occidentales no eran consideradas amenazantes solo en tanto ucranianas, sino en tanto parte del despliegue general de la OTAN + aliados. OTAN que ahora es más aplica, con muchos más kms de frontera y con nuevas armas apareciendo en esas fronteras a un rito mayor que el que existía hasta feb. del 22.

Por eso hay que analizar las cosas en cu contexto. De lo contrario es muy fácil. Yo defino como objetivo alemán en la SGM el destruir 50 T-34. ¿Los destruyó? Claro que sí. Luego, Alemania ganó la SGM. Eso es un absurdo, que importan esos 50 T-34,, si hay miles más paseándose por Berlín como consecuencia de haber emprendido esa guerra.
¿Pueden 30 Abrams M1A1, 11 Chanllegers 2, 10 Stridsvagn 122 y un par de Docenas en otras variantes como 2R, 2A6, 2A4 ser un verdadero sustituto de real a un Oplot-M (2023) ciertamente no.

Esos tanques no. El asunto es lo que viene después. En Ucrania o fuera de ella. En estos días salió la noticia de que el gobierno alemán autorizó a Rheinmetall a fabricar directamente en Ucrania. Pero más allá de eso: el contexto. Supongamos que no llegue más nada: los cientos de vehículos rusos perdidos, para que la OTAN te quede intacta al frente (salvo esos 30 abrams, etc)

Menos Población, casi nula Capacidad de Exportación, Una Capacidad Productiva en caída libre, los insumos que antes podían ser importados de Rusia ahora deben ser importados desde la EU con el costo que esto conlleva,

¿Estás diciendo entonces que el objetivo ruso de la desmilitarización es un eufemismo para un genocido? Porque si el objetivo no es destruir tal capacidad militar material, sino la capacidad humana de usar ese material....

como comparación, la estrategia de Israel en todas sus guerras contra los países árabes siempre fue la de destruir rápidamente la capacidad militar material de los árabes. Jamás se les pasó por la cabeza diezmar a la población árabe como tal, aunque eso se tradujera en décadas de conflicto por no hacerlo.
 
Última edición:
El asunto es que a Rusia no puede interesarle nada de eso. ¿Por qué no? Porque ni los niveles de armamento actuales (me refiero a justo antes de la invasión) ni los esperables en el futuro para una Ucrania relativamente pobre eran una amenaza para Rusia. Si Rusia hubiese considerado eso una amenaza hubiese atacado mucho antes. Rusia nunca temió que un día Ucrania produjera 10.000 Oplot y 20.000 BTR-4 y se lanzara a una nueva Barbarroja por sí sola.

Lo que Rusia en todo caso puede considerar como una amenaza es la aparición de armas occidentales en Ucrania. Y esas cada vez llegan más. Y esas armas occidentales no eran consideradas amenazantes solo en tanto ucranianas, sino en tanto parte del despliegue general de la OTAN + aliados. OTAN que ahora es más aplica, con muchos más kms de frontera y con nuevas armas apareciendo en esas fronteras a un rito mayor que el que existía hasta feb. del 22.

Por eso hay que analizar las cosas en cu contexto. De lo contrario es muy fácil. Yo defino como objetivo alemán en la SGM el destruir 50 T-34. ¿Los destruyó? Claro que sí. Luego, Alemania ganó la SGM. Eso es un absurdo, que importan esos 50 T-34,, si hay miles más paseándose por Berlín como consecuencia de haber emprendido esa guerra.


Esos tanques no. El asunto es lo que viene después. En Ucrania o fuera de ella. En estos días salió la noticia de que el gobierno alemán autorizó a Rheinmetall a fabricar directamente en Ucrania. Pero más allá de eso: el contexto. Supongamos que no llegue más nada: los cientos de vehículos rusos perdidos, para que la OTAN te quede intacta al frente (salvo esos 30 abrams, etc)



¿Estás diciendo entonces que el objetivo ruso de la desmilitarización es un eufemismo para un genocido? Porque si el objetivo no es destruir tal capacidad militar material, sino la capacidad humana de usar ese material....

como comparación, la estrategia de Israel en todas sus guerras contra los países árabes siempre fue la de destruir rápidamente la capacidad militar material de los árabes. Jamás se les pasó por la cabeza diezmar a la población árabe como tal, aunque eso se tradujera en décadas de conflicto por no hacerlo.

Gracias por tomarte el tiempo por escribir, pero no voy a responder, si te interesa saber lo que pienso ya he respondido anteriormente a muchos de estos argumentos que presentas cuando me ha tocado responderle a otras personas en este Hilo, y no quiero estar repitiéndome cada 4 paginas y estar aburriendo a los demás, porque no corresponde.

No quiero discutir la Cuadratura del Circulo todo el día, mas cuando se que tenes una posición tomada y yo también.

Un Saludo.
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
Hoy hay elecciones en Eslovaquía, como siempre y la moda es entre un "prorruso" y un "proeuropeo y proucraniano"...
Me intereso una declaración del candidato "prorruso" :
“Lo diré alto y claro: la guerra en Ucrania no comenzó ayer ni el año pasado. Todo comenzó en 2014, cuando los nazis y fascistas ucranianos comenzaron a asesinar a ciudadanos rusos en Donbass”
Pareceq ue gano el lider de los "prorrusos eslocacos", saco cerca del 23%, el otro "proeuropeo y proucraniano" llego al 15%.
 
Arriba